本文主要是介绍AI生成图片著作权侵权第一案判了！无际Ai提醒小心侵权！，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，这个案件被称为「AI生成图片相关领域著作权第一案」，自3月份以来一直备受关注。
「AI生成的图片是否受到著作权法的保护」这个问题，其实与我们息息相关，比如如何规范创作和引用行为避免侵权等。
此案件情况大概就是：原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台；被告刘某在百家好发文配图时使用了原告该AI生成的图片，并截掉了署名水印。原告起诉要求被告道歉并进行经济赔偿。
最终，北互审理认为涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。确定被告就被诉侵权行为向原告赔偿经济损失 500 元，并在平台创作账号向原告道歉以消除影响 。
1.关于智力成果的认定：“从原告构思涉案图片起，到最终选定涉案图片止，这整个过程来看，原告进行了一定的智力投入，比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个图片符合预期等等。涉案图片体现了原告的智力投入，故涉案图片具备了“智力成果”要件。”
2.关于“独创性”的认定：“原告对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行了设计，对于画面布局构图等通过参数进行了设置，体现了原告的选择和安排。另一方面，原告通过输入提示词、设置相关参数，获得了第一张图片后，其继续增加提示词、修改参数，不断调整修正，最终获得了涉案图片，这一调整修正过程亦体现了原告的审美选择和个性判断......涉案图片并非“机械性智力成果”。在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，体现出了原告的个性化表达。综上，涉案图片具备“独创性”要件。
3.关于作品的认定：“人们利用人工智能模型生成图片时......本质上仍然是人利用工具进行创作， 即整个创作过程中进行智力投入的是人而非人工智能模型。鼓励创作，被公认为著作权制度的核心目的......人工智能生成图片，只要能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。”
4.关于美术作品的认定：“涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品。同时，涉案图片在可以归属到具体作品类型时，没有适用“其他作品条款”保护的必要性，其不属于“符合作品特征的其他智力成果”。
5.关于著作权的认定：“原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，且体现出了原告的个性化表达，故原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。”
以上内容由【无际Ai】整理发布，转载请注明出处。点关注，不迷路！未来将会持续更新AI人工智能方面的热点资讯和科普教程等内容！
这篇关于AI生成图片著作权侵权第一案判了！无际Ai提醒小心侵权！的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
