Google Bard vs. ChatGPT 4.0:文献检索、文献推荐功能对比

2023-12-10 22:15

本文主要是介绍Google Bard vs. ChatGPT 4.0:文献检索、文献推荐功能对比,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

在这篇博客中,我们将探讨和比较四个不同的人工智能模型——ChatGPT 3.5、ChatGPT 4.0、ChatGPT 4.0+插件和Google Bard。我们将通过三个问题的测试结果来评估它们在处理特定任务时的效能和响应速度。

导航

    • 问题 1: 统计自Vehicle Routing Problem (VRP)第一篇文章发布以来,每隔十年的发表文章数量。
    • 问题 2: 提供1975-1979年间所有关于Vehicle Routing Problem的文献。
    • 问题 3: 简述Electric Vehicle Routing Problem的发展历程,并提供相关参考文献。
    • Google Bard的使用方法
    • 结论

问题 1: 统计自Vehicle Routing Problem (VRP)第一篇文章发布以来,每隔十年的发表文章数量。

AI模型结果回复速度
ChatGPT 3.5未给出具体的文章数量回复速度极快(plus版本)
ChatGPT 4.0建议查阅其他数据库-
ChatGPT 4.0 + Scholar AI给出了文章数量,但是严重偏少回复极慢,耗费CPU算力
Google Bard给出了文章数量,但是每个草稿的数据均不一样回复快,一次给出多个草稿
  • ChatGPT 3.5
    ChatGPT 3.5结果图
  • ChatGPT 4.0
    ChatGPT 4.0结果图
  • ChatGPT 4.0 + Scholar AI
    ChatGPT 4.0 + Scholar AI结果图
  • Google Bard
    Google Bard结果图

问题 2: 提供1975-1979年间所有关于Vehicle Routing Problem的文献。

AI模型结果备注
ChatGPT 3.5提供3篇文献-
ChatGPT 4.0建议查阅其他数据库-
ChatGPT 4.0 + Scholar AI提供4篇文献信息详尽
Google Bard提供4篇文献对文章进行了概述
  • ChatGPT 3.5
    ChatGPT 3.5结果图

  • ChatGPT 4.0
    ChatGPT 4.0结果图

  • ChatGPT 4.0 + Scholar AI
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述在这里插入图片描述

  • Google Bard
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述

问题 3: 简述Electric Vehicle Routing Problem的发展历程,并提供相关参考文献。

AI模型结果评价
ChatGPT 3.5简要历程+参考文献一般
ChatGPT 4.0简要历程+参考文献一般
ChatGPT 4.0 + Scholar AI只有参考文献较差
Google Bard提供详细历程和参考文献较好
  • ChatGPT 3.5
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
  • ChatGPT 4.0
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
  • ChatGPT 4.0 + Scholar AI
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
  • Google Bard
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述

Google Bard的使用方法

见另外一篇文章:https://blog.csdn.net/fair_li/article/details/134856948

结论

通过以上对比测试,我们可以观察到ChatGPT4.0是个建议大师🤣。可能是得益于Google的数据优势,在文献检索和推荐等方面,Bard具有一定的优势。
值得一提的是,Bard是免费使用的,可以通过点击这里登录谷歌账户进行使用。(https://bard.google.com/chat)

这篇关于Google Bard vs. ChatGPT 4.0:文献检索、文献推荐功能对比的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/478551

相关文章

最好用的WPF加载动画功能

《最好用的WPF加载动画功能》当开发应用程序时,提供良好的用户体验(UX)是至关重要的,加载动画作为一种有效的沟通工具,它不仅能告知用户系统正在工作,还能够通过视觉上的吸引力来增强整体用户体验,本文给... 目录前言需求分析高级用法综合案例总结最后前言当开发应用程序时,提供良好的用户体验(UX)是至关重要

python实现自动登录12306自动抢票功能

《python实现自动登录12306自动抢票功能》随着互联网技术的发展,越来越多的人选择通过网络平台购票,特别是在中国,12306作为官方火车票预订平台,承担了巨大的访问量,对于热门线路或者节假日出行... 目录一、遇到的问题?二、改进三、进阶–展望总结一、遇到的问题?1.url-正确的表头:就是首先ur

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专

如何评价Ubuntu 24.04 LTS? Ubuntu 24.04 LTS新功能亮点和重要变化

《如何评价Ubuntu24.04LTS?Ubuntu24.04LTS新功能亮点和重要变化》Ubuntu24.04LTS即将发布,带来一系列提升用户体验的显著功能,本文深入探讨了该版本的亮... Ubuntu 24.04 LTS,代号 Noble NumBAT,正式发布下载!如果你在使用 Ubuntu 23.

什么是 Ubuntu LTS?Ubuntu LTS和普通版本区别对比

《什么是UbuntuLTS?UbuntuLTS和普通版本区别对比》UbuntuLTS是Ubuntu操作系统的一个特殊版本,旨在提供更长时间的支持和稳定性,与常规的Ubuntu版本相比,LTS版... 如果你正打算安装 Ubuntu 系统,可能会被「LTS 版本」和「普通版本」给搞得一头雾水吧?尤其是对于刚入

TP-LINK/水星和hasivo交换机怎么选? 三款网管交换机系统功能对比

《TP-LINK/水星和hasivo交换机怎么选?三款网管交换机系统功能对比》今天选了三款都是”8+1″的2.5G网管交换机,分别是TP-LINK水星和hasivo交换机,该怎么选呢?这些交换机功... TP-LINK、水星和hasivo这三台交换机都是”8+1″的2.5G网管交换机,我手里的China编程has

Spring Boot 中整合 MyBatis-Plus详细步骤(最新推荐)

《SpringBoot中整合MyBatis-Plus详细步骤(最新推荐)》本文详细介绍了如何在SpringBoot项目中整合MyBatis-Plus,包括整合步骤、基本CRUD操作、分页查询、批... 目录一、整合步骤1. 创建 Spring Boot 项目2. 配置项目依赖3. 配置数据源4. 创建实体类

Django中使用SMTP实现邮件发送功能

《Django中使用SMTP实现邮件发送功能》在Django中使用SMTP发送邮件是一个常见的需求,通常用于发送用户注册确认邮件、密码重置邮件等,下面我们来看看如何在Django中配置S... 目录1. 配置 Django 项目以使用 SMTP2. 创建 Django 应用3. 添加应用到项目设置4. 创建

Java子线程无法获取Attributes的解决方法(最新推荐)

《Java子线程无法获取Attributes的解决方法(最新推荐)》在Java多线程编程中,子线程无法直接获取主线程设置的Attributes是一个常见问题,本文探讨了这一问题的原因,并提供了两种解决... 目录一、问题原因二、解决方案1. 直接传递数据2. 使用ThreadLocal(适用于线程独立数据)

使用 Python 和 LabelMe 实现图片验证码的自动标注功能

《使用Python和LabelMe实现图片验证码的自动标注功能》文章介绍了如何使用Python和LabelMe自动标注图片验证码,主要步骤包括图像预处理、OCR识别和生成标注文件,通过结合Pa... 目录使用 python 和 LabelMe 实现图片验证码的自动标注环境准备必备工具安装依赖实现自动标注核心