简单说说rebuttal

总体来说，就是： 抓住要害，客观简洁，反驳。注意哦，是 反驳， 而不是去印证reviewer的challenge的东西或是变相承认。

1）定位。一般而言，对于area chair，那个给分比较低的会自然吸引他的眼球，相对占得的权重也就大（这些是area chair的自己之谈）， 所以rebuttal就是要在有限的言辞里重点反驳这些reviewer。

2）反驳内容。反驳一定要抓住对你的论文有要害危险的地方反驳。如果一个reviewer想拒你的论文，夸张的可能会指出十来处你论文的不当之处。但是这些指责中很多是无关紧要的，那就不要把rebuttal的内容放在这上面。抓住要害点，猛驳。

3）切记一点。既然是rebuttal，那就要rebuttal。不要在rebuttal中随意答应reviewer提出的或是challenge的东西，比如加实验证实之类， 那样就是变相承认revier的challenge，这就不是反驳。

4）注意一点。不要在rebuttal中使用太强烈的主观情感用语。可能一些reviewer不负责，睁着眼睛说瞎话，或是指鹿为马，使你非常气愤。但是不要把这些情感带入rebuttal中。“客观、简洁清晰的指出来就行了，不要用过于激烈的词语”（一经验十分丰富之人的经验之谈）

对于新人来说，rebuttal写好之后，最好找有经验的人看看，避免犯一些错误。

以上仅是一点个人观点，欢迎大家参与讨论。

-----------------------------------------------
Salu 2008/05/15

在这里强调几个小问题，但是非常重要。

1）rebuttal 的格式。最好采用清晰一点的格式，这样你表达的也有条理，chair看得也轻松。比如
Reviewer #1 mainly posed one question that ....
Reply: We actually...

2) 对于一些 reviewer 没有看懂论文提出一堆傻问题的。 如果你确实在论文里已经写清楚了，就明确指出来在lines xx 。大多情况总结成一二个问题来回答。但是并不需要每个问题都要回答，如果trivial的问题回答的太多了，反而会让chair觉得你论文的表达有问题。

3) rebuttal 并不是越长越好。找准要点，言简意赅最好。要清晰明了。

4) 一定要好好修改英文表达，每改动一遍，都要用拼写检查 检查一遍。不要出现naive 的漏洞 。不论对于reviewer看你的论文还是chair看你的rebuttal，印象分都特别重要！

。。。待续