转:Remoting系列(一)----Remoting的基本概念

一 Remoting技术出现的背景

1)分布式应用需求的迅速增长(Peer-to-Peer, Grid等技术的出现)
2)原有的C/S, B/S模式和技术已经不能胜任(串口RS232,Socket,RPC,DCOM技术各有缺点)

二 什么是Romoting?

采用分布式进行编程的一种技术，Remoting主要用于管理跨应用程序域的同步和异步RPC 会话。在默认情况下，Remoting使用 HTTP 或 TCP 协议，并使用 XML 编码的 SOAP 或本机二进制消息格式进行通信。.NET Remoting 提供了非常灵活和可扩展的编程框架,并且他可以管理对象的状态。

Remoting优点：
1)  性能: 如果调优.Net Remoting 的性能，那么他的性能非常好，速度接近DCOM.
2) 可扩展:.Net Remoting 可供你选择传输通道类型(如Http,Tcp)和格式类型（如Binary,Soap)。
3) 可配置：可以通过配置文件配置应用程序。
4) CLR和CTS的好处：由于.NET Remoting是基于.NET框架的，所以他拥有Common Type System(CTS) 和 Common Language Runtime(CLR)所拥有的易于使用和功能强大的特点。
5）互用性(Interoperability): .NET Remoting 支持开发标准（Http,SOAP,WSDL,XML).
6) 安全性
7) 生命周期管理

三 Remoting架构:

 Remoting通过通道(channel)来传输消息。.NET Remoting支持两种默认的协议支持通道（Http和Tcp).

四 远程对象的两个含义

操作远程对象:对象运行在远程,客户端向他发送消息.
传递远程对象:将远程的对象拿到本地,或者将本地对象发送过去,然后我们可以对副本进行操作.

五 激活对象的两种方式:服务器激活和客户端激活

1 服务器激活：“服务器激活的对象”是由服务器控制生存期的对象。它们只在客户端调用对象的第一个方法时，根据需要由服务器创建。服务器激活的对象只支持默认的构造函数。
代码:
2) SingleCall(单调用)
SingleCall 远程服务器类型总是为每个客户端请求设置一个实例。下一个方法调用将改由其他实例进行服务。从设计角度看，SingleCall 类型提供的功能非常简单。这种机制不提供状态管理，如果您需要状态管理，这将是一个不利之处；如果您不需要，这种机制将非常理想。也许您只关心负载平衡和可伸缩性而不关心状态，那么在这种情况下，这种模式将是您理想的选择，因为对于每个请求都只有一个实例。如果愿意，开发人员可以向 SingleCall 对象提供自己的状态管理，但这种状态数据不会驻留在对象中，因为每次调用新的方法时都将实例化一个新的对象标识。
特点:
a.每次调用都实例化新的实例
b.更好地支持无状态编程模型

2 客户端激活
“客户端激活的对象”是当客户端调用 new 或 Activator.CreateInstance() 时在服务器上创建的。
代码： 

< service >
   < wellknown  mode ="SingleCall"  type ="Hello.HelloService, Hello"  
                   objectUri ="HelloService.soap"   />
</ service >

上面描述了一个服务器激活的 (wellknown) 类型，其激活方式设置为 SingleCall。

服务器激活的对象有两种激活模式：Singleton 和 SingleCall.
1) Singleton(单实例):
这些对象遵循传统的Singleton 设计模式，在这种模式中，任何时候内存中都只有一个实例，所有客户端都接受该实例提供的服务。
特点:
a.在服务器段只实例化一次,以后每次调用都访问同一个实例。
b.可以维持状态

< service >
   < activated  type ="Hello.HelloService, Hello"  
             objectUri ="HelloService.soap"   />
</ service >

上面描述了一个客户端激活的类型。请注意，我们不再需要 URL，因为对于客户端激活的类型，类型本身就足以激活了。另外，wellknown 标记已被 activated 标记替代。

六 Remoting VS Web Service

这两者都是基于分布式的开发,而且.Net Remoting有时也可以配置为Web Service，两者有很多的相同之处。

一般来讲，我把他们的不同之处列为5个方面。

1) 开发部署
　WebService开发和部署比较简单，Remoting相对WebService开发和部署要稍复杂。
2) 协议的开放性　
    两者都可支持HTTP,TCP,SMTP等多种协议。
    [一直以为WebService只支持HTTP协议,经idior指点,原来在Web Services Enhancements已有介绍，WebService也支持TCP,SMTP等协议。微软最新发布的wse应该是wse 3.0，以前还没听说过，真是汗颜！]
   更详细的内容待续...
3) 支持的类型系统
　WebService只支持XSD类型系统，对象的类型的序列化受到限制，而Remoting可以通过序列化为Binary传输数据，支持更为广泛的数据类型
4) 安全性
　由于 ASP.NET Web 服务依赖于 HTTP，因此它们与标准的 Internet 安全性基础结构相集成。ASP.NET 利用 IIS 的安全性功能，为标准 HTTP 验证方案（包括基本、简要、数字证书，甚至 Microsoft　.NET Passport）提供了强有力的支持。
　一般情况下，.NET Remoting 管线不能确保跨进程调用的安全。使用 ASP.NET 托管于 IIS 中的 .NET Remoting 端点可以利用 ASP.NET Web 服务可用的所有安全性功能，包括对使用 SSL 确保有线通信的安全性的支持。
5) 性能
从原始性能方面来讲，使用 TCP 信道和二进制格式化程序时，.NET Remoting 管线能够提供最快的通信。一般情况下，.NET Remoting的性能要比WebService高。

转:http://www.cnblogs.com/Ring1981/archive/2006/07/20/451624.html