Hundred Finance攻击事件分析 | 零时科技

2023-10-30 08:30

本文主要是介绍Hundred Finance攻击事件分析 | 零时科技,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

事件背景

Hundred Finance 是一个去中心化应用程序 (dApp),支持加密货币的借贷。是一种多链协议,与 Chainlink 预言机集成,以确保市场健康和稳定,同时专门为长尾资产提供市场。

零时科技区块链安全情报平台监控到消息,北京时间2022年3月15日,Hundred Finance 称遭到黑客攻击,目前已暂停Gnosis相关市场,零时科技安全团队及时对此安全事件进行分析。

 

事件分析

攻击信息

零时科技安全团队通过初步追踪分析,此次攻击发生在Gnosis链,主要攻击信息如下:

攻击者钱包地址:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xD041Ad9aaE5Cf96b21c3ffcB303a0Cb80779E358

攻击者创建相关合约地址:

主合约1:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xdbF225e3d626Ec31f502D435B0F72d82b08e1bDd/transactions

合约2:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xbE8fe2aE087aeCcB1E46EF206368421c9212637B/

合约3:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x09b4f2551E9f39fa021A99463E21D6044656A7b9/

合约4:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xf07Ac43678B408Ff0c86efFf99B8D21Af3D38C51/

合约5:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x9c4E6edBC45b16e4378b53cD3E261727E103F633/

攻击者交易:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/tx/0x534b84f657883ddc1b66a314e8b392feb35024afdec61dfe8e7c510cfac1a098

官方合约:

CErc20Delegate https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xfCD8570AD81e6c77b8D252bEbEBA62ed980BD64D/contracts

Comptroller https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x376020c5B0ba3Fd603d7722381fAA06DA8078d8a/contracts

PermittableToken https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xf8D1677c8a0c961938bf2f9aDc3F3CFDA759A9d9/contracts

攻击细节

先来看一下攻击者获利交易操作:

 

步骤一:攻击者通过闪电贷获取209万USDC,337万WXDAI。

下面的攻击中,攻击者主要通过创建多个合约进行借贷操作。

 

步骤二:攻击者合约继续创建关联合约2并将闪电贷获取的资金中120万枚USDC转移至攻击合约2。通过合约2将120万枚USDC质押在Hundred Finance合约中,随后合约2从Hundred Finance合约借贷106万枚USDC,5999万枚hUSDC,16枚WBTC,24枚WETH。攻击者将合约2获得的借贷资金部分进行转移,其中6枚WBTC,24枚WETH转移至攻击者钱包地址,106万枚USDC转移至合约1(此时攻击合约1的USDC共196万枚)。

 

步骤三:攻击者合约继续创建关联合约3并将合约1所有的196万枚USDC 转移至攻击合约3。通过合约3将196万枚USDC质押在Hundred Finance合约中,随后合约3从Hundred Finance合约借贷174万枚USDC,9823万枚hUSDC。之后将获取的174万枚USDC转移至合约1。

 

步骤四:攻击合约4从Hundred Finance合约借贷412万枚USDC,2亿hxDAI万枚hxDAI。之后将获取的412万枚USDC转移至合约1。

 

步骤五:攻击者合约继续创建关联合约5并将合约1的135万枚USDC 转移至合约5。通过合约5将135万枚USDC质押在Hundred Finance合约中,随后合约5从Hundred Finance合约借贷120万枚USDC,6793万枚hUSDC。之后将获取的120万枚USDC转移至攻击者合约1。

 

步骤六:攻击者归还闪电贷及贷款手续费共210万枚USDC,238枚WXDAI。最后将获取的362万枚USDC转移至攻击者钱包。攻击者成功获利。

至此,攻击者通过闪电贷获取资金在Hundred Finance借贷平台进行借出借入,利用多个合约从Hundred Finance平台存款一次,多次取出借贷资金获利,该笔交易中,攻击者共获取了362万枚USDC,169万枚xDAI,16枚WBTC,24枚WETH,价值超过600万美元。

漏洞细节

攻击者存款作为抵押品Hundred Finance借贷合约,随后通过Hundred Finance借贷合约多次借贷获利,攻击细节分析可知攻击者一笔交易中创建了多个合约进行攻击操作,如下为两个攻击合约的交易。

 

本篇我们以0xbE8fe2aE087aeCcB1E46EF206368421c9212637B合约2的交易详情进行分析。

 

通过上图调用可以看出,攻击者是通过borrow方法进行借款,并通过callAfterTransfer进行回调来重新进入borrow方法借款,上篇文章中我们说过用户每次向合约借贷转出资金未完成时,合约不会记录借贷的资金,也就是说用户在借贷资金转出时继续回调借贷方法不会被合约记录,本篇我们来详细了解一下攻击详情,先从borrow方法入手。

 

上图中borrow方法进行借款时调用borrowInternal方法,borrowInternal方法返回值中调用borrowFresh方法,跟进:

 

上图中35-36,通过borrowAllowed方法检查是否能借相关资产,72行进行借款资金转账,74-76行是用户借款之后更新的全局变量,也就是将用户从该借贷池借出的资金更新到全局变量中,让其他借贷池知道。

这里就是攻击者利用回调借款的关键,攻击者存款后,整个项目合约记录攻击者的存款资金,当用户从该借贷池进行借款时,借贷池判断用户有相应的存款,所以这里可以执行到72行进行转账,转账完成之后,将攻击者的借款记录在全局变量。但由于这里的doTransferOut转账方法调用的是PermittableToken合约的callAfterTransfer方法,攻击者利用该callAfterTransfer方法回调去触发下一次借贷的borrow方法,也就是重入borrow方法继续借款。

这里有两个重要的点:

第一是callAfterTransfer逻辑调用contractFallback方法中to地址可控的call回调borrow方法;

 

第二是由于借贷转账时攻击者借贷的资金全局变量未更新,攻击者可利用转账方法中的回调继续去借贷该项目的其他借贷池。

 

通过以上分析,我们再来看攻击者重入交易图,现在重入方法及内部调用应该更清晰。

 

对于攻击者来说,只要本次借贷资金大于自己的质押资金,则本次攻击可成功获利,当可以利用回调获取借贷时,攻击者几乎将合约中池子的资金均进行借贷,获取多种代币资金。

至此此次攻击事件合约漏洞分析结束,攻击者主要利用Gnosis链上PermittableToken合约可实现回调函数,其次利用Hundred Finance官方对借贷时可重入判断的缺陷性,在进行质押存款后,多次实现回调函数进行借贷,获取超过了质押存款的资金,获利离场。

总结

通过此次攻击事件来看,虽然本次攻击事件失去资金的是Hundred Finance,但问题存在两个地方,第一Gnosis链上Token合约转账功能调用参数未做严格检查,第二Hundred Finance官方对合约可重入未做严格判断,对于以上安全风险,零时科技安全团队给出以下建议。

安全建议

  • 建议Gnosis创建新的桥接代币合约来实现基本的ERC20。
  • 建议Hundred Finance官方严格检查调用Token风险性。
  • 建议Hundred Finance官方对合约可重入性做严格判断。

深圳零时科技有限公司(简称:零时科技),公司成立于2018年11月,是一家专注于区块链生态安全的实战创新型网络安全企业,团队扎根区块链安全与应用技术研究,以丰富的安全攻防实战经验结合人工智能数据分析处理,为用户提供区块链安全漏洞风险检测、安全审计、安全防御、资产追溯,以及企业级区块链应用创新解决方案。

这篇关于Hundred Finance攻击事件分析 | 零时科技的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!


原文地址:https://blog.csdn.net/m0_37598434/article/details/123667006
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.chinasem.cn/article/306682

相关文章

Python 迭代器和生成器概念及场景分析

《Python迭代器和生成器概念及场景分析》yield是Python中实现惰性计算和协程的核心工具,结合send()、throw()、close()等方法,能够构建高效、灵活的数据流和控制流模型,这... 目录迭代器的介绍自定义迭代器省略的迭代器生产器的介绍yield的普通用法yield的高级用法yidle

C++ Sort函数使用场景分析

《C++Sort函数使用场景分析》sort函数是algorithm库下的一个函数,sort函数是不稳定的,即大小相同的元素在排序后相对顺序可能发生改变,如果某些场景需要保持相同元素间的相对顺序,可使... 目录C++ Sort函数详解一、sort函数调用的两种方式二、sort函数使用场景三、sort函数排序

kotlin中const 和val的区别及使用场景分析

《kotlin中const和val的区别及使用场景分析》在Kotlin中,const和val都是用来声明常量的,但它们的使用场景和功能有所不同,下面给大家介绍kotlin中const和val的区别,... 目录kotlin中const 和val的区别1. val:2. const:二 代码示例1 Java

Go标准库常见错误分析和解决办法

《Go标准库常见错误分析和解决办法》Go语言的标准库为开发者提供了丰富且高效的工具,涵盖了从网络编程到文件操作等各个方面,然而,标准库虽好,使用不当却可能适得其反,正所谓工欲善其事,必先利其器,本文将... 目录1. 使用了错误的time.Duration2. time.After导致的内存泄漏3. jsO

C#如何动态创建Label,及动态label事件

《C#如何动态创建Label,及动态label事件》:本文主要介绍C#如何动态创建Label,及动态label事件,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录C#如何动态创建Label,及动态label事件第一点:switch中的生成我们的label事件接着,

Spring事务中@Transactional注解不生效的原因分析与解决

《Spring事务中@Transactional注解不生效的原因分析与解决》在Spring框架中,@Transactional注解是管理数据库事务的核心方式,本文将深入分析事务自调用的底层原理,解释为... 目录1. 引言2. 事务自调用问题重现2.1 示例代码2.2 问题现象3. 为什么事务自调用会失效3

找不到Anaconda prompt终端的原因分析及解决方案

《找不到Anacondaprompt终端的原因分析及解决方案》因为anaconda还没有初始化,在安装anaconda的过程中,有一行是否要添加anaconda到菜单目录中,由于没有勾选,导致没有菜... 目录问题原因问http://www.chinasem.cn题解决安装了 Anaconda 却找不到 An

Spring定时任务只执行一次的原因分析与解决方案

《Spring定时任务只执行一次的原因分析与解决方案》在使用Spring的@Scheduled定时任务时,你是否遇到过任务只执行一次,后续不再触发的情况?这种情况可能由多种原因导致,如未启用调度、线程... 目录1. 问题背景2. Spring定时任务的基本用法3. 为什么定时任务只执行一次?3.1 未启用

C++ 各种map特点对比分析

《C++各种map特点对比分析》文章比较了C++中不同类型的map(如std::map,std::unordered_map,std::multimap,std::unordered_multima... 目录特点比较C++ 示例代码 ​​​​​​代码解释特点比较1. std::map底层实现:基于红黑

Spring、Spring Boot、Spring Cloud 的区别与联系分析

《Spring、SpringBoot、SpringCloud的区别与联系分析》Spring、SpringBoot和SpringCloud是Java开发中常用的框架,分别针对企业级应用开发、快速开... 目录1. Spring 框架2. Spring Boot3. Spring Cloud总结1. Sprin