上网冲浪这么多年，你可能从来没有拥有过你的“账户”

本文主要是介绍上网冲浪这么多年，你可能从来没有拥有过你的“账户”，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

这期文章最开始想解读W3C的DID标准，但是我们去搜DID关键词的话，会出现很多名词DPKI、PKI、VC等，往往会令人感到很困惑，那么学习与探索之路就很难继续下去。

为了大家能更好的理解，就先写一篇文章对互联网身份的发展背景进行简单地解释。那么这期，我们就先从身份开始聊起。

1. 身份的功能

百度词条里面对身份的解释是：身份指人的出身和社会地位。

这个身份包括两层含义：一是主权国家赋予本国公民的法律或者公民属性的身份；另外就是大众常说的出身决定命运的社会阶层的身份。

我们不谈阶层，仅从人口管理和服务的角度来讨论身份问题身份具有两大功能，一为区分，二为证明。

1. 身份的区分功能服务于国家的人口管理制度。

对于人口管理必须进行人口调查以及人口登记，联合国 1969 年发布的《人口登记或类似系统的方法和评估》将人口登记定义为：“一种个人数据的系统，即连续记录和/或协调联系一个国家常住人口的每个成员有关信息的机制，以便在特定时间间隔确定有关人口规模和特征的最新信息。”

为便于人口登记，很多国家都采取一人一号的制度，比如我国通过公民身份号码对人口数据进行索引，美国采用社会保险号（Social Security Number）来作为索引记录人口数据。

2. 身份管理的另一功能在于证明。

整个社会的运行需要建立在对于社会主体一定程度的信任基础上。

信任来自于对社会主体的了解，为了解决这种信任的需求，身份证明开始出现。

在原始社会中，社会主体之间的交往可能仅是部落成员之间的物物交换，基于彼此的了解即可证明身份，但是随着生产力的进步，社会成员之间的互动范围不再限于熟人之间，此时需要有权威或者公信力的机构出具特定的证明来增加交往双方的信任度以完成一定的社会行为。

我国的身份证即是政府为公民统一颁发的一种身份证明，在其他没有国家统一身份证明的国家，如美国政府颁发的社会安全卡（Social Security Card）、驾照都可以作为身份证明使用。

2. 数字身份

数字身份是实体社会中的自然人身份在数字空间的映射。

对于数字身份的概念，争议颇多，但普遍认为数字身份主要用于在提供数字服务时识别用户身份。我们认为数字身份是能代表主体身份属性特征集合的标记。数字身份在一定范围内用于唯一标记该主体，并将之与其他主体区分。

鉴于数字身份具有高度识别性，且与主体的网络行为密切相关，因此，数字身份所代表的主体属性特征可能含有高度敏感的个人信息。

数字身份可作为用户在网络上证明其身份（属性）真实性的凭证，用户在不同的应用服务中可使用不同的数字身份进行标识（如手机号码、电子邮箱、微博、微信等），这些身份属性信息可以辅助业务机构确定一个人的身份，但是此类信息是可以变更、隐藏、甚至是可以注销废弃的。

数字身份技术的发展经历了中心化身份、第三方身份提供商 IDP（ID Provider）及自主主权身份 SSI（Self-sovereign Identity）三个阶段。

3. 中心化身份

绝大多数互联网身份都是中心化的。

中心化身份也就是基于账户的身份。

在这种模式下，个人账户是依赖于中心化组织存在的，没有中心化组织，也就没有个人账户。

当你使用论坛、社区、电商、游戏等各种不同的应用和服务时，你必须向这个系统注册申请一个账户，然后用用户名和密码来登录使用。

与此同时，在每一个网站上，我们都有一个账户ID。我们之所以把这个账户ID称作“中心化”，是因为对应的网站掌握了验证用户名和密码的权力。

换句话说，你必须在网站上输入自己对应的用户名和密码，通过验证，才能享受用户的权利。

实际上，你所有的数据都存储在服务商的服务器上，根据你签署的用户协议，你的账户和数据在法律上也归属于服务商。

但是，有时是惯用的用户名在某个网站不可用，有时是密码的设置要求发生改变，导致不能使用同一个密码。

这一身份模式带来了用户体验问题：每个应用服务都要创建账户，账户越来越多，管理起来实在是太麻烦了。

4.联合身份模型

面对上述问题，人们创建了第二种数字身份的模式——联合身份模型（Federated Identity Management，FIM）。

当用户信息存储在第三方身份提供程序（Identity Provider，IdP）中时，联合身份管理提供了一种连接身份管理系统的方式。

联合身份模型

这个过程中，涉及到几个容易混淆的概念：

1.身份提供商（Identity Provider，简称IdP）负责收集、存储用户身份信息，如用户名、密码等，在用户登录时负责认证用户的服务。身份提供商指企业自身的身份提供商，目前常用的第三方IdP有Microsoft Active Directory（AD FS）、 Shibboleth。

2. 服务提供商（Service Provider，简称SP）服务提供商通过与身份提供商IdP建立信任关系，使用IdP提供的用户信息，为用户提供具体的服务。

3. 联邦身份认证：身份提供商IdP与服务提供商SP建立信任关系并完成交互流程，实现用户单点登录的过程，称之为联邦身份认证。

4.单点登录（Single Sign-On，简称SSO）用户在身份提供商IdP系统登录后，就可以通过跳转链接访问已建立互信关系的服务提供商SP系统，这一过程称之为单点登录。

业界也涌现出 OpenID、SAML、OAuth、FIDO 等一系列国际标准，来实现不同 IDP 身份认证系统之间的互联互通和跨域访问授权。

与前一种模式不同的是，联合身份模型是你把数据上传至某一个登录服务提供商的中心系统，经你授权，由它把你的数据提供给第三方。

目前，大家都普遍接受微信、脸书等大平台提供的账户登录各种不同的应用服务，使用起来非常方便。

这看起来是一个不错的解决方案，我们登录新网站的时候再也不用重复输入用户名、密码等，只需要轻轻一点或扫描二维码，就可以通过一个第三方账户登录。

但这个方案不过是将验证用户名和密码的过程从之前的网站转移到了登录平台上，也就是说，离开了登录平台，我们就无法登录目标服务商。

而且，单点登录使我们在各个网站留下的记录通过一个共同的登录平台被串联在了一起。根据这些数据记录，第三方可以生成更详细的用户画像，甚至利用机器学习和大数据分析挖掘出更多隐含的信息，由此带来的数据隐私泄露和滥用的风险日益增加。

实践中，这一数字身份模式出现的问题大致有以下两种。

第一，隐私泄露。全球第一大社交平台脸书的日活跃用户占世界人口的1/5，许多用户通过脸书账户单点登录许多外部服务的时候，脸书并没有保护好用户隐私，而是把各种各样的社交信息全部提供出去，导致脸书仅在2018年一年就泄露了8 700万用户信息，英国剑桥分析公司未获授权搜集5 000万脸书用户信息用于精准投放政治竞选广告，只是其中的一例。

第二，限制封锁。与上述例子相比，微信登录似乎刚好相反。当你使用微信账户登录任何一个第三方应用时，不论你怎么授权，微信提供的信息都极为有限，极端的例子则是彻底封锁，例如用户无法使用微信或QQ账户登录使用今日头条旗下的抖音。

无论是互联网传统账户还是单点登录，这两种数字身份从技术和法律上从来都不属于用户自己。随着用户数据被泄露和滥用的痛点日益凸显，让每个人在数字世界都有权拥有并控制自己的身份，数字身份信息能够被安全存储，隐私能够得到保护，已成为人们日益强烈的刚需。