拿来主义不过时 本本岂能不模仿？

“总之，我们要拿来。我们要或使用，或存放，或毁灭。那么，主人是新主人，宅子也就会成为新宅子。然而首先要这人沉着，勇猛，有辨别，不自私。没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”鲁迅

　　近来，关于笔记本是否需要模仿的讨论简直是甚嚣尘上，基本上分为两派，一派是支持模仿、拿来，另一派则是不支持。 Smart想说的是，天下文章一大抄，本本岂能不模仿？——模仿若能出新意，敢叫市场换新天！本本行业和汽车行业很相像，大家都需要模仿。钱钟书以前也说过，“模仿引进创造，附庸风雅会养成内行的 鉴赏，世界上不少 真货色都是从冒牌起的”。借用创造出“前面像大奔，后面是夏利”吉利车的中国汽车行业模仿的先行者李书福的说法“你写文章，抄人家的可以，但是你不能抄写一篇文章，如果你能把三四篇文章揉在一起，这样就不是偷人家的东西，如果从头到尾抄下来就是偷人家的东西。” 

　　在世界上模仿的例子多得举不胜举，目前的 世界500强公司很多都是靠着模仿起家的。还是拿笔记本来说吧，索尼在早期大量模仿了苹果的 工业设计，但很快形成了自己的风格，就是走时尚创新之路；不过它最近新潮得好像有点过了头， X505只是看着好，U8C仅仅才5寸的屏怎么说你好呢。三星接下来又模仿索尼、借鉴苹果，现在它的风格也在日臻完善，一色的银色一色的轻薄。

　　IBM倒是谁也不模仿，不过多少年一成不变的黑色、内陷式液晶屏……在经典的同时却被人责以没有创新。最该提的是华硕，它通过为苹果，索尼，三星等品牌代工的优势学习了不少设计的经验，它的产品就即有“傻大个”也有“俏闺女”，比如W1N在外观和转轴处像极了华硕代工生产的苹果PowerBook G4，而W3N的竹节设计也与X505AP有关；当然，时日不长，它至今还很少有突破性的设计。可是，为什么我们想要模仿的时候，却引来了相当多的非议，甚至有很大一部分是来自我们自己内部。这是怎么啦？是狂妄自大还是妄自菲薄？

“冰冻三尺非一日之寒，积弱之深非一日之困”，我们要承认自己的落后，正是该如饥似渴学习的时候，妄谈不要模仿，就是在盲目清高最终将自食其果，将自己推进痛苦的深渊。其实笔记本行业也不错了，至少不像在汽车行业里有那么多的侵权官司，据说前不久某家外国企业甚至一口气要将十余家中国汽车企业推上被告席！原因只不过是与它的某款车看起来像。切！长得像就要被扁，那驴子不就是骡子的天敌了？面对此情此景，我们的某些舆论却发出了允许模仿就是纵容抄袭是“假支持”等观点，一时间无疑将模仿者打入了十八层地狱——对此，我们也有话说，我们要为他们正正名！我们模仿，我们也有很多成功产品了，比如仅重1.1Kg的日系轻薄机梦魇TCL A10，比如强悍的ACER TM3202。

不让模仿很无理，拿来主义才是正理

　　如果没有模仿，人们甚至不能学会说话！不让模仿就等于是“只许州官放火，不许百姓点灯！”只能说是无理和霸道！要坚守一个信条就是：“模仿比创造更简单，如果能在模仿的同时给予改进，那就更好。”其实，模仿者要注意不能抄袭，要有自己的东西、自己的元素在里面。而被模仿者也不要生气，被人模仿是件荣誉啊，比如那些港台歌星天王们就很喜欢人模仿啊，搞得现在几乎所有主持人说话都有点大舌头；被模仿者应该再跨出一步去，去创新，去开创引领新的潮流啊，这样它就能永远站在行业前列，多好！模仿要有尺度，“拿来主义”要有限度。必须是在没有非法使用他人商业成果、没有侵犯消费者利益的前提下进行的，否则便是动机不纯、责任不负的“顺来主义”，是“偷窃”了。

　为什么换成我们就不行了呢？为什么要阻挠我们的模仿，是不是害怕我们的模仿和再造能力？“师法上，仅得其中，师法中，仅得其下”。模仿了尚且才能做到“中、下”，何况不让模仿？我们一定要无畏无惧地奉行“拿来主义”。品牌在成长之初，由于各方面条件的限制，自我风格还未形成，都难免要向其他类似品牌借鉴经验，模仿对于缩短研发周期来说确实起着很大的作用，同时也能节省不菲的研发费用有效地缩短研发周期，还可以体会到别人的设计思路，领悟该行业的通行做法；另外，把此类特色的设计应用到产品还能带来很好的市场效果，甚至可能要比自己破费设计的点子效果更好，这对于提高自身实力能起到不可估量的作用。因此在局部设计上类似于某些品牌也是情有可原的事情。毕竟在模仿的过程中但这种模仿要持续到什么时候就是这些品牌必须要面临的关键问题。但是，如果某些品牌因为贪图这一点眼前利益而长期走模仿之路老是不形成自己的特色的话，那就将会是一个最大的危机了。

　　模仿其实也是国际长期以来被认可的通行的做法，哪个小孩成长起来不要学爬？除了窃取别人的技术资料以外，单纯的模仿并不是什么可耻的事。但模仿要模仿得有艺术，有一点可以注意：外形的相像只不过是人的感觉罢了，法律上也很难界定。比如说有一台国际品牌的设计精良、美轮美奂的标准屏14.1寸笔记本A，我们要模仿，就可以推出12.1寸的宽屏笔记本B；这两台笔记本看起来很像，但是即便是A申请了外观专利，也难以得到知识产权的保护，毕竟B的尺寸小多了，而且屏幕的格调都不一样了。还可以加入不少新概念，比如镜面屏、黑晶屏、250流明……这里再举个例子，你道业界先驱苹果模仿不？当然！苹果2月份推出的PowerPC G4-1.67GHz/1.50GHz，最大的特色就是集成了眼下笔记本电脑最流行的“硬盘跌落保护”功能！虽然它把这种技术叫做“SMS:Sudden Motion Sensor（紧急动作感应器）”，但只不过是换汤不换药，它同样可以感知笔记本电脑跌落，然后停止硬盘磁头读写，保护硬盘、数据不受伤害。

　　其实，只要不是照搬照抄，刚起步不久的国内笔记本行业模仿市场上已有的成功设计不仅无可厚非，而且是使企业逐步壮大的好办法。关键是模仿改造要有自己的特色，通过表面的模仿学到精髓，在借鉴的过程中发展自己的东西。中国的笔记本行业，要缩短与世界汽车的差距，借鉴是必然的，模仿是必须的。追求进步比在原地踏步要强得多，绝对不是不要模仿，而是要模仿得自然有主见有创意！其实，我们消费者也是不管你模仿谁谁的，只要好看，只要实用。当然如果能够以少于“原版”1/3的价格提供质量一样好的“模仿品”的话，那你就看着销量的节节攀升偷着乐吧……当然，在模仿中一定要注意避免出现“外形像高档货、配置是中档货、而实际使用起来却是低挡货、劣质货”这样不好的产品，这样才算掌握了模仿的精髓。市场可不需要也再难以承受有第二个华禹邦甲了。

　　模仿，一定是可以的，只是不要丢掉自己就好！