PCE模型，FomoCat为何发起反Web3空气资产的社区试验

本文主要是介绍PCE模型，FomoCat为何发起反Web3空气资产的社区试验，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

在FomoCat的Gitbook中，第一句话便是“欢迎来到一场全新的社会金融PCE试验——全新的通证发行模式。”为这个项目的风格和目的做出了简单且直接的解释。

接下来便是一系列对当下各类层出不穷的Web3项目和概念的抨击。在FomoCat团队视野里，当下的Web3项目绝大部分都是挂着技术名义，实则只是在发行空气资产的虚假项目，连Ponzi都算不上。所谓的DAO和治理通证也不过是一个虚无缥缈的正当借口。将通证的价值重新回归到最初的“股权”的特点才是作为一个金融资产的基本要素。

FomoCat上线背景

FomoCat是由CopyCat发起的一场社区试验，并将在opBNB上首次上线，作为目前仅有的数十个项目里，唯一个社区试验性项目。CopyCat在2022年以独特的Copytrade交易系统和资金收益能力，被Binance Labs在第三期孵化计划中，获得直接投资，并且这也是Copycat所接受的唯一投资。但是随着市场的情绪被机构的空气项目所裹胁，大量用户的资金开始背离所谓的主流赛道，开始偏向一些meme币，或者更加单纯的空气项目、Ponzi 项目等等。

反应的问题直接表现在两个方面。首先，用户对机构项目的不信任，在这个环境下，参与机构项目，等同于去接盘别人的低价格筹码资产。并且随着机构、团队资产抛出的差不多，项目还会面临soft rug等问题。其次，直接参与一些空气型项目，靠着市场的Fomo情绪反而能够存在的确定性的盈利机会（根据参与时间而定）。在这两者的因素影响下，也就是成为了近段时间Friend.Tech这类型项目发展的空间。但是FT类型项目最大的问题以下几点：

1.法律风险问题：无论再怎么解释，FT房间创建者的个人发币行为是没有办法摆脱的，这在全世界范围内，大多数主流国家的法律中，是不被允许的。

2.流动性差问题：FT不仅需要用户仅能够在20%以上的差价出售才能获利，平时的直接交易也受到手续费的影响而低频。

3.流量利用率低问题：FT虽然能够有足够强的社交变现能力，但项目内的流量沉淀和转化效率极低。因此现在也在推出Farm功能，试图对流量进一步转化。

其实无论是现在所谓的技术型Web3项目还是Ponzi项目，最终表现得结果是，用户希望以一种更加公平的方式参与财富投资机会，并且资产的价格有所保证，不受机构、或者项目左右。这就顺理成章的成为了FomoCat的上线背景和试验目的。

FomoCat如何设计机制，实现公平

公平和赚钱是目前大量普通用户在参与Web3项目中最简洁的需求。在这个条件下，FomoCat的核心机制，分别能够实现两三个特点：

1.仅用户参与合约交互时，资产才会发行。

2.资产发行的价格，会随着资产发行的价格逐步上涨。

3.资产的价格将会通过PCE模型进行价值托底。

换句话说，在传统的Web3项目中，用户仅能够进行买资产，等待项目团队或者委托的市商主动拉盘的情况下才能获利，所谓的生态和供给需求，FomoCat团队认为在一定程度上都是故事。因此在合约上，每新增一枚Cat就会增加一定的价格。并且这个价格曲线经过和合理的数学模型和规模增效计算。从公募的2500万枚开始，到发行至10亿枚。可以直接计算出，CAT通证的价格会从0.008U，增幅至0.1125U左右。

用合约发行资产，用合约拉盘资产价格。下一个问题，如何保证资产价格增长的可持续性。这就会用到PCE模型的特点了。CopyCat最早就是通过Copytrade为用户、托管资金赚取收益。所以在FomoCat中，用户的资金会成为一个未来奖池，在奖池兑现之前，其中的资金会用于CopyCat的策略收益，这些收益会用户回购CAT和支撑CAT的市场价格。

这就实现了CAT公平发行，合理拉盘，价格可持续性的问题。