EIGRP OSPF对比

2023-10-14 20:04
文章标签 对比 ospf eigrp

本文主要是介绍EIGRP OSPF对比,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

EIGRP:Enhanced Interior Gateway Rdouting Protocol

思科私有的路由协议,融合了距离矢量和链路状态两种路由协议的优点,具有收敛快和支持非等价负载均衡的优点,适用于中大型网络

OSPF:Open Shortest Path First

由IETF的IGP小组提出的,是典型的链路状态路由协议,是目前应用最广泛的路由协议

不同之处:
  1. 通过发送Hello包来建立和维持邻居关系        
  2. 采用组播 (224.0.0.10)或者单播进行路由更新,支持MD5验证                                             OSPF采用组播(224.0.05或者224.0.0.6)更新
  3. 默认管理距离90(内部路由)或者170(重分布路由)                                                             OSPF管理距离110
  4. 采用触发更新和部分更新,减少带宽消耗                                                                                   OSPF采用触发更新,并可使用路由标记Tag对外部路由进行跟踪,便于监控和控制 
  5. 支持VSLM、不连续子网,默认关闭路由自动汇总功能,可在协议接口上手工汇总                  OSPF支持VSLM、不连续子网、CIDR及手工路由汇总
  6. 支持协议独立模块(protocol dependent modules,PDM)来支持IP、IPX和AppleTalk等多种网络层协议。对每种网络协议,EIGRP都维持独立的邻居表、拓朴表和路由表,并且存储整个拓朴结构的信息,以便快速适应网络变化
  7. 采用bandwidth、delay、reliability、load 来计算度量值,颗粒度32位,1~4294967296           OSPF采用开销做为度量标准
  8. 使用扩散更新算法(Diffusing Update Algorithm,DUAL)来实现快速收敛,并确保无路由环路 
  9. 使用可靠传输协议(Reliable Transport Protocol,RTP)保证路由信息传输的可靠性和有序性,支持组播和单播的混合传输
  10. 支持等价(Equal-Cost)和非等价(Unequal-Cost)的负载均衡(Local Balancing)                只支持等价负载均衡
  11. 与数据链路层无缝连接,EIGRP不要求针对第2层协议做特殊配置                                                                
  • *OSPF支持区域划分,构成结构化的网络,提供路由分级管理,从而使得SPF的计算频率更低,通过区域间路由汇总,使得链路状态数据 和路由表更小,链路状态更新的开销更低,同时可以将不稳定的网络限制 在特定的区域。

 

这篇关于EIGRP OSPF对比的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/212822

相关文章

免费也能高质量!2024年免费录屏软件深度对比评测

我公司因为客户覆盖面广的原因经常会开远程会议,有时候说的内容比较广需要引用多份的数据,我记录起来有一定难度,所以一般都用录屏工具来记录会议内容。这次我们来一起探索有什么免费录屏工具可以提高我们的工作效率吧。 1.福晰录屏大师 链接直达:https://www.foxitsoftware.cn/REC/  录屏软件录屏功能就是本职,这款录屏工具在录屏模式上提供了多种选项,可以选择屏幕录制、窗口

类的load方法和initialize方法对比

1. load方法在main()之前被调用,而initialize方法在main()之后调用 load方法实际是在load_images过程中被调用的。load_images会将当前应用依赖的所有镜像(动态库)加载到内存,在在加载中首先是对镜像进行扫描,将所有包含 load 方法的类加入列表 loadable_classes ,然后从这个列表中逐一调用其所包含的 load 方法。 +[XXCl

JavaScript正则表达式六大利器:`test`、`exec`、`match`、`matchAll`、`search`与`replace`详解及对比

在JavaScript中,正则表达式(Regular Expression)是一种用于文本搜索、替换、匹配和验证的强大工具。本文将深入解析与正则表达式相关的几个主要执行方法:test、exec、match、matchAll、search和replace,并对它们进行对比,帮助开发者更好地理解这些方法的使用场景和差异。 正则表达式基础 在深入解析方法之前,先简要回顾一下正则表达式的基础知识。正则

【HarmonyOS】-TaskPool和Worker的对比实践

ArkTS提供了TaskPool与Worker两种多线程并发方案,下面我们将从其工作原理、使用效果对比两种方案的差异,进而选择适用于ArkTS图片编辑场景的并发方案。 TaskPool与Worker工作原理 TaskPool与Worker两种多线程并发能力均是基于 Actor并发模型实现的。Worker主、子线程通过收发消息进行通信;TaskPool基于Worker做了更多场景化的功能封装,例

一些数学经验总结——关于将原一元二次函数增加一些限制条件后最优结果的对比(主要针对公平关切相关的建模)

1.没有分段的情况 原函数为一元二次凹函数(开口向下),如下: 因为要使得其存在正解,必须满足,那么。 上述函数的最优结果为:,。 对应的mathematica代码如下: Clear["Global`*"]f0[x_, a_, b_, c_, d_] := (a*x - b)*(d - c*x);(*(b c+a d)/(2 a c)*)Maximize[{f0[x, a, b,

claude和chatgpt对比:哪一个更适合你?

前言 我们都知道,Claude和ChatGPT都是当前人工智能领域中备受关注的对话生成模型,作为国外AI模型两大巨头,好像他们的实力都不相上下呀! 这时就会有很多同学疑惑,那我如果想选择AI,到底是选择Claude,还是ChatGPT呢?哪个更好呢?他们之间有什么不同独特的地方呢?他们又分别适合在哪些场景使用呢? 技术背景 Claude是由Anthropic公司开发的高性能模型,而Chat

算法复杂度 —— 数据结构前言、算法效率、时间复杂度、空间复杂度、常见复杂度对比、复杂度算法题(旋转数组)

目录 一、数据结构前言 1、数据结构 2、算法 3、学习方法 二、 算法效率 引入概念:算法复杂度  三、时间复杂度 1、大O的渐进表示法 2、时间复杂度计算示例  四、空间复杂度 计算示例:空间复杂度 五、常见复杂度对比 六、复杂度算法题(旋转数组) 1、思路1 2、思路2 3、思路3 一、数据结构前言 1、数据结构         数据结构(D

Matplotlib图像读取和输出及jpg、png格式对比,及透明通道alpha设置

图像像素值 图像像素值一般size为3,也就是通道数,分别代表R,G,B,如果只有单一 一个值则表示灰度值,也就是说一张二维图片,当长和宽都为1080时,那么若是灰度图像,图像尺寸为(1080,1080,1)若是RGB图像则为(1080,1080,3), jpg、png图像格式 jpg图像的灰度值范围和RGB范围为[0,255],数值类型为uint8,也就是无符号整数 png图像的灰度值范

泛型参Class、Class、Class的对比区别

1.原文链接 泛型参Class、Class、Class的对比区别 https://blog.csdn.net/jitianxia68/article/details/73610606 <? extends T>和<? super T> https://www.cnblogs.com/drizzlewithwind/p/6100164.html   2.具体内容: 泛型参数Class、

nano 和 vim对比

nano 和 vim 是两种流行的文本编辑器,各有优缺点和适用场景。以下是对这两种编辑器的详细对比: Nano 优点: 1.简单易用:nano 的界面和命令非常简单,易于新手上手。所有的命令都列在屏幕底部,不需要记住复杂的命令。 2. 直接编辑:打开文件后可以直接开始编辑,不需要进入插入模式。 3. 轻量便捷:通常预装在大多数Linux发行版上,启动速度快。 缺点: 1.功能有限:相比于vim