韶音骨传导耳机怎么样,韶音南卡骨传导耳机对比测评

2023-10-10 12:40

本文主要是介绍韶音骨传导耳机怎么样,韶音南卡骨传导耳机对比测评,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

在这个数码产品飞速发展的时代,越来越多的手机厂商逐渐取消了3.5毫米耳机接口,蓝牙耳机也成为现在主流的耳机。特别是运动时,有很多人会戴上蓝牙耳机去运动,而骨传导耳机因为听歌不入耳的听音方式目前是运动爱好者最喜欢的耳机,目前骨传导品牌里面最出名的就是南卡跟韶音,韶音宣传的比较广,找了许多运动明星代言,在运动圈子有很高的知名度,而南卡则是骨传导技术最为先进的品牌,这两者之间到底谁更强呢?

我今天就入手了两家网上评价最高的两款骨传导耳机做一个对比,看看谁更强。

首先我们来介绍一下这两款骨传导耳机

1.韶音AS800骨传导耳机

韶音前两年发布的旗舰款耳机,放到现在来说还能打,可见这款骨传导的分量有多么重了。

韶音AS800的前端发声部位呈椭圆体;后挂做了人体工学弧形处理,更贴合耳部,耳机整体舒适度很高。在骨传导方面,韶音AS800采用全新升级的PremiumPitch2.0+技术,优化传声方向不漏音,其三频表现其实能达到“高频通透,中音细腻,低音浑厚”的小目标,入耳又舒适又爽快。

2.南卡Runner pro3骨传导耳机

今年发布性能最强大的骨传导耳机,无论是首款搭载5.2蓝牙芯片,还是OT闭合防漏音技术3.0,都让南卡赚足了眼球。

南卡Runner pro3是目前市面上仅有的一款支持蓝牙5.2协议的骨传导蓝牙耳机。这意味着能减少87%的蓝牙掉线率,降低83%的声音延时及提升67%的续航时间。OT闭合防漏音技术可以减少90%的漏音现象;利用AF全震指向性振子可以使声音定向传输,声音集中不发散。利用技术来弥补本身的不足,是可以一定程度上减轻漏音现象。

然后我们看着两款骨传导的配置情况

从基础的耳机配置上看南卡Runner pro 3大体上是高于韶音AS800,毕竟是新发布的数码产品,韶音也有好久没有更新过骨传导产品了,自然是跟不上,但是好的产品还需要用实际体验来说话的,让我们继续往下测试。

一、耳机真人体验测试

测试条件:找了个从未用过骨传导耳机的工具人佩戴这两款耳机,听相同的歌曲,最后得出体验并评价。

评价:

南卡Runner pro 3:耳机戴上比较贴合皮肤,左右摇晃始终贴合,比较稳固,在用了1小时后耳边也没有疲劳感,佩戴舒适。耳机整体比较柔软,不会有生硬的感觉,体验良好。

韶音AS800:跟南卡Runner pro 3差不多,但是用了差不多1小时后,耳边会有些许压痛感,有可能是韶音这款耳机振子面积较小造成的,整体体验还不错。

二、蓝牙稳定性测试

测试说明:从蓝牙的游戏延迟、最大连接距离以及蓝牙的连接速度来测试。

最后得出结果,南卡Runner pro3因为搭载的是最新的蓝牙5.2,连接速度肯定是比5.0的韶音AS800快的,测试结果也说明了这个问题。

三、防水测试

运动耳机肯定是防水越强越好,一款防水优秀的骨传导耳机甚至可以游泳使用,满足了绝大部分运动的防水需求。

测试说明:把两款耳机按照防水等级进行相应的泡水测试。

测试结果两款耳机都经受住了考验,浸泡后皆可正常使用。

四、续航测试

测试说明:两幅耳机充满电后连接同一款手机,60%的音量下播放相同的一首歌,直到没电为止。

测试结果:

韶音AS800 官方宣传8小时,实际续航达到了约7小时,还是非常不错的,可以满足日常的使用需求。

南卡Runner pro3官方宣传10小时,时间续航约9小时,超越市面上绝大部分骨传导耳机,按照我的听歌习惯,大概一星期一充是差不多的,可以说续航非常强悍了。

五、漏音测试

要知道骨传导耳机的漏音在消费者的印象中都是特别大的,那么这两款传闻是市面上最强的骨传导耳机表现又如何呢?

测试说明:采用先进的分贝仪在安静的环境下,来测试两款耳机的漏音情况。

测试结果:

韶音AS800 : 67.3分贝

南卡Runner pro 3:64.5分贝

本次测试开的是60%的音量,这两款骨传导耳机从分贝仪上看表现还是非常不错,都没有什么明显的漏音情况,其中南卡Runner pro 3的表现非常惊喜,比韶音的AS800稍低一点,还是得益于南卡独家的OT闭合降漏音技术3.0,把骨传导的漏音做到了最低。

总结:这两款耳机在这次测试表现都可圈可点,但是从数据上看南卡的runner pro3更好,特别是南卡虽然本身品牌知名度不高,但是骨传导产品却做的非常出色,不愧是骨传导技术最先进的品牌,而韶音虽表现不错,但是产品更新迭代太慢了,已经跟不上时代的潮流。

这篇关于韶音骨传导耳机怎么样,韶音南卡骨传导耳机对比测评的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/180505

相关文章

Python实现Microsoft Office自动化的几种方式及对比详解

《Python实现MicrosoftOffice自动化的几种方式及对比详解》办公自动化是指利用现代化设备和技术,代替办公人员的部分手动或重复性业务活动,优质而高效地处理办公事务,实现对信息的高效利用... 目录一、基于COM接口的自动化(pywin32)二、独立文件操作库1. Word处理(python-d

Java常用注解扩展对比举例详解

《Java常用注解扩展对比举例详解》:本文主要介绍Java常用注解扩展对比的相关资料,提供了丰富的代码示例,并总结了最佳实践建议,帮助开发者更好地理解和应用这些注解,需要的朋友可以参考下... 目录一、@Controller 与 @RestController 对比二、使用 @Data 与 不使用 @Dat

python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解

《python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解》在Python中,字符串拼接是常见的操作,Python提供了多种方法来拼接字符串,每种方法有其优缺点和适用场景,以下是几种常见的字符串拼接方法,需... 目录1. 使用 + 运算符示例:优缺点:2. 使用&nbsjsp;join() 方法示例:优缺点:3

C++ 各种map特点对比分析

《C++各种map特点对比分析》文章比较了C++中不同类型的map(如std::map,std::unordered_map,std::multimap,std::unordered_multima... 目录特点比较C++ 示例代码 ​​​​​​代码解释特点比较1. std::map底层实现:基于红黑

Golang中拼接字符串的6种方式性能对比

《Golang中拼接字符串的6种方式性能对比》golang的string类型是不可修改的,对于拼接字符串来说,本质上还是创建一个新的对象将数据放进去,主要有6种拼接方式,下面小编就来为大家详细讲讲吧... 目录拼接方式介绍性能对比测试代码测试结果源码分析golang的string类型是不可修改的,对于拼接字

MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析

《MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析》MySQL中的表锁、页面锁和行锁各有特点,适用于不同的场景,表锁锁定整个表,适用于批量操作和MyISAM存储引擎,页面锁锁定数据页,适用于旧版本... 目录1. 表锁(Table Lock)2. 页面锁(Page Lock)3. 行锁(Row Lock

Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法

《Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法》本文主要介绍使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法,包括使用max方法、apply方法结合lambda函数、函数、clip方法、w... 目录引言一、使用max方法二、使用apply方法结合lambda函数三、使用np.maximum函数

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专

什么是 Ubuntu LTS?Ubuntu LTS和普通版本区别对比

《什么是UbuntuLTS?UbuntuLTS和普通版本区别对比》UbuntuLTS是Ubuntu操作系统的一个特殊版本,旨在提供更长时间的支持和稳定性,与常规的Ubuntu版本相比,LTS版... 如果你正打算安装 Ubuntu 系统,可能会被「LTS 版本」和「普通版本」给搞得一头雾水吧?尤其是对于刚入

TP-LINK/水星和hasivo交换机怎么选? 三款网管交换机系统功能对比

《TP-LINK/水星和hasivo交换机怎么选?三款网管交换机系统功能对比》今天选了三款都是”8+1″的2.5G网管交换机,分别是TP-LINK水星和hasivo交换机,该怎么选呢?这些交换机功... TP-LINK、水星和hasivo这三台交换机都是”8+1″的2.5G网管交换机,我手里的China编程has