SAST ：静态应用程序安全测试

本文主要是介绍SAST ：静态应用程序安全测试，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

目录

什么是 SAST？

为什么我们需要 SAST？

SAST 解决了哪些问题？

SAST 如何工作？

揭秘 SAST、DAST、IAST 和 RASP

SAST 和 DAST 有什么区别？ 

典型的 SAST 优势

下一代 SAST 的增强优势

SAST的优缺点

传统 SAST 工具与现代 SAST 工具

如何为您的组织选择正确的 SAST 工具

如何实施 SAST

SAST：应用程序安全之旅中的重要组成部分

---

15 多年来， 静态应用程序安全测试 (SAST) 一直是应用程序安全工作的核心部分。

根据 2024 年应用程序安全状况报告，2023 年十大数据泄露事件中有八起与应用程序攻击面有关，因此可以肯定地说，SAST 在可预见的未来将会得到使用。

什么是 SAST？

静态应用程序安全测试 (SAST) 是目前使用最成熟的应用程序安全测试方法之一，是一种白盒测试，在组件处于静止状态时从内到外分析源代码。Gartner 对 SAST 的定义 是“一组旨在分析应用程序源代码、字节码和二进制文件的技术，以找出可能存在安全漏洞的编码和设计条件。”

为什么我们需要 SAST？

随着应用程序级攻击的增多和交付时间越来越短，在开发过程中尽早获得 SAST 对新编写代码中潜在漏洞的洞察非常重要。SAST 还可以在较旧的代码上运行，因此可以确定安全债务的优先级并加以解决。

SAST 解决了哪些问题？

SAST 使开发人员能够检测其自定义源代码中的安全漏洞或弱点。其目的要么是遵守要求或法规（例如 PCI/DSS），要么是更好地了解软件风险。了解安全漏洞是修复安全漏洞并降低软件风险的第一步。

SAST 如何工作？

顾名思义，SAST 可以扫描组织的静态内部静态代码，而无需运行它。SAST 通常在开发的编码和测试阶段实施，集成到 CI 服务器中，最近又集成到 IDE 中。

SAST 扫描基于一组预定规则，这些规则定义了源代码中需要解决和评估的编码错误。SAST 扫描可用于识别一些最常见的安全漏洞，例如 SQL 注入、输入验证、堆栈缓冲区溢出等。

揭秘 SAST、DAST、IAST 和 RASP

在整个软件开发生命周期 (SDLC) 中，有许多工具可用于测试或保护应用程序。SAST、DAST、IAST 和 RASP 有时会相互混淆。我们将在这里简要介绍它们，在下一节中，我们将深入探讨 SAST 和 DAST 之间的区别。

👉静态应用程序安全测试 (SAST) 查找静态自定义代码中的弱点

👉动态应用程序安全测试 (DAST) 对应用程序执行自动攻击，以测试其运行时是否存在弱点

👉交互式应用安全测试 (IAST) 将 DAST 功能与 SAST 洞察相结合

👉运行时应用程序自我保护 (RASP) 内置于程序中，用于在部署后保护程序。它能够实时检测和预防外部威胁。

SAST 和 DAST 有什么区别？ 

SAST 是目前主要的应用程序安全测试方法之一，与 DAST（动态应用程序安全测试）并列。

那么，它们之间有什么区别？您应该选择哪一种呢？

SAST 和 DAST 在执行安全测试的方式和时间以及对源代码的访问方面有所不同。SAST 被称为 “白盒”测试 方法，它在 SDLC 早期静态测试源代码和相关依赖项，以识别代码中构成安全威胁的缺陷和漏洞。它用于确保开发人员在编写代码时小心谨慎。

SAST 从内部角度测试应用程序。SAST 工具易于集成到 CI/CD 管道中，并且可以更便宜地找到并修复问题，以免问题因存在于正在运行的软件和正在运行的应用程序中而变得复杂。但是，它需要对正在使用和测试的代码有可见性和了解。 

DAST 采用与 SAST 相反的方法。它被称为 “黑盒”测试，这意味着在代码运行时对其进行测试，而无需了解或访问源代码。它关注的是识别软件和应用程序中的运行时问题和弱点。DAST 测试在 SDLC 的后期执行，此时软件和应用程序实际运行。

SAST 从内到外测试代码，而 DAST 从外到内测试代码，采用黑客而非开发人员的视角。DAST 不是静态的，而是动态的，因为它在应用程序运行时进行测试，因此它需要一个应用程序的工作版本才能执行测试。

SAST 和 DAST 相辅相成。因此，同时实施这两者将有助于您优化和最大化软件和应用程序的安全性，因为它提供了在 SDLC 的任何阶段扫描软件的方法。

典型的 SAST 优势

SAST 是一种顶级应用程序安全工具，如果正确使用，它对于强大的应用程序安全策略至关重要。将 SAST 集成到 SDLC 中 可 带来以下好处：

将安全问题左移。 将安全测试集成到软件开发的最早阶段是一项重要实践。SAST 有助于 将安全测试左移，在设计阶段检测专有代码中的漏洞，此时这些漏洞相对容易解决。在此阶段发现和补救安全问题可节省组织在接近发布日期甚至更糟的发布后解决这些问题的昂贵精力。

确保安全编码。SAST 可轻松检测到由相当简单的编码错误导致的缺陷，帮助开发团队确保他们遵守安全编码标准和最佳实践。

检测常见漏洞。 自动化 SAST 工具可以轻松且高可信地检测常见安全漏洞，如缓冲区溢出、SQL 注入、跨站点脚本等。

下一代 SAST 的增强优势

SAST 是一项成熟的技术，自推出以来，应用程序开发环境已经发生了变化。新一代 SAST 产品已针对这些变化（尤其是现代环境的规模和速度）进行了改进。这种改进提供了以下额外优势，增强了以前的 SAST 产品的优势：

易于使用。SAST 的新方法将其与现有的 DevOps 环境和 CI/CD 管道进一步集成，因此开发人员无需单独配置或触发扫描。这样他们就无需离开开发环境来运行扫描、查看结果和研究如何修复安全问题。它对他们来说更高效、更方便、更易于使用。 

全面的 CWE 覆盖。Mend  SAST 提供的全面检测功能可让您查看在各种平台和框架上开发的桌面、Web 和移动应用程序中的 70 多种 CWE 类型（包括 OWASP Top 10 和 SANS 25）。 

支持多种编程语言和编程框架。 例如，Mend SAST 支持 27 种不同的语言。这可以实现更全面的漏洞检测，并提高对更多 CWE 类型的可见性。

克服误报并消除浪费。 旧版 SAST 产品通常会产生大量误报，开发和安全团队需要花费大量时间和精力来区分误报和真实问题。考虑到开发的竞争速度和修复关键问题所需的时间，处理误报噪音会给开发带来很大压力。现在，Mend 拥有一套专利分析方法，使团队能够显著减少他们原本需要筛选的误报的产生。

速度。 传统的 SAST 解决方案是为早期设计的，当时典型的 SDLC 比现在花费的时间长得多，对于大型代码库，一次扫描可能需要几个小时。在当今快节奏的开发环境中，发布周期不到一天，这些产品并不合适。许多研究表明，许多开发人员根本不使用其安全团队提供的应用程序安全工具，因为他们更看重速度而不是安全性。新的 Mend SAST 的扫描引擎比传统 SAST 产品快 10 倍，因此您的工程师将在几分钟或更短的时间内获得结果。

SAST的优缺点

SAST 优势 ✔	SAST 限制 ❌
早期检测 在 SDLC 早期发现漏洞	后期检测 无法在 SDLC 后期或开发完成时发现并缓解缺陷和漏洞
在 SDLC 早期快速修复漏洞	仅限静态代码， 非动态。无法发现运行时缺陷和漏洞
简单 快速，早期检测使在进入 QA 周期之前修复代码变得更加容易	需要源代码 需要访问源代码才能工作
多功能 支持各种软件和应用程序（网络、桌面、移动）	仅 支持自定义代码，不支持开源软件和依赖项
成本效益 早期检测可使补救措施更容易、更省时，因此更便宜	误报 传统 SAST 工具会产生许多误报，从而阻碍开发

传统 SAST 工具与现代 SAST 工具

新一代 SAST 解决方案让企业应用程序开发人员能够快速创建新应用程序，而不会牺牲安全性。它们旨在与您现有的 DevOps 环境和 CI/CD 管道集成，因此开发人员无需单独配置或触发扫描。它们加快了 SAST 流程，同时支持多种编程语言和各种不同的编程框架。

包含这些功能的现代 SAST 工具可提高开发人员的效率和便利性。它们可以更快、更轻松地检测漏洞，并确保合规性并加强治理。因此，开发人员将学会信任他们的软件工具，并更乐意与安全团队成员合作。

如何为您的组织选择正确的 SAST 工具

AST 市场充斥着 SAST 产品，通常与其他解决方案捆绑在一起，因此找到适合您组织的产品是一项挑战。

OWASP 的选择正确 SAST 工具的标准列表可以帮助公司缩小选择范围并选择最能帮助他们改善应用程序安全策略的解决方案。

👉语言支持。 确保您使用的 SAST 工具为您的组织使用的编程语言提供全面覆盖。

👉漏洞覆盖范围。 确保您的 SAST 工具至少涵盖 OWASP 的十大 Web 应用程序安全漏洞。

👉准确性。 您的 SAST 解决方案应该能够最大限度地减少造成不必要工作的误报和漏报。因此，检查您的组织正在考虑的 SAST 工具的准确性非常重要。

👉兼容性。  与任何自动化工具一样，重要的是您使用的 SAST 工具得到您已经使用的框架的支持，以便它可以轻松集成到您的 SDLC 中。

👉IDE 集成。 可以集成到您的 IDE 中的 SAST 工具将为您节省宝贵的补救资源。

👉轻松集成。 找到易于设置并尽可能与 DevOps 管道中的其他工具无缝集成的 SAST 工具。

👉可扩展性。 确保您今天集成的 SAST 工具可以扩展，以支持明天的更多开发人员和项目。SAST 工具似乎可以在小型样本项目上快速扫描；确保它在更大的项目上提供类似的结果。

规模的扩大也会影响解决方案的成本。OWASP 的列表指出，重要的是要考虑成本是否因用户、组织、应用程序或分析的每行代码而异。

如何实施 SAST

选择 SAST 解决方案后，正确实施它非常重要，以便优化其有效性并最大程度地提高您从中获得的收益。成功实现这一点涉及以下步骤：

选择部署方式。决定是在本地还是在云环境中部署 SAST。这个考虑取决于您希望拥有多少控制权以及您希望扩展的速度、难易程度和程度。

配置并集成到您的 SDLC 中。此处的考虑因素包括何时以及如何扫描和分析代码。您可以选择：

👉在编译时分析代码

👉将其合并到代码库中时对其进行扫描

👉在您的 CI/CD 管道中添加 SAST

👉在 IDE 中运行 SAST，使开发人员能够在编码时检测和缓解漏洞

选择分析范围。您可以在以下选项之间进行选择：

👉完整：对您的应用程序及其代码进行全面扫描是最全面、最耗时的过程

👉增量：仅扫描新的或更改的代码

👉桌面：编写代码时进行扫描，并实时解决问题

👉无需构建：针对不熟悉构建过程或 IDE 的用户，在源代码中进行分析

根据您的需求进行定制。您可能希望专注于减少误报、创建新规则或修改旧规则以识别新的安全漏洞。也许您想创建用于分析扫描的仪表板，或构建自定义报告。

根据对您最重要的因素，对应用程序和结果进行优先排序。考虑因素包括合规性问题、威胁严重性、CWE、风险级别、责任和漏洞状态。

分析结果、跟踪进度并评估紧急程度。检查扫描结果以消除误报。建立一个系统，自动将问题发送给负责的开发人员，然后指派他们处理。

报告和治理。使用内置报告工具（如 OWASP Top 10 违规），或将数据推送到您已有的其他报告工具。确保开发团队正确使用扫描工具。

SAST：应用程序安全之旅中的重要组成部分

使用传统 SAST 产品确保应用程序开发中的安全性需要权衡价值。而这种权衡就是速度。在覆盖组织静态代码库的覆盖范围和可见性方面，SAST 提供了很高的价值。它还在 SDLC 的早期集成，使组织能够将安全性左移。但是，传统解决方案对敏捷性构成了重大障碍。

下一代 SAST 克服了这些障碍，满足了当今快速 SDLC 的需求。随着 SDLC 越来越短，开发的应用程序越来越多，攻击面也越来越大，应用层的风险也不断上升。然而，现在，做出这种价值权衡的需要已经大大减少了。

成功集成 SAST 需要组织在通过覆盖所有安全漏洞来最小化风险与以有竞争力的速度交付优质产品之间找到适当的平衡。现在，开发团队可以比以往更早地在开发过程中更有信心地将安全性和速度结合起来。现在，开发团队可以比以往更早地在开发过程中更有信心地将安全性和速度结合起来。

这篇关于SAST ：静态应用程序安全测试的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---