Modbus CRC和LRC算法研究及代码实现

本文主要是介绍Modbus CRC和LRC算法研究及代码实现，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

一、CRC(循环冗余校验)

1 CRC16实现流程

XOR = 异或
N = 字节的信息位
POLY = CRC16 多项式计算 = 1010 0000 0000 0001
(生成多项式 = 1 + x2 + x15 + x16)
在CRC16中，发送的第一个字节位低字节

2 CRC16实例推导


3 CRC16代码实现

unsigned short CRC16(unsigned char *auchMsg, unsigned short usDataLen)
{unsigned short ushCRC = 0xFFFF;char chLSB = 0;	//最低有效位while (usDataLen--){ushCRC ^= *auchMsg++;for (int i = 0; i < 8; i++){chLSB = (ushCRC & 0x1);	//在右移之前求进位ushCRC = ushCRC >> 1; if (1 == chLSB){ushCRC ^= 0xA001;}}}return ushCRC;
}

怀疑自己写得不好，若有其他更好的实现，请务必留言告诉我。

二、LRC(纵向冗余校验)

1 LRC原理
将报文中的所有字节相加，忽略任何进位，然后将累加值取反加1。

2 LRC代码实现

unsigned char LRC(unsigned char* auchMsg, unsigned short usDataLen)
{unsigned char uchLRC = 0;while (usDataLen--){uchLRC += *auchMsg++;}return (~uchLRC) + 1;
}

怀疑自己写得不好，若有其他更好的实现，请务必留言告诉我。

三、验证

1 CRC在线计算工具
CRC在线计算工具

这里有个疑问。文档中建议的 POLY 值为 0xA001，而在线工具中的为 0x8005。代码是按照文档流程写的，但是测试结果与工具一致。
两者 POLY 值不一样啊，结果确一致。难道各自算法不同？

2 LRC在线计算工具
LRC在线计算工具

四、参考文档《Modbus协议中文版》

参考内容
2.5.1.2 CRC 校验 第55页
6.2.2 CRC 的生成 第81页
2.5.2.2 LRC 校验 第58页
6.2.1 LRC 的生成 第80页
及网上其他资料(大多不权威)

文档下载地址
Modbus协议中文版
文档没有编辑书签，建议阅读时逐一添加。
就像这样，是我自己编辑的，很简单。

同时，文档中也有一些误导人的地方。请阅读时多思考，多验证。(毕竟是翻译文)

这篇关于Modbus CRC和LRC算法研究及代码实现的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---