知识汇总第一篇（单例讲解）

2024-06-14 21:08
文章标签 讲解 单例 汇总 知识 第一篇

本文主要是介绍知识汇总第一篇（单例讲解），希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

枚举很适合用来实现单例模式。实际上，在 Effective Java 中也提到过（果然英雄所见略同）：

单元素的枚举类型经常成为实现 Singleton 的最佳方法 。

首先什么是单例？就一条基本原则，单例对象的类只会被初始化一次。在 Java 中，我们可以说在 JVM 中只存在该类的唯一一个对象实例。在 Android 中，我们可以说在程序运行期间，该类有且仅有一个对象实例。说到单例模式的实现，你们肯定信手拈来，什么懒汉，饿汉，DCL，静态内部类，门清。在说单例之前，考虑下面几个问题：

  • 你的单例线程安全吗?

  • 你的单例反射安全吗？

  • 你的单例序列化安全吗？

今天，我就来钻钻牛角尖，看看你们的单例是否真的 “单例”。

一、单例的一般实现

1、饿汉式

public class HungrySingleton {private static final HungrySingleton mInstance = new HungrySingleton();private HungrySingleton() {}public static HungrySingleton getInstance() {return mInstance;}
}

私有构造器是单例的一般套路，保证不能在外部新建对象。饿汉式在类加载时期就已经初始化实例，由于类加载过程是线程安全的，所以饿汉式默认也是线程安全的。它的缺点也很明显，我真正需要单例对象的时机是我调用 getInstance() 的时候，而不是类加载时期。如果单例对象是很耗资源的，如数据库，socket 等等，无疑是不合适的。于是就有了懒汉式。

2、懒汉式

public class LazySingleton {private static LazySingleton mInstance;private LazySingleton() {}public static synchronized LazySingleton getInstance() {if (mInstance == null)mInstance = new LazySingleton();return mInstance;}
}

实例化的时机挪到了 getInstance() 方法中，做到了 lazy init ，但也失去了类加载时期初始化的线程安全保障。因此使用了 synchronized 关键字来保障线程安全。但这显然是一个无差别攻击，管你要不要同步，管你是不是多线程，一律给我加锁。这也带来了额外的性能消耗。这点问题肯定难不倒程序员们，于是，双重检查锁定(DCL, Double Check Lock) 应运而生。

3、DCL

public class DCLSingleton {private static DCLSingleton mInstance;private DCLSingleton() {}public static DCLSingleton getInstance() {if (mInstance == null) {                    // 1synchronized (DCLSingleton.class) {     // 2if (mInstance == null)              // 3mInstance = new DCLSingleton(); // 4}}return mInstance;}
}

1 处做第一次判断，如果已经实例化了，直接返回对象，避免无用的同步消耗。2 处仅对实例化过程做同步操作，保证单例。3 处做第二次判断，只有 mInstance 为空时再初始化。看起来时多么的完美，保证线程安全的同时又兼顾性能。但是 DCL 存在一个致命缺陷，就是重排序导致的多线程访问可能获得一个未初始化的对象。

首先记住上面标记的 4 行代码。其中第 4 行代码 mInstance = new DCLSingleton(); 在 JVM 看来有这么几步：

  1. 为对象分配内存空间

  2. 初始化对象

  3. 将 mInstance 引用指向第 1 步中分配的内存地址

在单线程内，在不影响执行结果的前提下，可能存在指令重排序。例如下列代码：

int a = 1;
int b = 2;

在 JVM 中你是无法确保这两行代码谁先执行的，因为谁先执行都不影响程序运行结果。同理，创建实例对象的三部中，第 2 步 初始化对象 和 第 3 步 将 mInstance 引用指向对象的内存地址 之间也是可能存在重排序的。

  1. 为对象分配内存空间

  2. 将 mInstance 引用指向第 1 步中分配的内存地址

  3. 初始化对象

这样的话，就存在这样一种可能。线程 A 按上面重排序之后的指令执行，当执行到第 2 行 将 mInstance 引用指向对象的内存地址 时，线程 B 开始执行了，此时线程 A 已为 mInstance 赋值，线程 B 进行 DCL 的第一次判断 if (mInstance == null) ,结果为 false，直接返回 mInstance 指向的对象，但是由于重排序的缘故，对象其实尚未初始化，这样就出问题了。还挺绕口的，借用 《Java 并发编程艺术》 中的一张表格，会对执行流程更加清晰。

时间线程 A线程 B
t1A1: 分配对象的内存空间 
t2A3: 设置 mInstance 指向内存空间 
t3 B1: 判断 mInstance 是否为空
t4 B2: 由于 mInstance 不为空，线程 B 将访问 mInstance 指向的对象
t5A2: 初始化对象 
t6A3: 访问 mInstance 引用的对象 

A3 和 A2 发生重排序导致线程 B 获取了一个尚未初始化的对象。

说了半天，该怎么改？其实很简单，禁止多线程下的重排序就可以了，只需要用 volatile 关键字修饰 mInstance 。在 JDK 1.5 中，增强了 volatile 的内存语义，对一个volatile 域的写，happens-before 于任意后续对这个 volatile 域的读。volatile 会禁止一些处理器重排序，此时 DCL 就做到了真正的线程安全。

4、静态内部类模式

public class StaticInnerSingleton {private StaticInnerSingleton(){}private static class SingletonHolder{private static final StaticInnerSingleton mInstance=new StaticInnerSingleton();}public static StaticInnerSingleton getInstance(){return SingletonHolder.mInstance;}
}

鉴于 DCL 繁琐的代码，程序员又发明了静态内部类模式，它和饿汉式一样基于类加载时器的线程安全，但是又做到了延迟加载。SingletonHolder 是一个静态内部类，当外部类被加载的时候并不会初始化。当调用 getInstance() 方法时，才会被加载。

枚举单例暂且不提，放在最后再说。先对上面的单例模式做个检测。

二、真的是单例？

还记得开头的提问吗？

  • 你的单例线程安全吗?

  • 你的单例反射安全吗？

  • 你的单例序列化安全吗？

上面大篇幅的论述都在说明线程安全。下面看看反射安全和序列化安全。

1、反射安全

直接上代码，我用 DCL 来做测试：

public static void main(String[] args) {DCLSingleton singleton1 = DCLSingleton.getInstance();DCLSingleton singleton2 = null;try {Class<DCLSingleton> clazz = DCLSingleton.class;Constructor<DCLSingleton> constructor = clazz.getDeclaredConstructor();constructor.setAccessible(true);singleton2 = constructor.newInstance();} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}System.out.println(singleton1.hashCode());System.out.println(singleton2.hashCode());}

执行结果：

1627674070
1360875712

很无情，通过反射破坏了单例。如何保证反射安全呢？只能以暴制暴，当已经存在实例的时候再去调用构造函数直接抛出异常，对构造函数做如下修改：

private DCLSingleton() {if (mInstance!=null)throw new RuntimeException("想反射我，没门！");
}

上面的测试代码会直接抛出异常。

2、序列化安全

将你的单例类实现 Serializable 持久化保存起来，日后再恢复出来，他还是单例吗？

public static void main(String[] args) {DCLSingleton singleton1 = DCLSingleton.getInstance();DCLSingleton singleton2 = null;try {ObjectOutput output=new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("singleton.ser"));output.writeObject(singleton1);output.close();ObjectInput input=new ObjectInputStream(new FileInputStream("singleton.ser"));singleton2= (DCLSingleton) input.readObject();} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}System.out.println(singleton1.hashCode());System.out.println(singleton2.hashCode());}

执行结果：

644117698
793589513

不堪一击。反序列化时生成了新的实例对象。要修复也很简单，只需要修改反序列化的逻辑就可以了，即重写 readResolve() 方法，使其返回统一实例。

protected Object readResolve() {return getInstance();
}

脆弱不堪的单例模式经过重重考验，进化成了完全体，延迟加载，线程安全，反射安全，序列化安全。全部代码如下：

public class DCLSingleton implements Serializable {private static DCLSingleton mInstance;private DCLSingleton() {if (mInstance!=null)throw new RuntimeException("想反射我，没门！");}public static DCLSingleton getInstance() {if (mInstance == null) {synchronized (DCLSingleton.class) {if (mInstance == null)mInstance = new DCLSingleton();}}return mInstance;}protected Object readResolve() {return getInstance();}
}

三、枚举单例

枚举看到 DCL 就开始嘲笑他了，“你瞅瞅你那是啥，写个单例费那大劲呢？” 于是撸起袖子自己写了一个枚举单例：

public enum EnumSingleton {INSTANCE;
}

DCL 反问，“你这啥玩意，你这就是单例了？我来扒了你的皮看看 ！” 于是 DCL 掏出 jad ，扒了 Enum 的衣服，拉出来示众：

public final class EnumSingleton extends Enum {public static EnumSingleton[] values() {return (EnumSingleton[])$VALUES.clone();}public static EnumSingleton valueOf(String s) {return (EnumSingleton)Enum.valueOf(test/singleton/EnumSingleton, s);}private EnumSingleton(String s, int i) {super(s, i);}public static final EnumSingleton INSTANCE;private static final EnumSingleton $VALUES[];static {INSTANCE = new EnumSingleton("INSTANCE", 0);$VALUES = (new EnumSingleton[] {INSTANCE});}
}

我们依次来检查枚举单例的线程安全，反射安全，序列化安全。

首先枚举单例无疑是线程安全的，类似饿汉式，INSTANCE 的初始化放在了 static 静态代码段中，在类加载阶段执行。由此可见，枚举单例并不是延时加载的。

对于反射安全，又要掏出上面的检测代码了，根据 EnumSingleton 的构造器，需要稍微做些改动：

public static void main(String[] args) {EnumSingleton singleton1 = EnumSingleton.INSTANCE;EnumSingleton singleton2 = null;try {Class<EnumSingleton> clazz = EnumSingleton.class;Constructor<EnumSingleton> constructor = clazz.getDeclaredConstructor(String.class,int.class);constructor.setAccessible(true);singleton2 = constructor.newInstance("test",1);} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}System.out.println(singleton1.hashCode());System.out.println(singleton2.hashCode());}

结果直接报错，错误日志如下：

java.lang.IllegalArgumentException: Cannot reflectively create enum objectsat java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:417)at singleton.SingleTest.main(SingleTest.java:16)

错误发生在 Constructor.newInstance() 方法，又要从源码中找答案了，在 newInstance() 源码中，有这么一句：

if ((clazz.getModifiers() & Modifier.ENUM) != 0)throw new IllegalArgumentException("Cannot reflectively create enum objects");

如果是枚举修饰的，直接抛出异常。和之前的对抗反射的手段一致，压根就不给你反射。所以，枚举单例也是天生反射安全的。

最后枚举单例也是序列化安全的，上篇文章中已经说明过，你可以运行测试代码试试。

看起来枚举单例的确是个不错的选择，代码简单，又能保证绝大多数情况下的单例实例唯一。但是真正在开发中大家好像用的并不多，更多的可能应该是枚举在 Java 1.5 中才添加，大家默认已经习惯了其他的单例实现方式。

四、代码最少的单例？

说到枚举单例代码简单，Kotlin 第一个站出来不服了。我敢说第一，谁敢说第二，给你们献丑了：

object KotlinSingleton { }

jad 反编译一下：

public final class KotlinSingleton {private KotlinSingleton(){}public static final KotlinSingleton INSTANCE;static {KotlinSingleton kotlinsingleton = new KotlinSingleton();INSTANCE = kotlinsingleton;}
}

可以看到，Kotlin 的单例其实也是饿汉式的一种，不钻牛角尖的话，基本可以满足大部分需求。

吹毛求疵的谈了谈单例模式，可以看见要完全的保证单例还是有很多坑点的。在开发中并没有必要钻牛角尖，例如 Kotlin 默认提供的单例实现就是饿汉式而已，其实已经可以满足绝大多数的情况了。

这篇关于知识汇总第一篇（单例讲解）的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！


http://www.chinasem.cn/article/1061507。

相关文章

SQL Server中行转列方法详细讲解

SQL Server中行转列方法详细讲解

《SQLServer中行转列方法详细讲解》SQL行转列、列转行可以帮助我们更方便地处理数据,生成需要的报表和结果集,：本文主要介绍SQLServer中行转列方法的相关资料,需要的朋友可以参考下... 目录前言一、为什么需要行转列二、行转列的基本概念三、使用PIVOT运算符进行行转列1.创建示例数据表并插入数
阅读更多...
C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript的性能对比全面讲解

C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript的性能对比全面讲解

《C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript的性能对比全面讲解》：本文主要介绍C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript性能对比全面... 目录编程语言性能对比、核心优势与最佳使用场景性能对比表格C++C#RustGoJavapythonjav
阅读更多...
MySQL基本表查询操作汇总之单表查询+多表操作大全

MySQL基本表查询操作汇总之单表查询+多表操作大全

《MySQL基本表查询操作汇总之单表查询+多表操作大全》本文全面介绍了MySQL单表查询与多表操作的关键技术,包括基本语法、高级查询、表别名使用、多表连接及子查询等,并提供了丰富的实例,感兴趣的朋友跟... 目录一、单表查询整合（一）通用模版展示（二）举例说明（三）注意事项（四）Mapper简单举例简单查询
阅读更多...
交换机救命命令手册! 思科交换机排障命令汇总指南

交换机救命命令手册! 思科交换机排障命令汇总指南

《交换机救命命令手册!思科交换机排障命令汇总指南》在交换机配置与故障排查过程中，总会遇到那些“关键时刻靠得住的命令”，今天我们就来分享一份思科双实战命令手册... 目录1. 基础系统诊断2. 接口与链路诊断3. L2切换排障4. L3路由与转发5. 高级调试与日志6. 性能与QoS7. 安全与DHCP8.
阅读更多...
故障定位快人一步! 华为交换机排障命令汇总

故障定位快人一步! 华为交换机排障命令汇总

《故障定位快人一步!华为交换机排障命令汇总》在使用华为交换机进行故障排查时，首先需要了解交换机的当前状态,通过执行基础命令，可以迅速获取到交换机的系统信息、接口状态以及配置情况等关键数据，为后续的故... 目录基础系统诊断接口与链路诊断L2切换排障L3路由与转发高级调试与日志性能、安全与扩展IT人无数次实战
阅读更多...
VS Code中的Python代码格式化插件示例讲解

VS Code中的Python代码格式化插件示例讲解

《VSCode中的Python代码格式化插件示例讲解》在Java开发过程中,代码的规范性和可读性至关重要,一个团队中如果每个开发者的代码风格各异,会给代码的维护、审查和协作带来极大的困难,这篇文章主... 目录前言如何安装与配置使用建议与技巧如何选择总结前言在 VS Code 中，有几款非常出色的 pyt
阅读更多...
Pandas处理缺失数据的方式汇总

Pandas处理缺失数据的方式汇总

《Pandas处理缺失数据的方式汇总》许多教程中的数据与现实世界中的数据有很大不同,现实世界中的数据很少是干净且同质的,本文我们将讨论处理缺失数据的一些常规注意事项,了解Pandas如何表示缺失数据,... 目录缺失数据约定的权衡Pandas 中的缺失数据None 作为哨兵值NaN：缺失的数值数据Panda
阅读更多...
Java中实现对象的拷贝案例讲解

Java中实现对象的拷贝案例讲解

《Java中实现对象的拷贝案例讲解》Java对象拷贝分为浅拷贝（复制值及引用地址）和深拷贝（递归复制所有引用对象）,常用方法包括Object.clone()、序列化及JSON转换,需处理循环引用问题,... 目录对象的拷贝简介浅拷贝和深拷贝浅拷贝深拷贝深拷贝和循环引用总结对象的拷贝简介对象的拷贝，把一个
阅读更多...
Unity新手入门学习殿堂级知识详细讲解（图文）

Unity新手入门学习殿堂级知识详细讲解（图文）

《Unity新手入门学习殿堂级知识详细讲解（图文）》Unity是一款跨平台游戏引擎,支持2D/3D及VR/AR开发,核心功能模块包括图形、音频、物理等,通过可视化编辑器与脚本扩展实现开发,项目结构含A... 目录入门概述什么是 UnityUnity引擎基础认知编辑器核心操作Unity 编辑器项目模式分类工程
阅读更多...
MySQL连表查询之笛卡尔积查询的详细过程讲解

MySQL连表查询之笛卡尔积查询的详细过程讲解

《MySQL连表查询之笛卡尔积查询的详细过程讲解》在使用MySQL或任何关系型数据库进行多表查询时,如果连接条件设置不当,就可能发生所谓的笛卡尔积现象,：本文主要介绍MySQL连表查询之笛卡尔积查... 目录一、笛卡尔积的数学本质二、mysql中的实现机制1. 显式语法2. 隐式语法3. 执行原理（以Nes
阅读更多...

Copyright China编程 23002807@qq.com

沪ICP备2023033072号-2