本文主要是介绍cmake使用make和Ninja构建对比，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
前提
make和Ninja是两个常见的构建工具，在网上查阅了一些资料，说是Ninja比make构建速度要快很多。但是具体不知道快多少，所以趁着这次编译clang的机会，分享下它们在时间方面差多少。
步骤
下载llvm
参考llvm官网，这里我们使用Shallow clone
git clone --depth=1 https://github.com/llvm/llvm-project.git
Shallow clone 是指在使用Git进行仓库克隆时，只克隆特定数量的最近的提交记录，而不是完整的提交历史。这种克隆方式可以显著减少下载的时间的数据量，对于大型仓库特别有用。
可以使用--depth选项来指定克隆的深度，如上面所示，表示只会克隆最新的一个提交。如果需要更多的提交，可以调整--depth的值。
使用make进行构建
cmake -DLLVM_ENABLE_PROJECTS="clang" -DCMAKE_BUILD_TYPE=Debug -DLLVM_TARGETS_TO_BUILD="host" ../llvm
-DLLVM_ENABLE_PROJECTS 只构建clang，模式为Debug，此时cmake 会生成make的构建档。
然后使用make clang -j16进行构建。
在我的电脑，配置如下：
16个线程。
共用时2h1m52s。
使用Ninja进行构建
cmake -G Ninja -DLLVM_ENABLE_PROJECTS="clang" -DCMAKE_BUILD_TYPE=Debug -DLLVM_TARGETS_TO_BUILD="host" ../llvm
-G Ninja表示产生Ninja构建档。
然后
cmake --build . --target clang
只生成clang。
共用时1h25m。
结论
首先这次实验不是在很严谨的条件下开展的，所以会存在误差。但是整体上来看，在时间方面，Ninja是要比make快上不少。
接下来有机会的话，还会更新下它们的详细区别。
这篇关于cmake使用make和Ninja构建对比的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
