小程序调试技术导读

本文主要是介绍小程序调试技术导读，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

近期团队内在自研小程序，我负责开发者工具中的调试部分。调试作为面向开发者的基础能力，扮演了极为重要的角色。

本篇文章是导读文章。

调试能力从0到1一共经历了4个版本，接下来的文章将会以这4个版本为主线分别进行介绍。

初始版

初始版通信关系图
上图为调试还不存在时的一个通信关系图。

在彼时已经实现了逻辑代码与渲染代码的运行隔离，其中逻辑代码是运行在一个vm中的。

渲染层通过Electron提供的IPC能力与electron进行通信。
electron持有vm的引用，在收到渲染层的请求后，Electron会直接交给vm执行。
vm中运行的代码会通过vm的Context方法将执行结果抛出。
vm收到代码后直接通过渲染层容器BrowserView的引用通过executeJavaScript将结果返还给渲染层。

通过以上4步完成了一个简单的渲染层、逻辑层的通信闭环。这其中有渲染层代码、逻辑层代码、preload、electron、vm、BrowserView 6个角色参与。

这个阶段的特点是：实现了渲染代码与逻辑代码的隔离，还不具备基础的断点调试能力。

第一版

这一版比初始版要复杂了一些，它实现了逻辑代码的断点能力。它的主要改进是：

将vm转移到了独立的进程中。
通过node --inspect-brk使逻辑层代码运行于调试状态。
由于逻辑层代码运行于独立进程中，所以使用了IPC使渲染层与逻辑层维持通信状态。
加入了可视化的调试界面。可以对代码执行基本的调试控制操作，可以从控制台看到渲染层的日志输出。

它的不足之处在于无法审查DOM结构，也无法查看Network记录。

第二版

这一版比上一版的改进在于可以查看Network记录，同时也可以审查基本的DOM结构。

运行示例：

这一版将逻辑层代码运行于worker内。调试审查面板采用了electron自带的调试工具。

在worker内部运行逻辑代码解决了Network审查的问题。electron自带的调试工具可以以较小的成本在调试工具中增加一个Tab，这里用了chrome extensions的能力。

为了不影响逻辑代码的执行，这一版采用adapter扮演了上一版vm的角色，使上层的逻辑代码无感知的进行了运行时环境的迁移，adapter负责底层数据的通信。

这一版最大的难点在DOM结构的审查。这是因chrome extensions 运行于逻辑层容器上，而DOM信息位于渲染层容器上。有人可能会问，把扩展放到渲染层容器上不就解决了吗？答案是否定的，因为console network source 这些能力与逻辑层严格关联。而调试面板只有一个，必须做出成本方面的取舍。

解决DOM审查的办法是将渲染层与逻辑层的审查通信通道打通。这里就不得不提到chrome extensions的实现，chrome extensions主要由3部分组成：

frontend.js 这个文件运行于调试面板tab内。
backend.js 这个文件运行于网页的上下文中。
background.js 这个文件负责frontend.js与backend.js的通信。

以下这张图简单的描述了它们三者之间的关系：

这里以已经非常成熟的extensions vue-devtools来做说明。vue-devtools的结构和上图一样，backend.js是负责从页面中获得Vue的组件树结构然后再通过background.js发送给frontend.js来展示的。

而在我们的小程序中，backend.js所运行的环境中并没有Vue的组件信息，这些信息在哪呢？它位于渲染层的运行环境中。所以我们需要做一些适当的改造（基于vue-devtools），如下：

就是将原本运行于逻辑层网页环境中的backend.js移植到了渲染层网页环境中执行。而之前在逻辑层网页环境中运行的backend.js变为了backend.proxy.js，它负责内外环境的通信。这里的内是指extensions的proxy.js，外是指electron.js。渲染层中的GlueLayout.js扮演了之前的proxy.js的角色，负责backend.js与外部的通信适配。

以上仅仅是打通了逻辑层与渲染层的审查通信通道，而这还不够。因为我们需要审查的是渲染层的DOM结构，目前只能看到的是渲染层的Vue组件结构。所以还需要一些改造。

为了兼容DOM审查与数据审查两种能力，我们想出了一种创新方式，就是将组件结构与DOM结构合二为一。例如：

# Main.vue
<template><div class="main"><Hello></Hello></div>
</template>

# Hello.vue
<template><div class="hello"><span>This is Hello components!</span></div>
</template>

实际审查时会变为：

<div class="main"><Hello><div class="hello"><span>This is Hello components!</span></div></Hello>
</div>

当点击组件节点时展示的是组件本身的信息（完全是vue-devtools的能力），而当点击DOM节点时展示的是元素本身的信息（没有实现）。

这一版相比上一版实现了DOM树结构的审查与组件数据审查，也实现了Network的审查。而不足之处在于还不能够实现Elements本身的审查，比如修改样式，查看内外边距等基础能力。

第三版

这一版相比于上一版有了比较完善的能力：

完整的DOM审查能力。
Console控制台。
Source调试。
Network审查。
页面数据审查。

与市面上的其它小程序开发者工具相比，该有的基础能力都具备了。

这一版的调试面板又采用了第二版所使用的chrome devtools frontend方案。与第二版不同的在于逻辑代码的运行采用的是第三版的方案。

这一版遇到了三个很大的挑战：

如何使用一个调试面板控制渲染层的DOM结构与逻辑层的代码逻辑？
如何在缺少资料的情况下在chrome devtools frontend项目中增加一个新的有完全能力的tab？
如何获得审查数据？

这里简单分别说明一下以上三个问题是如何解决的。

问题1

chrome devtools frontend（下文简称frontend）是谷歌官方研发的给chrome使用的调试面板项目。

frontend在启动后会通过WebSocket连接到一个目标调试地址，注意，**这个地址只能是一个地址。**那么问题来了，现在逻辑层、渲染层分别运行于两个独立的环境中，我应该连接谁呢？连接谁都不靠谱。

唯一的解决方案是，我们提供一个调试中继服务，让frontend连接这个中继服务，这个中继服务分别去连接逻辑层调试服务与渲染层调试服务。如下图所示：

问题2

由于frontend项目在今年完全改为了TS的写法，导致每次修改、查看需要花费10多分钟的编译时间。而为了压缩这可观的时间，顺藤摸瓜找到了在修改为TS写法之前的最后一个版本，这个版本是用JS写的，可以修改后直接在浏览器中预览效果。最大的好处在于可以实时的调试代码了，这对了解frontend项目的运行原理大开方便之门。

有了以上条件还不够，因为frontend项目不同于传统的前端项目，它没有构建的过程，庞大的项目全是依靠配置文件动态加载生成的。

经过一段时间的摸索和大量的调试，找到了frontend从启动到最终渲染一个TAB的完整过程。知道了它是怎么加载的，那增加一个TAB也是板上钉钉的事情了。

在frontend中增加一个TAB的关键代码一览：

但问题到此就解决了？不不不，还早着呢。完成以上步骤仅仅是有了一个TAB，但它里面是空的，什么都没有，那怎么往里面添加内容呢？

下面这段代码是调试面板Element的初始化代码（一部分）：

Emmm，怎么说呢，和我们一般见到的形式完全不同，既不是原生DOM操作，也不是JQuery、Vue这类的第三方框架，这怎么下手呢？

原来frontend封装了大量的组件，上面代码中的ElementPanel所继承的UI.Panel.Panel就是一个组件。最开始我尝试使用这些组件，但由于没有文档，加上代码量庞大，用起来非常的吃力，效果也不好。最终通过代码阅读找到了这些组件暴露在外的element，那么我将Vue挂载到这个Element上就可以使用vue的方式去实现这个TAB的内容了。如图所示：

问题3

因为frontend是基于websocket与外界通信的，element、console、source这些模块都是通过内置的websocket client与外界交换数据。而这个websocket实例被高度封装，很难在Vue中直接使用。例如，Element是通过这种方式去获取DOM数据的：

注意这里的invoke_getDocument方法是动态合成的：

这里不展开展示细节了。总之如果按照frontend的方式实现通信的过程改造难度非常大。这时我想另辟蹊径，自建一条通信通道。但后来想想又放弃了，这不是个好的办法。最终还是决定从内置的websocket上入手，看看哪些关键的地方可以暴露给全局使用。最终经过不断的调试找到了这个关键的对象：

这样一来，我便可以随便使用了：

export function sendMessage(method, params) {return new Promise((resolve, reject) => {// self.target为通信关键对象self.target._router.sendMessage("", "DataInspect", `DataInspect.${method}`, params, (error, result) => {if (error) {console.error('Request ' + method + ' failed. ' + JSON.stringify(error));reject(null);return;}resolve(result);})})
}