Unreal 智能指针原理分析

2024-05-26 19:52

本文主要是介绍Unreal 智能指针原理分析,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

TSharedPtr,有两个成员,占用 16 个字节,分别是对象指针和引用控制器。控制器内有两个计数器 Shared 和 Weak。

  • ObjectType* Object
  • FSharedReferencer< Mode > SharedReferenceCount
    • TReferenceControllerWithDeleter* SharedReferenceCount(引用控制器+对象销毁器)
      • std::conditional_t<Mode == ESPMode::ThreadSafe, std::atomic<int32>, int32> SharedReferenceCount、WeakReferenceCount(Shared、Weak 计数,用两个计数器的作用之后会提到)
      • ObjectType* Object(保存要销毁的对象)

TWeakPtr 内的是 FWeakReferencer,其内部也是 TReferenceControllerWithDeleter,之所以有区分,可以看下 ConditionallyAddSharedReference 小节
TSharedRef 内部和 TSharedPtr 基本一致,没有提供空构造函数,而且在赋值和构造函数内,都会用 check 保证指针非空。
SharedFromThis 是在类内存了个 WeakPtr,以便原始指针生成智能指针。
TUniquePtr 内部只有一个对象指针。

计数管理

在 ReleaseSharedReference 后判断没有 SharedReferenceCount 后,会调用 DestroyObject 和 ReleaseWeakReference。而 ReleaseWeakReference 后判断没有 WeakReferenceCount 后,则是销毁引用计数器(TReferenceControllerBase)。

在新建 TReferenceControllerBase 的时候,SharedReferenceCount 和 WeakReferenceCount 都是 1。不管外面创建多少个 SharedPtr 和 WeakPtr,都至少是 1。只有当最后一个 SharedPtr 销毁的时候,ReleaseSharedReference 才会让 SharedReferenceCount 变成 0,销毁对象;然后自动调用 ReleaseWeakReference,销毁引用控制器。

所以 WeakReferenceCount 的作用其实是在 SharePtr 都没了的情况下,保留住引用控制器,告诉所有的 WeakPtr 你们已经 isn’t valid 了。

销毁对象使用的函数是 DestroyObject:this->InvokeDeleter(Object),调用 Invoke 触发传入的自定义 Delete 函数。若是没有传入 delete,那么创建的 TReferenceControllerWithDeleter 使用的 DeleterType 就是 struct DefaultDeleter,其销毁函数实现就是直接 delete 了:void operator()(Type* Object) const { delete Object; }

使用方面

因为一个对象的所有智能指针都是通过引用控制器管理的,所以拿智能指针的原始指针再创建一个智能指针是一定会出问题的,因为这个过程创建了一个新的引用控制器。

// Non-copyable
TReferenceControllerBase(const TReferenceControllerBase&) = delete;
TReferenceControllerBase& operator=(const TReferenceControllerBase&) = delete;

所以传递的情况下,如果其它地方也需要强引用住对象,还是传递智能指针吧。
不过 SharedFromThis 也是解决这种问题的一种方式。

SharedFromThis

在创建 TSharedPtr 的时候,会调用 SharedPointerInternals::EnableSharedFromThis,如果对象是 TSharedFromThis 类型,就会特化带有内容的 EnableSharedFromThis 函数模板,调用 TSharedFromThis::UpdateWeakReferenceInternal,其作用是在 TSharedFromThis 类内部,让一个 TWeakPtr 保存住引用控制器信息,这样其它地方就可以通过原始指针,生成智能指针了。
这个 TWeakPtr 在 SharedPtr 都销毁的时候调用的析构函数内会被销毁,所以析构流程是没什么问题的。

ConditionallyAddSharedReference

用一个 WeakPtr 创建 SharedPtr,有一种情况是:

  • 虽然 ReferenceController 还在但是对象已经销毁了,这种情况是只剩下一些 WeakPtr 了,这些 WeakPtr 的 IsValid 也会返回 false。
    这种情况,SharedPtr 在创建的时候,FSharedReferencer 的构建函数内调用 ReferenceController->ConditionallyAddSharedReference,在 SharedReferenceCount 为 0 的情况下,会直接返回 false,然后 FSharedReferencer 将 ReferenceController 置空。然后因此 TSharedPtr 内的 Object 也就还是 nullptr 了。
FORCEINLINE explicit TSharedPtr( TWeakPtr< OtherType, Mode > const& InWeakPtr ): Object( nullptr ), SharedReferenceCount( InWeakPtr.WeakReferenceCount )
{if( SharedReferenceCount.IsValid() ){Object = InWeakPtr.Object;}
}FSharedReferencer( FWeakReferencer< Mode > const& InWeakReference ): ReferenceController( InWeakReference.ReferenceController )
{if( ReferenceController != nullptr ){if( !ReferenceController->ConditionallyAddSharedReference() ){ReferenceController = nullptr;}}
}

MakeShareable、MakeShared

MakeShareable,接收一个对象指针,创建一个结构体 TRawPtrProxy,将传入的对象指针,复制到内部的对象指针上。当然,还有一个带有 Deleter 的版本,结构体为 TRawPtrProxyWithDeleter,这里就不细讲了。
然后 TSharedPtr 有以 TRawPtrProxy 为参数的构造、赋值函数,将该结构体内的对象指针设到 TSharedPtr 内部的对象指针上。
所以整个过程创建了一个临时的结构体对象,两次指针赋值操作。
用处:SharedPtr = MakeShareable(ObjectPtr),用于代替 TSharedPtr<XXX>、TSharedRef<XXX>

MakeShared,接收一堆对象构造函数的参数,调用 NewIntrusiveReferenceController,创建 TIntrusiveReferenceController

  • 这个类继承自 TReferenceControllerBase,内部存有一个 TTypeCompatibleBytes,这个模板类会在特化的时候,知道自己应该占用的内存和对齐方式:
mutable TTypeCompatibleBytes<ObjectType> ObjectStorage;template<typename ElementType>
struct TTypeCompatibleBytes
{using ElementTypeAlias_NatVisHelper = ElementType;ElementType*		GetTypedPtr()		{ return (ElementType*)this;  }const ElementType*	GetTypedPtr() const	{ return (const ElementType*)this; }alignas(ElementType) uint8 Pad[sizeof(ElementType)];
};
  • 借此,就可以做到一次 new 操作,分配好 TReferenceControllerBase 和对象的内存
template <typename... ArgTypes>
explicit TIntrusiveReferenceController(ArgTypes&&... Args)
{new ((void*)&ObjectStorage) ObjectType(Forward<ArgTypes>(Args)...);
}
  • 然后用 TIntrusiveReferenceController 和内部创建的 Object 用于创建 TSharedRef
FORCEINLINE explicit TSharedRef(ObjectType* InObject, SharedPointerInternals::TReferenceControllerBase<Mode>* InSharedReferenceCount): Object(InObject), SharedReferenceCount(InSharedReferenceCount)
{UE_TSHAREDPTR_STATIC_ASSERT_VALID_MODE(ObjectType, Mode)Init(InObject);
}
  • 这样子就减少了一个内存碎片,并且引用控制器和对象的内存是也连续的

线程安全的实现

详细可参考:atomic原子编程中的Memory Order

SharedReferenceCount 和 WeakReferenceCount 会根据是否线程安全,特化成 std::atomic<int32>int32。前者通过调用 fetch_add、fetch_sub 实现自增自减。

另外,简单提一下,线程安全判断的 if 后面使用了 constexpr,是因为这里的 Mode 是什么在模板特化后就知道了,所以这里的 if 走哪个分支在编译期就能确定结果,所以只需要编译目标分支即可。

std::atomic<int>,多线程操作共享资源时,编译器保证了操作的原子性,即任意时刻只有一个线程可以访问该资源。内核对象(事件对象(Event)、互斥量对象(Mutex)、信号量对象(Semaphore)等)会造成上下文切换,导致昂贵的开销(用户态切换到内核态,占用1000个以上的 cpu 周期)。

编译器和 CPU 可能对要执行的原子操作指令进行重排,在操作的函数内需要传递一个 memory_order 类型,定义当前操作的排序限制。

  • memory_order_relaxed 表示随意排序;
  • memory_order_consume 表示后面依赖此原子变量的访存指令,不能排到前面去,性能优于 memory_order_acquire;
  • memory_order_acquire 表示后面访存指令,不能排到前面去;
  • memory_order_release 表示前面访存指令,不能排到后面去;
  • memory_order_acq_rel 为 acquire + release;
  • memory_order_seq_cst 在 memory_order_acq_rel 的基础上,所有 seq_cst 指令之间的排序不能调动。

AddSharedReference 和 AddWeakReference 都是 memory_order_relaxed,而 ReleaseSharedReference 和 ReleaseWeakReference 则是 memory_order_acq_rel。

  • 前者用 memory_order_relaxed 是因为所有的 Add 操作,任意交换指令顺序没什么问题,这个系统内部也没有其它地方会调用这里。
  • 后者用 memory_order_acq_rel 是因为 Sub 操作需要保证代码顺序在这之前的,执行顺序需要在前,之后的需要保证在后面。例如 Add、Sub 调换顺序让原来没有销毁的情况现在销毁了,Sub、Add 调换顺序让原来销毁的情况现在不销毁了。

TUniquePtr

TUniquePtr 就比较简单了,因为不能共享,只能转移,自己没了资源也就没了,但是其可以支持对象数组。其继承自 Deleter,例如 TUniquePtr<ObjType, DeleterType>,那么该特化模板类的基类就是 DeleterType。有一个默认 Deleter 的偏特化版本是 Deleter = TDefaultDelete<T>,其销毁函数如下:

void operator()(T* Ptr) constdelete Ptr;

TUniquePtr 用的销毁对象的方式就是 GetDeleter()(Ptr)、GetDeleter:static_cast<Deleter&>(*this)

TUniquePtr 是可以支持数组的,可以通过 MakeUnique 进行创建,例如 TUniquePtr<MyStruct[]> P = MakeUnique<MyStruct[]>(Number);或者直接使用 TUniquePtr<MyStruct[]> P(new MyStruct[Number])

  • MakeUnique:TEnableIf<TIsUnboundedArray<T>::Value, TUniquePtr<T>>::Type 在定义的 T 为 T[] 的情况下才能特化,即只有定义 TUniquePtr<XX[]> 时,才能使用该函数
    对于默认的 TDefaultDelete,有一个数组的偏特化版本 struct TDefaultDelete<T[]>,其 Delete 函数为 delete [] Ptr,以对所有的对象都调用析构函数。

顺便说下,delete[] 需要调用几个对象的析构函数,是存在首地址前面的 4 个字节内的

这篇关于Unreal 智能指针原理分析的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/1005433

相关文章

Springboot中分析SQL性能的两种方式详解

《Springboot中分析SQL性能的两种方式详解》文章介绍了SQL性能分析的两种方式:MyBatis-Plus性能分析插件和p6spy框架,MyBatis-Plus插件配置简单,适用于开发和测试环... 目录SQL性能分析的两种方式:功能介绍实现方式:实现步骤:SQL性能分析的两种方式:功能介绍记录

最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式

《最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式》本文详细介绍了最长公共子序列(LCS)问题,包括其概念、暴力解法、动态规划解法,并提供了Java代码实现,暴力解法虽然简单,但在大数据处理中效率较低,... 目录最长公共子序列问题概述问题理解与示例分析暴力解法思路与示例代码动态规划解法DP 表的构建与意义动

MySQL中的MVCC底层原理解读

《MySQL中的MVCC底层原理解读》本文详细介绍了MySQL中的多版本并发控制(MVCC)机制,包括版本链、ReadView以及在不同事务隔离级别下MVCC的工作原理,通过一个具体的示例演示了在可重... 目录简介ReadView版本链演示过程总结简介MVCC(Multi-Version Concurr

C#使用DeepSeek API实现自然语言处理,文本分类和情感分析

《C#使用DeepSeekAPI实现自然语言处理,文本分类和情感分析》在C#中使用DeepSeekAPI可以实现多种功能,例如自然语言处理、文本分类、情感分析等,本文主要为大家介绍了具体实现步骤,... 目录准备工作文本生成文本分类问答系统代码生成翻译功能文本摘要文本校对图像描述生成总结在C#中使用Deep

Redis主从/哨兵机制原理分析

《Redis主从/哨兵机制原理分析》本文介绍了Redis的主从复制和哨兵机制,主从复制实现了数据的热备份和负载均衡,而哨兵机制可以监控Redis集群,实现自动故障转移,哨兵机制通过监控、下线、选举和故... 目录一、主从复制1.1 什么是主从复制1.2 主从复制的作用1.3 主从复制原理1.3.1 全量复制

Redis主从复制的原理分析

《Redis主从复制的原理分析》Redis主从复制通过将数据镜像到多个从节点,实现高可用性和扩展性,主从复制包括初次全量同步和增量同步两个阶段,为优化复制性能,可以采用AOF持久化、调整复制超时时间、... 目录Redis主从复制的原理主从复制概述配置主从复制数据同步过程复制一致性与延迟故障转移机制监控与维

SpringCloud配置动态更新原理解析

《SpringCloud配置动态更新原理解析》在微服务架构的浩瀚星海中,服务配置的动态更新如同魔法一般,能够让应用在不重启的情况下,实时响应配置的变更,SpringCloud作为微服务架构中的佼佼者,... 目录一、SpringBoot、Cloud配置的读取二、SpringCloud配置动态刷新三、更新@R

Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案

《Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案》在现代分布式系统中,Redis作为一种高性能的内存数据库,被广泛应用于缓存、消息队列、会话存储等场景,然而,在实际使用过程中,我们可能... 目录一、问题背景二、错误分析1. 错误信息解读2. 根本原因三、解决方案1. 将客户端IP添加到Re

Redis主从复制实现原理分析

《Redis主从复制实现原理分析》Redis主从复制通过Sync和CommandPropagate阶段实现数据同步,2.8版本后引入Psync指令,根据复制偏移量进行全量或部分同步,优化了数据传输效率... 目录Redis主DodMIK从复制实现原理实现原理Psync: 2.8版本后总结Redis主从复制实

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专