一个古已有之的结论： deep buffer 场景，bbr 相对 reno/cubic 等 aimd 有优势，侵占性强；shallow buffer 场景，aimd 有优势，bbr 带宽被挤占。 本文用实例分析 why 并给出 how。 先看 deep buffer 场景 bbr 单挑 aimd 双流的效果，下图是标准 bbr，被虐成经理： 下图是用 max(bw/delay) 替代 ma

给出的一直都是同步 AIMD 收敛，所以简单，但不至于 bbr 单流情形退化成简陋。 给出一个异步 AIMD 收敛过程是必要的，可见，它同样是简洁优美的： 虽然我没有标注太多，它始终没有成为一团乱麻。 和同步 AIMD 相比，异步 AIMD 消除了全局同步造成的同步浪费，一方 MD 出让资源的间隙，另一方可继续占用资源，这就是执行 RED 的理由，从上图可以一目了然看清楚。 全局同步是一