本文主要是介绍如何写出编辑眼中合格的论文，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
论文写作是每一个尝试将自己对某一专门领域的领悟和理解进行记录、叙述和描绘，以求让大家讨论、争辩和认可的人所不可避免的一个阶段。是每一个愿意系统的回顾、复述和阐明自己的思想和思考所得，愿意和自己的经验再次辩驳，和过去的自己进行深度对话的。
以上，其实是想说，要写出合格的好的论文，首先出发点是基于你对所做研究、论文蕴含思想的认同和崇敬，把它当做自己的孩子，是创作的过程，更是对自己的反思和更深入的交流的过程。如果写出来的东西，连自己都不愿意多看一眼，那打算拿去恶心谁？
以下是一个讲座中，对于撰写论文的一些要把握、值得引起重视的地方：
1、 创新性选题。编辑们都审过很多文章，如果题目没有创新性、在知网一搜一大堆差不多的题目，又不是业界大牛的投稿，那基本上就已经如蝼蚁一般存在于编辑的第一印象中。
2、 文献资源的采集、占有、分析和建模。文献所用的数据要具有权威性和可靠性，应该表明出处，目前正在试着建立文献和数据打包上传的制度，数据造假将无处遁形。其次就是选择适合的分析建模方法进行分析，展示分析结果，不仅能在编辑面前体现专业素养，同时，良好的分析建模流程和展示也有利于提升文章在编辑眼中的印象。
3、 论文符合规范。论文应该符合起码的学术论文格式、标点和排版习惯规范，具体可以参照各目标期刊的投稿要求。
4、 了解目标期刊的内容和定位。文章在选期刊，期刊也在选文章，如果一篇计算机类出类拔萃的文章，投到了社科杂志上，那必然是要退稿的，因为你连目标杂志起码的内容都没有去了解，这样的投稿基本上像对自己并不喜欢的文章，机遇投递到某一个很容易发表的角落，编辑不是很爽。
5、对目标期刊投稿要求的尊重。每个期刊都有自己的投稿要求，投稿之前一定要细致的按照要求对文章进行修改，如果有整块的内容不符合要求，期刊编辑会感觉你根本没有去看投稿要求，把一个半成品推到他的面前。
6、 认真修改评审专家的意见。学术论文不仅是与自己交流的过程，更是与同行与专家进行交流的过程。评审专家审核文章，提出意见，都是为了投稿者更深入和全面的对自己的文章进行思考，所以建议不要有抵触情绪，深呼吸，一条条的去深入思考，进行改正和回答，铁棒终成针。
在审稿过程中，起到统领作用的一些因素：
1、论文选题，数据、研究方法和案例区选择要有新意，编辑以来看的就是标题，重要性不言而喻。
2、遵守论文标点符号的使用规范。整篇文章标点的使用都很乱的话，编辑会很敏感，处女座很受伤。
3、对期刊、其他研究者起码的尊重。投稿论文中避免夸赞自己的研究成果，进而贬低别人研究成果的语句。尽量采用第三人称客观、理性的进行描述
以下是国内某期刊关于论文写作的一些要求和建议，个人主要记录了具有代表性的一些内容：
1、摘要简洁明了。摘要的内容主要是体现文章的研究内容、方法和结论，让读者通过摘要就能对了解文章中有没有读者需要的内容，对文章有个准确的把握。
2、摘要中尽量不要出现参考文献。
3、关键词应该与文章高度相关，不要过于普通，不利于文章检索。
4、以第三方的角度进行客观的叙述，尽量避免“少有人研究”这类词汇。
5、数据的调查与使用应写出具体出处，以增强数据可信度。
6、图表简洁，要利于排版和印刷，更要利于读者理解和观看。
7、图表不要进行跨页排版。
8、数学公式来源清晰，表达准确，排版要符合杂志要求。
9、参考文献引用方式，参考文献的格式要求。同一文献尽量不要重复引用，除非文章是奠基性的。
10、有些时候会提交 附录，附录要有助于编辑了解稿件的内容，是和编辑的交流。
11、全文通畅，无错字别字。
12、外国引入的技术也可以进行刊发，只要是国内还未使用的，都可以在中文期刊上进行刊发。
PS:引用文章时注意引用期刊的权威性和新近性。
一般编辑审稿的流程：查重->题目->摘要->参考文献
查重过程中，文字重复率不得超过10%，包括文章引用的原话。
其他一些注意的细节：
1、论文图表与行文应紧密结合，不要东一句，西一个图。
2、图表做的应该规范和美观，公式一般不先于文字（先有文字提到，公式再进行表达）
论文检查：
1、自查。浏览全文，发现对排版进行审查，之后通读文章，从而发现错别字和语序错误。
2、他查。找他人从不同的角度对文章进行审阅。
3、逐一回答专家和编辑提出的修改意见。
整体上，一篇论文发表要经过“四审”“两查”“七投”这么一个过程
自审、编辑审、专家审、终审
收到稿件时查重、印刷后（出版前）查重
七投是反复投送审阅和修改的过程。
这篇关于如何写出编辑眼中合格的论文的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
