Effective C++：条款21：必须返回对象时别妄想返回其reference

本文主要是介绍Effective C++：条款21：必须返回对象时别妄想返回其reference，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

（一）

一定要避免传递一些references去指向其实并不存在的对象。

看下面这个类：

class Rational { 
public: Rational(int numerator = 0, int denominator = 1); 
private: int n, d; friend const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs); 
};

这个函数不能返回引用，

（二）在stack中分配local对象：

const Rational& operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs) 
{ Rational result(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d); //警告！糟糕的代码！ return result; 
}

这是错误的！
你的目标是要避免调用构造函数，而result却必须像任何对象一样地由构造函数构造起来。更严重的是 result是一个local 对象，而local对象在函数退出前被销毁了。因此这个返回的reference指向的是一个“从前的”Rational；如今已经被销毁了。任何调用者甚至对此函数的返回值做任何一点点运用，都会陷入“无定义行为”的恶地。

（三）在heap中分配对象：

const Rational& operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs) 
{ Rational* result = new Rational(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d); //更糟的代码！ return *result; 
}

这是错误的！ 谁该对着被你new出来的对象实施delete？没有合理的办法让他们取到operator*返回的reference背后隐藏的那个指针。这绝对导致资源泄漏。

（四） 让operator*返回reference指向一个被定义于函数内部的static Rational对象”

const Rational& operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs) { static Rational result; //又是一堆烂代码。 result = ...; //lhs*rhs return result; 
}

当用户写下如下代码时：

bool operator=(const Rational& lhs, const Rational& rhs); 
Rational a, b, c, d; 
if ((a*b) == (c*d)){ ... 
}else{ ... 
}

表达式if ((a*b) == (c*d))总是被核算为true， 不论a，b， c，d是什么。因为虽然两次调用operator*都改变了static Rational对象的值， 但是返回的reference， 调用端看到的永远是static Rational的现值。

所以：欲令诸如operator*这样的函数返回reference，只是浪费时间而已。

（六）一个“必须返回新对象”的函数的正确写法：就让那个函数返回一个新对象。

inline const Rational operator*(const Rationa& lhs, const Rational& rhs){return Rational(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d);}

请记住：
绝不要返回 pointer或reference指向一个local stack 对象， 或返回 reference指向一个heap-allocated 对象， 或返回 pointer或reference指向一个local static对象而有可能同时需要多个这样的对象 。条款4已经为“在单线程环境中合理返回reference指向一个local static对象”提供了一份设计实例（singleton）

这篇关于Effective C++：条款21：必须返回对象时别妄想返回其reference的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---