String,StringBuffer,stringBulider三者的区别

本文主要是介绍String,StringBuffer,stringBulider三者的区别，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象（为什么？问问 Java 的设计者吧，为什么 String 不是原生类型呢？）因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。这里尝试举个不是很恰当的例子： 


String S1 = “abc”; 
For(int I = 0 ; I < 10000 ; I ++) // For 模拟程序的多次调用 
{ 
S1 + = “def”; 
S1 = “abc”; 
}


    如果是这样的话，到这个 for 循环完毕后，如果内存中的对象没有被 GC 清理掉的话，内存中一共有 2 万多个了，惊人的数目，而如果这是一个很多人使用的系统，这样的数目就不算很多了，所以大家使用的时候一定要小心。 


    而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的： 


String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”; 
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”); 


    你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个 


String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是： String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如： 


String S2 = “This is only a”; 
String S3 = “ simple”; 
String S4 = “ test”; 
String S1 = S2 +S3 + S4; 


    这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做， S1 对象的生成速度就不像刚才那么快了，一会儿我们可以来个测试作个验证。 


    由此我们得到第一步结论： 在大部分情况下 StringBuffer > String 


    而 StringBuilder 跟他们比又怎么样呢？先简单介绍一下， StringBuilder 是 JDK5.0 中新增加的一个类，它跟 StringBuffer 的区别看下面的介绍（来源 JavaWorld ）： 


    Java.lang.StringBuffer 线程安全的可变字符序列。类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。 


    每个字符串缓冲区都有一定的容量。只要字符串缓冲区所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区数组。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。从 JDK 5.0 开始，为该类增添了一个单个线程使用的等价类，即 StringBuilder 。与该类相比，通常应该优先使用 StringBuilder 类，因为它支持所有相同的操作，但由于它不执行同步，所以速度更快。 


    但是如果将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。需要这样的同步，则建议使用 StringBuffer 。 


    这样说估计大家都能明白他们之间的区别了，那么下面我们再做一个一般性推导： 


    在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer 


    因此，根据这个不等式的传递定理： 在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer > String
    一句话总结：String 声明初始化的内容是对象分配到共享内存中，StringBuffer是线程安全的速度比String快，StringBulider线程不安全但最快，大部分时可以采用！
 private static final String base = "测试";
private static final int count = 1000000;


public static void stringTest() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
String test = new String(base);
for (int i = 0; i < count / 100; i++) {
test = test + "add";
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println((end - begin) + "millis(使用String消耗的时间)");
}


public static void stringBufferTest() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
StringBuffer test = new StringBuffer(base);


for (int i = 0; i < count; i++) {
test = test.append("add");
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println((end - begin) + "millis(使用Stringbuffer消耗的时间)");
}


public static void stringBuliderTest() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
StringBuilder test = new StringBuilder("base");
for (int i = 0; i < count; i++) {
test = test.append("add");
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println((end - begin) + "millis(使用StringBulider消耗的时间)");
}


public static void main(String[] args) {
stringTest();
System.out.println();
stringBufferTest();
System.out.println();
stringBuliderTest();


}

这篇关于String,StringBuffer,stringBulider三者的区别的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---