如何选择G1收集器与CMS收集器

本文主要是介绍如何选择G1收集器与CMS收集器，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

在Java虚拟机（JVM）的世界里，垃圾收集器是负责自动管理内存回收的组件，帮助开发者免除了手动管理内存的烦恼。G1收集器（Garbage-First Collector）和CMS收集器（Concurrent Mark Sweep Collector）是JVM中两种常用的垃圾收集器。选择哪一种取决于应用的需求、性能目标以及JVM的工作负载。下面详细介绍这两种收集器的特点，以及在何种情况下选择它们比较合适。

G1收集器

特点：

• G1是一种服务器端的垃圾收集器，设计目标是兼顾高吞吐量与低停顿时间。
• 它将堆内存分割成多个区域（Region），并根据每个区域的垃圾回收优先级来决定回收顺序，从而达到高效的垃圾回收效果。
• G1能够比较准确地预测停顿时间，允许用户指定期望的停顿时间目标。

何时选择G1：

• 当应用运行在多核服务器上，且堆内存较大时（超过4GB），G1是一个较好的选择。
• 如果需要更细致地控制JVM的停顿时间，G1提供了这样的灵活性。
• 当应用需要快速、可预测的响应时间时，G1能够提供更平滑的性能表现。

CMS收集器

特点：

• CMS收集器的目标是尽可能减少应用的停顿时间。
• 它通过并发标记和并发清除阶段来减少停顿时间，不等待整个堆被标记或清理就开始这两个阶段。
• CMS收集器对CPU资源比较敏感，因为它需要额外的CPU时间来执行并发阶段。

何时选择CMS：

• 如果应用的首要目标是减少垃圾回收造成的停顿时间，特别是对于交互式应用或低延迟需求的服务，CMS可能是更好的选择。
• 当堆内存相对较小（小于4GB）时，CMS的表现往往比G1更优。
• 在对吞吐量的要求不是非常高的应用场景中，CMS能够提供较为稳定的低延迟。

总结

G1收集器和CMS收集器各有优势，选择哪个收集器应基于具体的应用需求和运行环境。G1收集器更适合大堆内存和要求低停顿时间以及高吞吐量的场景，而CMS收集器更适合对停顿时间敏感的应用。实际选择时，还需要考虑JVM的版本和具体配置，因为不同版本的JVM对这些收集器的优化也不同。最佳实践是，在真实的生产环境中对比测试这两种收集器，找到最适合你的应用的配置。

这篇关于如何选择G1收集器与CMS收集器的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---