[文章摘要] 社会科学和公共政策的空间化和GIS的应用

文章：社会科学和公共政策的空间化和GIS的应用
作者：王法辉
来源：地理学报, 2011, 66(8).


本文举例演示GIS在人文学与社会科学(如经济学、历史文化、社会学特别是犯罪学、公共卫生与规划) 的广泛应用，旨在说明GIS在人文学与社会科学(特别是相关的空间问题)的
应用价值


经济学在社会科学中的地位，相当于数学在自然科学中的地位


案例1：城市经济学，城市内部的人口密度由市中心往外递减，而且很有规律，可用负指数方程来刻画。


GIS的解释： 城市用地的强度(如人口密度或就业密度) 在空间上的变化，是由各地区的区位决定的，而区位的优劣与路网的分
布和结构息息相关， 路网上的各个节点的区位特征可以用多个指标来刻画，统称中心度
(Centrality)。包括三种：邻近性（Closeness），中介性（Betweensess），直达性（Straightness）。


这类研究还可以帮助我们 分析梳理各种用地类型(工业、仓储、商业、公共、住宅等) 或
各类产业(零售、餐饮、旅馆、银行、IT、文教卫、娱乐等) 的选点和分布究竟看重哪种中心
度，指导城市规划和建设，有明显的应用价值。


案例2：城市经济学中另一个经典的议题，就是 Hamilton 提出来的“浪费性通勤”.
追究浪费性通勤的多少意义有限，
Hamilton 的贡献是 通过这一问题的提出，推动了城市研究各学科(不限于城市经济学) 探讨
城市居民住房选择的根本原因，思考如何规划建设未来又适居又低碳的理想城市。


案例3：语言学的应用，台语发音地图，寻找台语发源地


地名数据库，及其变迁。


案例4：犯罪学，
在各种犯罪理论中，犯罪经济学和理性选择理论是影响最大的。总的思路是，人们
做一件事时， 无论是合法还是非法，都是综合考虑成本、收益和风险之后作出的理性选择。
这样的话，就业(合法工作) 和犯罪(非法“工作”) 就存在负相关。


最新进展已经深入到研究城市内部各社区就业市场与犯罪的关系。


问题的关键不是有没有就业机会，而是就业机会是否与求职者的技能匹配，竞争是否激
烈，上班是否方便等等。笔者提出了 就业便捷度(job accessibility) 的概念，其中的一个度
量方法就是划分每个住宅点的合理通勤范围(比如28 分钟的驱车时间)，计算该范围内的就
业机会与求业人数比，以此衡量就业的条件优劣。

另一个实例是用GIS 改进收入不均的度量，从而分析其对犯罪率的影
响。一种犯罪理论强调相对收入的不均极可能导致一些人的反社会行为(包
括犯罪)。


为此创立了“ 局部收入不均度”(localized
income inequality 或LII) 的概念


案例5：公共卫生和规划的应用实例


为解决某些地方医疗短缺问题，联邦政府的
卫生部(DHHS) 为此定期划分“医疗短缺区”(Health Professional Shortage Area 简称HPSA)，
并采取相应的财政和行政手段，鼓励、补助医生(特别是家庭医生和牙科大夫) 到这些缺医
区去。


两步移动搜寻法(two-step floating catchment area method 或简
称2SFCA)


出于隐私问题的考虑，不能把小地理单元的发病率公布出来，往往公布的数据是州(省) 县一级的发病率。
其中基于GIS 的空间聚类法(或称区划法)，最近很受公共卫生部门的重视。这些方法的目标是 构建较大的地理单元，增加人口基
数，从而获得较为稳定可靠的发病率。二者都强调合并的地理单元空间上要邻近，属性上又同质。