3星|郑永年《未来三十年2》：当前与未来趋势的判断，偏政治

未来三十年2:新变局下的风险与机遇

全书是一些对当前与未来的趋势的判断，涉及到经济和政治，以政治为主。

全书风格类似出租车司机侃大山，不停地给出结论与判断，但是不给出具体数据，更没有信息出处。作者是专业学者，因此我不怀疑作者的专业水平，仅仅是描述一下作者的这个风格。

全书涉及的内容与主题比较多，每一个话题都没有深入展开，作为一个政治与经济的外行，读后觉得吸引力不大。

另外作者也没说为什么说的是未来三十年而不是未来十年、五年。实际就是对近期趋势的判断，说三十年也可以，说五年十年也可以。

总体评价3星，有一定价值。

以下是书中一些内容的摘抄：

1：金德尔柏格认为，20世纪30年代世界经济大萧条的原因，是全球公共品的缺失。尽管美国取代了英国成为世界最大的国家，但美国未能接替英国扮演为全球提供公共品的角色，导致全球经济体系陷入衰退、种族灭绝和世界大战。#100

2：中国似乎向世界传达出了一个积极的信息：当自由贸易这面旗帜美国乃至整个西方扛不下去的时候，中国会接着扛。#110

3：中国已经进入了大规模的工业化阶段，有大规模的制造业基础，这些是世界上少有的。#196

4：中国的基础教育实在是做得非常好了，人力资源这方面还是没有问题的。#200

5：当然很多中小企业确实是缺少资本，但也有很多中小企业不是，主要是缺少投资空间，而不是资金。实际上，中国现在是资本过剩的国家，即使在国有银行拿不到钱，如果这些民营企业能找到很好的投资空间，他们投资起来并不是很困难，可以从国际金融市场引入外资来做。#277

6：三线、四线的基础设施建设更为重要，更需要提到议事日程上来。老百姓拼命涌向大城市，就是因为大城市的基础设施优越，而大城市的人口不想到三线、四线城市工作，就是因为那里的基础设施实在太落后。#599

7：如果容许城市人口到农村生活，农村本身的经济结构和社会形态都会得到改变。为城市人口提供服务的服务业、学校、交通、通信等马上会得到改变。这可以从欧美农村的发展获取有益的经验和教训。#636

8：因为一线城市太大了，人太多了，需要减少人口，很多城市都在出台驱赶没有城市居住权的人（往往是农民工和穷人）的政策，但问题在于穷人最需要交通便利、能够找到工作的城市。#687

9：中国应该更多地借鉴东亚各国或地区的经验，由政府主导建立良好的社会制度，从而建立起最有利于社会和政治稳定的橄榄形社会。#776

10：今天，很多政府都处于一种困境：“亲商”会招致选票的流失，而“亲民”会造成资本的流失。越来越多的政府难以在“亲商”和“亲民”之间达成平衡。#787

11：尽管苹果、富士康等跨国企业为中国带来了数以亿计的就业岗位，但却无法产生适合中产阶层的岗位。而这些流水线上的农民工并没有办法成长为传统意义上的中产阶层。#790

12：在新加坡，每一个小区都有一个游泳池和体育馆，方便的体育设施培养了新加坡人好锻炼的生活方式。而国民健康，就能大大减少医疗的费用，也就是减少了政府的负担。#1209

13：这几年的实践表明，行政审批权的下放不是很理想。那些含金量很大的权力，各级政府机构还是舍不得下放，另一些权力下面没有能力接或接不住，而那些没有含金量的权力，下面不想接。#1421

14：东北几乎全面下行，中央政府注入大量资金拯救，但如果东北的经济结构不变（主要是国有企业过于庞大，民营企业缺乏空间），再多的资金可能也无济于事。#1469

15：百度外卖、阿里巴巴收购肯德基表明了什么？简单地说，互联网经济（尤其是网购）导致了经济活动的转移和重新分配。#1481

16：互联网业对经济活动的转移，对国家的税收体制也产生了很大的影响，即收不到税。#1485

17：说到底，很难用“中国特色”来说清楚中国的故事。在这个世界上，哪一个国家的发展没有自己的特色呢！如果“中国特色”不能去除神秘化，那么就很难让世界来理解中国。#1590

18：作为大国，中国很难像一些小国那样可以用西方的东西来“包装”自己。无论从哪个角度来说，建设自己的社会科学和话语体系，中国责无旁贷，因为这既有利于自己，也有利于世界。#1600

19：可以说，中国本质上是一个商贸国家。中国的和平文化是其商贸精神的反映。从文化上说，中国具有其他国家所没有的开放性和包容性。#1708

20：今天左右派的论述过于政治化，是一个极端对着另一个极端。即使在雾霾等环保问题上都是如此。自由派是一个极端，把什么都和执政党联系起来，而左派则是另外一个极端。#1759

21：今天国际经济的总体局势可以用一个词的含义变化来说明：曾经是西方（尤其是美国）软实力核心的“自由贸易”，已经变成一个肮脏的词汇。#1853

22：美国和大英帝国不同。大英帝国的世界领袖地位是打拼出来了，知道打拼的辛苦。正因为如此，在知道了自己的衰落不可避免的时候，大英帝国便制定了体面退出的机制。#2010

23：中美两国之间所能达到的一个“共识”就是：这个世界需要一个世界秩序。尽管美国因为现存世界秩序已经不能使其国家利益最大化而转向同盟建设，但也并不是要放弃现存世界秩序。#2089

24：中国努力不想把中国南海问题国际化，而美国等国家则竭力想把中国南海问题国际化，早已经是不争的事实。#2205

25：在中美合作中，美国本身也获得了巨大的利益。如果美国在这些大问题上不合作，本身也会成为牺牲品，最明显的就是在伊朗、朝鲜和气候等问题上。多年来，美国精英界对此有清醒认识。#2497

26：尽管西方总是批评中国的各种“墙”，但西方现在自己也开始筑墙。英国已经筑墙来堵难民，特朗普也建议在美国和墨西哥边境筑墙来堵移民。西方有更多的无形的“墙”抵制着全球化的进展，例如西方国家总是以“国家安全”“环保”“与我们抢饭碗”等理由，拒绝来自中国等国家的投资者。#2534

27：无论是西方内部的民粹主义还是外部的地缘政治，已经对全球化产生了重大的负面影响，即逆全球化。这种逆全球化会不会对国际安全体系产生负面的影响呢？一些人已经提出了“20世纪30年代陷阱”的概念。#2716

28：这些年来，中国和菲律宾、越南等国家的关系就是如此，尽管政治和外交上出现紧张关系，但经贸往来仍在继续。#2766

29：大国之间在经济上互相依赖，一个经济倒了，另一个也要倒下。例如在中美之间已经形成了一些美国学者所说的“中美国”。#2872

30：当俄罗斯对“北约”深感恐惧时，俄罗斯做了其认为“正当”的事情，即吞并了克里米亚地区。#2885

31：相反，人们看到的是，不负责任的首脑越来越多。最显著的行为就是首脑们动不动就进行公投。#3070

32：特朗普当选总统以来，福山不再持这样的观点，他甚至认为美国的制度正在失败或已经失败。#3203

本文转自左其盛博客园博客，原文链接：  http://www.cnblogs.com/zuoqs/p/8000937.html  ，如需转载请自行联系原作者