被新浪科技的编辑套路后，我们选择为小品牌发声

这是公众号新浪科技的运营何X真，与机械鸡小编的微信对话，我们领教了一位大公司“有经验”的运营套路。不但被套路开白名单，而且被反咬一口。

有些话我们不得不说：

关于版权：华尔街日报的文章，你们新浪科技并没有获得版权，而我们是自行编译

关于原创：机械鸡并没有违反微信的创作规则，我们在早上9点已经编译好文章，为了推送计划，我们到晚上才首发并标注原创

关于白名单：基于编译的内容，雷同率高，有可能触发微信后台原创规则。我们优先发布，你们的内容和我们雷同，有内部反思过吗？

为什么你们作为大公司就可以无视微信规则，强制要求我们开白？

关于信用：微信公众平台的惯常操作方式是，各个公号发现好的原创内容会申请开白名单。

白名单分为两种：一种是可修改原创文章，一种是可不显示转载来源

你们在开白之前，答应标注来源机械鸡编译，在我们开了白名单之后，竟然反过来投诉我们抄袭，试问这是你们新浪科技的工作方式吗？

大公司就可以任意践踏小鸡仔吗？

我们的劳动成果，只是为了满足你们的运营人员吃饭的需求吗？

你们的领导，说话一直都这么没诚信吗？

这是新浪科技的文化吗？

▍事实还原

机械鸡在昨天发布了一篇文章华尔街日报专访李彦宏：明年年底前，百度将打造一辆无人公车。

这篇内容是华尔街日报专访百度CEO李彦宏，并在华尔街日报网站发布。机械鸡小编编译了专访内容，于昨天晚上18点公众平台首发，并标注原创。

自开设公众号以来，我们坚持原创或者编译内容，转载内容都会事先征求作者同意。小编英语专八，对于科技新闻有浓厚的热情，一直以来有阅读外媒的习惯，平时工作兢兢业业，有时顾不上吃饭。

在发布文章一小时后，新浪科技的运营何X真在后台连续发布多条留言，要求开双白名单（不显示转载来源，可修改文章）。

之后联系了我们的首席客服小鸡▼

吐槽微信的规则

▼

以大公司的员工口气来威胁

▼

撤回的消息是

我们领导说了

可以标注来源机械鸡编译

▼

经过协商

我们小编给开了白名单

▼

但随后我们开始被套路

在我们开白名单5分钟后

新浪科技反过来投诉我们

根据微信规则

已开白名单的内容

自动审核不抄袭

▼

我们过去质问该运营何X真小姐

但是

▼

▍最后

我们选择站出来为小品牌发声，不是为了针对某个人，抛开抄袭不说，我们对于新浪科技“领导”的管理方式及信用产生质疑。

我们愿意相信这不是一家大公司的文化，因为我们团队中也有前新浪的员工，他说对于新浪抱有感恩，毕竟拿了好几年的200饭补。但新浪科技某些人的所作所为我们不敢苟同。

我们之所以选择微信作为主要运营阵地，是相信微信会创造公平的创作氛围，也相信不管是大公司还是小个体都能公平对待。

以上。