本文主要是介绍Mule与Servicemix比较，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
Servicemix的优点：
1，基于JBI规范；
2，可以热部署；
3，支持Camel（可以用DSL去开发集成流程）；
Servicemix的缺点：
1，JBI规范带来了使用上的繁琐，且JBI规范没有得到太多的青睐，前途未卜；
2，过多依赖XML的配置；
3，由于所有消息要进行标准化处理，即生成和解析XML文件，所以会导致性能下降；
4，开发过程中需要实现框架特定接口(MessageExchangeListener)接收和处理上述标准消息，侵入性强；
5，文档不健全、不够清晰；
Mule的优点：
1，架构简单清晰、容易上手；
2，它有非常广泛的传输器、路由器和转换器，且易于扩展；
3，Mule不需将消息转换成统一的格式，而只在需要时进行转换，提高了性能；
4，开发过程中无需关注Mule代码，只需通过配置即可将服务暴露，减少了侵入性；
5，文档清晰而完善；
Mule的缺点：
1，没有实现任何ESB规范（但遵循了《Enterprise Intergration Patterns》与 SEDA (Staged Event-Driven Architecture)）；
2，不支持热部署（企业版支持）；
Mule选择不实现JBI的理由：为保持其轻量级和灵活性，提高效率和易用性。
Mule提供了一个JBI适配器来与JBI容器保持联通性。
综上所述，Mule和Servicemix都实现了ESB的核心功能，都提供了广泛的可用组件和良好的扩展性，从功能上看差别不大，但从稳定性、易用性和性能上比较，Mule可能是更好的选择。
这篇关于Mule与Servicemix比较的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
