【专家观点】情报科研工作标准的研究

本文主要是介绍【专家观点】情报科研工作标准的研究，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

情报科研工作的核心属性就是科研工作，其目的是促进情报学科/专业的理论研究和实践应用的建设和发展，进而加强情报工作体系建设和提高情报研究产品质量，因此对情报科研工作开展研究具有重要意义。

孙明霞等对情报科研工作存在的问题及解决措施进行了论述；梁春华等提出了一种基于系统工程的情报科研工作体系；邹志鹏等提出了基于7R的情报科研流程。通过检索知网和万方，没有发现基于流程的情报科研工作标准。但是，张才骏、毕润成、刘法贵、贺德方、朱丽波、陈峰、周义程、杜薇薇等，就科研工作的标准和/或科技论文及学术论文的评价指标开展了很多研究，论述了针对报告和论文终稿的评价标准。

参考上述研究成果和一些科研工作的评价指标，并结合中国航发沈阳发动机研究所多年来情报科研工作实践，得出了情报科研工作全流程三个阶段的工作标准。这些标准能够很好地规范情报科研工作的输入和输出，提高情报科研工作的质量。

目前，这些流程和标准已经在中国航发沈阳发动机研究所得到多年的应用，很好地解决了目前情报科研工作标准缺失的问题。

1 课题论证与确认工作标准

基于已确定的情报科研工作流程体系，课题论证与确认阶段包括需求感知与定义、需求调研与分析、课题论证与确定三个步骤。因此本阶段的工作标准将分别对这三个工作步骤展开研究。

1.1 需求感知与定义工作标准

需求感知与定义工作标准主要体现在研究内容和研究程度两个方面，工作标准为全面、准确。

1）全面性

全面研究需求内容的来源学科和领域，做到全面（含盖需求学科/领域所需了解的全部内容）掌握该需求内容目前的研究状态、研究水平和研究程度。

2）准确性。要在理论和实践中准确地确定缺失/问题的初始状态、目标状态、上位和下位的本质联系；课题需求的提出要准确地明晰研究目的、技术目标、覆盖的范围、包含的具体内容（正确且无二义性）。

1.2 需求调研与分析工作标准

需求的调研与分析的工作标准包括全面性、准确性、客观性和科学性。

1）全面性。需求现状调研分析所采用的手段要全面，可采用的现状调研手段有访谈调查、问卷调查、个案调查、抽样调查、全面调查，避免因只采用一种调查方法而无法达到全面的调研效果；现状调研分析中需要进行调研的信息和要素要全面，比如对需求的来源、机构、渠道和载体都需要进行全面地调研和分析；现状调研综述撰写的内容要全面，需包括的内容有发展背景、发展历程、目前进展、存在问题等，以便对需求现状进行全面掌握。

2）准确性。现状调研要确保调研中所使用信息的来源、机构和渠道准确，保证每条信息都可追本溯源，进而可保证现状分析的内容和核心问题的准确性，以使在综述撰写时，能够获得准确的发展背景、发展历程、目前进展、存在问题和未来发展趋势等。

3）客观性。现状分析的内容和核心问题要客观、有根据；综述撰写的内容要实事求是，客观地呈现出如发展背景、发展历程、目前进展、存在问题和未来发展趋势等内容。决不能添加主观评价和臆断内容，更不能为了迎合任何人的主观愿望和要求而故意“主观”地对信息进行加工，防止片面性。

4）科学性。现状调研中所采用的方法和策略要科学合理；现状分析的信息整理方法和信息融合的逻辑要科学；综述撰写的内容要科学。

1.3 课题论证与确定工作标准

情报科研课题的论证与确定，要以需求分析为基础，以立题的必要性、内容的创新性、研究的科学性和实践的可行性为判断标准，以准确地满足情报科研专业发展为目的。

1）必要性。立题的必要性体现在研究学科、研究领域、内容先进、预期效益、需求时限等。

2）创新性。内容的创新性体现在研究水平、研究程度、研究状态等。在研究水平（内容）方面，创新性可以分为国际前沿（探索型）、国内领先（验证型）、国内先进（成熟型）。

3）可行性。课题论证的可行性是指选题时必须考虑所选课题所具备的主、客观条件，主要体现在研究人员、研究工具/软件、研究素材、研究方法等方面。

2 专业科研与总结工作标准

本阶段只包含课题的研究与总结这一个步骤，其工作标准主要体现在对未来情报科研工作发展新概念、新理论和新技术进行研究和论证时的创新性和科学性。

2.1创新性。创新性体现在研究水平、研究程度、研究状态、研究手段等方面。其中研究水平、研究程度、研究状态的标准可参见课题论证与确定中的创新性标准。

2.2科学性。体现在课题假设、课题验证、课题的总结等方面。其中课题假设需合理、研究论据需全面充分、研究论点需正确全面、研究结果需客观准确。