中国成了国际学术会议论文最后一根救命稻草（转载）

这两年，大家都明显感觉到邮箱里面的会议信息多了。里面最常看到的信息有以下几条：（1）会议被EI检索，优秀论文推荐到SCI期刊。（2）会议日期延期，会议日期再延期。（3）第一届、第二届、第三届很多。

我本人是支持学者参加国际会议的，并且，每年都会有计划地参加几个知名会议。去年，我参加了METALFORMING、AMPT国际会议，今年已经投了摘要的是ICF、NUMIFORMING、PRICP三个国际会议，明年会议中计划投稿的有NUMISHEET等，目前还有几个也在构思中。我的想法是，勒紧裤腰带也要参加一些本领域主流国际会议。但是，对于非主流的国际会议，我今后肯定不参加，除非一切免费。

今天，我分析了近年世界主要国家发表会议论文情况（数据来源于ISTP数据库），让我好奇的是，10年中排在前10位的国家是相对比较稳定的。分别是美国、中国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大、西班牙、韩国。对于这十个国家发表会议论文的情况如图1所示。

从这个图中，我们可以看出一些端倪。（1）从2004年开始，美国学者发表会议论文的数量在逐年减少。（2）从2008年开始，日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大、西班牙、韩国这8个国家发表会议论文的数量在逐年减少。（3）从2003年开始，中国学者发表的会议论文数量每年成正比率增加。（4）中美学者发表的会议论文的数量差别越来越小。几年后，很有可能要超越。

图2所示为近年前十个国家发表会议论文的数量变化趋势。其中，最高峰出现在2007年。从此以后，每年数量都在减少。到2011年时，会议论文数量减少了25%。其中美国学者会议论文减少最多，相对2008年减少29%，相对2004年减少40%。相对而言，中国学者的会议论文增加了30%。

现在，我们应该能够理解，为什么我国会议信息越来越泛滥了吧。或许是因为经融危机或者其它原因，欧美主要国家的学者参加会议均在减少，只有中国依然在持续增加。因此，任何一个有头脑的“会议出版商”，都会抓住中国学术界这一棵救命稻草不放的。这就是我们会议信息越来越多的原因。

     写这篇博客的目的就是希望国内减少一些“不正规”的国际会议，不要让国际会议成为某些人、团体、出版商捞钱的工具。的确，我国科技工作者的经费就那么一点，经不起太多的“折腾”。花了钱，什么也没有学到，或者什么宣传作用也没有起到，不是很浪费吗？

         除了会议论文，SCI学术期刊的论文数量还是必须重视的。虽然很多人会说，SCI论文数量没有用，但是，毋庸置疑，就目前学术而言，SCI学术论文还是国际学术界里面的“硬通货”。虽然，在国内我见过没有2篇SCI论文的人也能够获得国家自然科学基金资助，但是，在澳大利亚，这样的人可能连博士论文外审都艰难通过。