本文主要是介绍OpenStack优缺点并与CloudStack的比较，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
文章目录
- OpenStack的优势：
- OpenStack的缺陷：
- OpenStack和CloudStack
OpenStack的优势：
-
控制性： OpenStack是一个开源平台，不会受到特定厂商的绑定和限制。其模块化设计使其能够集成遗留和第三方技术，满足不同业务需求。通过构建和维护开源私有云，IT团队可以成为自己的云计算服务提供商。
-
兼容性： OpenStack公共云具有良好的兼容性，使企业能够轻松将数据和应用迁移到基于安全策略、经济和其他商业标准的公共云。这有助于避免用户被锁定在特定云服务提供商的问题，提高数据的可移植性。
-
可扩展性： OpenStack在大规模部署公共云时具有优势，并且适用于私有云。其可扩展性使其适用于不同规模和类型的部署。众多Linux操作系统，如Fedora和SUSE，都支持OpenStack，使其成为云平台基础的首选之一。
-
灵活性： OpenStack的灵活性是其最大的优势之一。用户可以根据自身需求构建基础设施，并轻松地扩展集群规模。由于主要使用Python编写，代码质量高，容易遵循，具有完整文档的API，有利于项目的发展和使用。
-
行业标准： 来自全球领先企业的参与，包括Cisco、Dell、Intel、微软等，使OpenStack有望成为云计算的行业标准。该项目旨在制定一套开源软件标准，得到全球云计算企业的支持。
-
实践检验： OpenStack已经在全球大型公有云和私有云中得到验证，得到企业的广泛应用。领先企业如Dell、RackSpace、微软等都参与了OpenStack项目，证明其在实践中的可行性和成功应用。
OpenStack的缺陷：
-
架构问题： 从技术完整性的角度看，OpenStack架构存在一些问题。在计费、监控系统以及项目管理协作系统等方面存在明显不足，需要进一步完善和重写。软件文档模糊且不成熟，可能需要更多的工作来实现安装、配置和部署系统。
-
厂商貌合神离： OpenStack项目涉及的厂商众多，但部分企业的资源贡献率较低，存在一些厂商之间的利益冲突。一些企业可能更倾向于将产品开放给OpenStack，但主流核心产品仍由自己运营，存在一定的模糊性和不确定性。
-
风险难以估测： 中小厂商选择OpenStack可能面临风险，因为云计算领域通用API接口尚不明朗。选择其中一种API可能导致应用绑定，并增加将来迁移数据的难度，存在一定的不确定性和高风险。
OpenStack和CloudStack
两个开源云计算平台，它们都提供了用于构建和管理云基础设施的工具和服务。以下是它们之间的一些比较：
1. 成熟度和稳定性：
- OpenStack: 在市场宣传和影响力方面远胜过CloudStack。然而，在成熟度方面，OpenStack可能较差，被描述为仍处于研发阶段。
- CloudStack: 被认为在平台成熟度上优于OpenStack，已在更实际的生产环境中得到验证。
2. 用户体验和安装容易度：
- OpenStack: 用户体验和安装容易度相对较低，有关文档模糊而不成熟的反馈。
- CloudStack: 用户体验和安装容易度被认为比OpenStack好，更适合初次尝试和部署。
3. 架构和技术完整性：
- OpenStack: 具有较大的开发社区和支持伙伴，但在技术完整性方面可能存在一些问题，如计费和监控系统、项目管理协作系统等。
- CloudStack: 被认为在技术完整性方面更为成熟，有较小但更纯粹的社区。
4. 厂商支持：
- OpenStack: 有来自全球多个国家的众多厂商支持，包括Cisco、Dell、Intel和微软等。
- CloudStack: 虽然支持较小，但在平台成熟度和稳定性方面得到了许多企业的认可，如韩国、澳大利亚和印度的电信运营商等。
5. 开发语言：
- OpenStack: 主要用Python编写。
- CloudStack: 开发语言不同，具体语言未在提供的信息中指定。
6. 许可证：
- OpenStack: 使用极为宽松的Apache 2许可。
- CloudStack: 使用Apache许可。
7. 开源社区参与：
- OpenStack: 拥有庞大的开发社区，有超过30家公司积极参与。
- CloudStack: 社区规模较小，但在实际使用中得到了验证。
8. 厂商的动机：
- OpenStack: 厂商可能更多地试图销售硬件和构建标准化平台。
- CloudStack: 在平台直接货币化方面更有可能，企业更倾向于销售具备更高价值的硬件系统。
9. 未来发展：
- OpenStack: 面临风险，需要尽快推出成功的解决方案以确保未来成功。
- CloudStack: 在一些方面有望取得成功，其成熟度和稳定性为其提供了优势。
</tbody>
| 比较项 | CloudStack | OpenStack |
|---|---|---|
| 服务层次 | IaaS | IaaS |
| 授权协议 | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| 许可证 | 不需要 | 不需要 |
| 动态资源调配 | 主机Maintainance模式下自动迁移VM | 无现成功能，需通过Nova-scheduler组件自己实现 |
| VM模板 | 支持 | 支持 |
| VM Console | 支持 | 支持 |
| 用户界面 | Web Console,功能较完善 | DashBoard，较简单 |
| 负载均衡 | 软件负载均衡(Virtual Router)、硬件负载均衡 | 软件负载均衡(Nova-network或 OpenStack Load Balance API)、硬件负载均衡 |
| 虚拟化技术 | XenServer,Oracle VM，vCenter,KVM,Bare Metal | XenServer,Oracle VM,KVM,QEMU,ESX/ESXi,LXC(Liunx Container)等 |
| 最小化部署 | 一管理节点，一主机节点 | 支持All in one（Nova,Keystone,Glance组件必选） |
| 支持数据库 | MySQL | PostgreSQL,MySQL,SQLite |
| 组件 | Console Proxy VM,Second Storage VM,Virtual Router VM,Host Agent,Management Server | Nova,Glance,Keystone,Horizon,Swift |
| 网络形式 | Isolation（VLAN），Share | VLAN,FLAT,FLATDhcp |
| 版本问题 | 版本发布稳定，不存在兼容性问题 | 存在各版本兼容性问题 |
| VLAN | 不能VLAN间互访 | 支持VLAN间互访 |
实际安装与运行测试的比较
1. 文档和安装过程：
- OpenStack的文档资料相对较多，但版本之间的差异可能导致实际安装中的问题。
- OpenStack的安装过程复杂，尤其是网络配置部分，相关资料较少。
- CloudStack的安装过程较简单，但运行中的配置问题文档较少提及。
2. 网络配置：
- OpenStack的网络配置较为复杂，可能涉及一些麻烦的步骤，且相关资料不够详细。
- CloudStack的网络配置较为简单，但相关文档不够详细。
3. Web管理界面：
- OpenStack的Dashboard相对简单，可能存在一些bug，但中文翻译较好，提供一些帮助信息。
- CloudStack的Web管理界面功能较多，但中文翻译不彻底，缺少帮助提示。
4. 虚拟机创建和管理：
- OpenStack在创建虚拟机时可能出现超载的情况，但虚拟机经常无法启动。
- CloudStack对虚拟机的资源占用管理较严格，无法超载创建虚拟机，对硬件配置要求较高。
5. 虚拟机创建耗时：
- CloudStack在上传模板、ISO以及创建虚拟机的过程中可能耗时较长。
- OpenStack在从网上直接下载img文件创建虚拟机时，耗时较短。
6. 虚拟机访问：
- OpenStack创建的虚拟机可能附加了局域网IP，但网卡实际绑定私有IP，未找到通过SSH直接访问的方法。
- CloudStack创建的虚拟机使用了分配的Guest IP，可以通过SSH连接访问。
总体而言，两者在不同方面有各自的优势和劣势。OpenStack在文档和宣传方面更强大，但在安装和配置方面可能更为复杂。CloudStack在虚拟机管理方面可能更加严格，对硬件配置的要求也更高。选择适合自己需求的平台需要综合考虑这些因素，并根据具体情况选择适当的版本和配置。
这篇关于OpenStack优缺点并与CloudStack的比较的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
