为什么80%的码农都做不了架构师？>>> 
我反对传统需求分析手段的原因，或者说我反对需求“分析”的原因，就是Inducement。
我觉得这是一种承建方为了自己的短期利益而诱骗，或说利用自己的专业知识欺骗与欺负用户（有时候是自己）的过程。
真正诚实的做法应该是这样的，用户的利益或真正需求摆在一边，软件形式系统摆在一边。假如“两边”分别在左边与右边。对于可成功形式化的需求，连一条或多条线过去右边。
这就是我们唯一能做到的。
曲解用户的需求，并且以曲解后的需求作为评测系统的标准，无异于椽木求鱼。即使达到100%的“需求”符合率，也不能说明任何问题。
一个成功Induce的东西，不是软件上的成功，只是商业上的成功。
也就是说，如果把Inducement看成是一种商业行为，它的确是非常必要的一种商业活动。但是从学术上讲，它不是一种诚实的方法。
学术应该研究的还是，比如，如何更好的实现用户满意的系统。如何开发可进化的及数据资产长期有效性的系统。
总之，学术不应该钻到钱眼里面去。或者说，这就是科学与工程的区别。
事实上，科学与工程并不是处于一种完全对立的状态。社会进步的历史其实就是一种科学不断转化为工程的历史。一个能在适当的时候，跟上科学发展步伐的工程团队，才是一个真正好的工程团队。
我们当然不能希望所有的团队都拥有这种能力。但是我们至少要知道，这种能力，在很多时候定义了一个团队。
诚实的学术方法应该告诉用户我们能实现多少，不能实现多少。我们能在多大程度上真正满足客户的需要。
