本文主要是介绍沽名钓誉的GPL，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
在我看来，GPL不应是“通用公有协议”的缩写，所谓的通用性、一般性不过是个笑话，看看我们国家墙内墙外的沽名钓誉之辈吧，写点代码，就贴上GPL，表面上说是给大家用，实际上呢，却是不允许你直接拿去做产品赚钱。就这？还通用？还一般性？公开倒是真的，态度确实很假。打个不太恰当的比方，就是某人声称研制了比杂家水稻还牛的作物种子，但是放弃专利，将培育方法上传到github，声称将此以GPL协议开源给全人类，为全人类谋福祉，但是却不允许任何人直接吃由此种种子、或子代种子种出来的米饭，要吃的话，必须经由他书面批准才行。这算什么？中国特色的GPL吗？这种开源跟GPL有什么关系呢？为什么要用GPL呢？一个字，沽名钓誉罢了，也是动机不纯，表面冠冕堂皇而已。
在我看来，GPL因该是另一个尚未出现的、伟大名词的缩写：
Green Product / Program Licence
—— GPL绿色产品协议
GPL“通用公有协议”之核心在于赋予用户修改、再发版运行于本机的应用程序之权利。可是，有几个用户会去关心开源与否，而不是去关心好不好用？
对于用户而言，开源并不重要，重要的是产品好不好用。有的程序即使遵循了GPL“通用公有协议”，但要是体验极差，比如：
- 首次运行固定定崩溃一次
- 最小化后仍然响应全局鼠标钩子、监听键盘消息
- 关闭、最小化等按钮比屁眼还小。
- 字体又小又不能调
- 功能简单，但是安装需要128GB
这样的产品，即使遵循了GPL“通用公有协议”，又有谁会用着开心？除非形成垄断，否则根本没人会用。
GPL“通用公有协议”真的可以被违反吗？比如面对指控，可以说——
哪位道友想要老子的秘籍修改本，只要过来运转一个周天证明你是秘籍修炼者，修改版原本尽管拿去，老子真的没有违反GPL“通用公有协议”啊，为什么要对簿公堂？
也可以说——
本司的秘籍修改版仅支持以纸质本打印流出，严禁直接以电子版流传！杜绝电子病毒、杜绝黑客篡改、杜绝零日漏洞，从支持纸质开源做起！
这篇关于沽名钓誉的GPL的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
