本文主要是介绍Ruby中邪恶的**For**循环，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
Ruby中邪恶的For循环
– 谷歌翻译The Evils of the For Loop
我从来没有喜欢过Ruby中的 for…in循环。每当我在示例中看到它时，我都会感到畏缩（Rails似乎将其放在视图中很多），而且我倾向于将其切换为一个 each() 调用。这真的让我很烦。
那主要是我的直觉，但是如果我不得不说出来，那是因为我很早就爱上了Ruby的迭代器，而 for 似乎并不适合他们。我也不认为这只是我的情感在谈论，它真的不合适。我将尝试向您展示为什么我这么说：
第一个each()的例子：
(1..3).each { |i| p i }
# >> 1
# >> 2
# >> 3
我怀疑这会让任何人感到惊讶。你们中的许多人可能也知道Ruby允许您将其编写为：
for i in 1..3p i
end
# >> 1
# >> 2
# >> 3
这几乎是同一件事。实际上确实在幕后使用了each() ，例如：
class MyEachThingdef eachyield 1yield 42yield 2yield 42yield 3end
endfor i in MyEachThing.newp i
end
# >> 1
# >> 42
# >> 2
# >> 42
# >> 3
但是，有一个微小的差异最终变得非常关键。 for版本确实更接近Ruby 1.8代码：
for i in whatever# ...
end
# translates to:
i = nil # assuming i didn`t already exist
whatever.each do |i|# ...
end
事实证明，看起来微不足道的分配可以带来所有不同。对于那些不知道为什么重要的人，请查看以下令人惊讶的Ruby 1.8代码：
a = 1
(3..5).each { |a| }
p a
# >> 5
Ruby 1.8中的块（如此处的each()迭代器所使用的块）将重用局部变量（如果存在）在输入该块之前。您可以在这里看到它的影响，因为即使我的迭代器实际上没有执行任何操作，我的变量的值也发生了变化。它只是重新分配了我的变量几次。
如果上述行为看起来令人惊讶和/或邪恶，请不要担心。它是。结果，它已在Ruby 1.9中删除。但是，在我看来，for在Ruby 1.9中没有变化，仍然最好避免。
使用此知识，我们现在可以看到在each()上使用for常常带来的无害副作用：
for i in 1..3# ...
end
p i
# >> 3
注意，循环后i仍然存在。简单的each()就不是这种情况（只要在调用之前不存在）：
(1..3).each { |i| }
p i
# ~> -:4: undefined local variable or method `i` for main:Object (NameError)
这很重要，所以让我再说一遍。调用（1..3）.each {| i |没有现存的i变量的}的工作方式如下：
- 创建一个本地
i变量 - 将“ 1”分配给“ i”
- 运行块
- 创建一个本地
i变量 - 将
2分配给i - 运行块
- 创建一个本地
i变量 - 将
3分配给i - 运行块
但是，使用现有的i变量或使用for运行相同的代码，将步骤更改为：
- 创建一个
i变量，除非它存在（只有for可以这样做） - 将“ 1”分配给“ i”
- 运行块
- 将
2分配给i - 运行块
- 将
3分配给i - 运行块
注意到我们在那里缺少一堆变量创建步骤了吗？那是因为现在只有一个变量，并且该变量不是该块的局部变量。
我敢打赌你想知道为什么我现在已经从这个微小的变化中做出了如此大的成就。为什么这么重要？让我向您展示更多示例来回答这个问题。首先，此代码不应让您感到惊讶：
results = [ ]
(1..3).each do |i|results << lambda { i }
end
puts results.map { |l| l.call }
# >> 1
# >> 2
# >> 3
但是以下示例会让您感到惊讶吗？当我第一次看到它的时候，这肯定让我感到惊讶：
results = [ ]
for i in 1..3results << lambda { i }
end
puts results.map { |l| l.call }
# >> 3
# >> 3
# >> 3
不过，您现在应该可以推理出来。请记住，在此示例中只有一个i变量。 lambda()块都引用同一个变量，因为它们是闭包。当我们运行这些块中的任何一个时，变量将保留其最终值。
这个例子可能看起来有些虚构，但事实并非如此。我只是将实际的错误报告简化为核心问题，所以我可以解释一下。由于我们在Ruby中使用了很多块，因此实际上很容易遇到这样的问题。
道义上（当然，我认为）：for是邪恶的，因为它令人惊讶且难以思考。避开它。
这篇关于Ruby中邪恶的**For**循环的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
