React Hooks 异步操作踩坑记

本文主要是介绍React Hooks 异步操作踩坑记，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

React Hooks 是 React 16.8 的新功能，可以在不编写 class 的情况下使用状态等功能，从而使得函数式组件从无状态的变化为有状态的。 React 的类型包 @types/react 中也同步把 React.SFC (Stateless Functional Component) 改为了 React.FC (Functional Component)。

通过这一升级，原先 class 写法的组件也就完全可以被函数式组件替代。虽然是否要把老项目中所有类组件全部改为函数式组件因人而异，但新写的组件还是值得尝试的，因为代码量的确减少了很多，尤其是重复的代码（例如 componentDidMount + componentDidUpdate + componentWillUnmount = useEffect）。

从 16.8 发布（今年2月）至今也有大半年了，但本人水平有限，尤其在 useEffect 和异步任务搭配使用的时候经常踩到一些坑。特作本文，权当记录，供遇到同样问题的同僚借鉴参考。我会讲到三个项目中非常常见的问题：

如何在组件加载时发起异步任务
如何在组件交互时发起异步任务
其他陷阱

TL;DR

使用 useEffect 发起异步任务，第二个参数使用空数组可实现组件加载时执行方法体，返回值函数在组件卸载时执行一次，用来清理一些东西，例如计时器。
使用 AbortController 或者某些库自带的信号量 (axios.CancelToken) 来控制中止请求，更加优雅地退出。
当需要在其他地方（例如点击处理函数中）设定计时器，在 useEffect 返回值中清理时，使用局部变量或者 useRef 来记录这个 timer。不要使用 useState。
组件中出现 setTimeout 等闭包时，尽量在闭包内部引用 ref 而不是 state，否则容易出现读取到旧值的情况。
useState 返回的更新状态方法是异步的，要在下次重绘才能获取新值。不要试图在更改状态之后立马获取状态。

如何在组件加载时发起异步任务

这类需求非常常见，典型的例子是在列表组件加载时发送请求到后端，获取列表后展现。

发送请求也属于 React 定义的副作用之一，因此应当使用 useEffect 来编写。基本语法我就不再过多说明，代码如下：

import React, { useState, useEffect } from 'react';const SOME_API = '/api/get/value';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [loading, setLoading] = useState(true);const [value, setValue] = useState(0);useEffect(() => {(async () => {const res = await fetch(SOME_API);const data = await res.json();setValue(data.value);setLoading(false);})();}, []);return (<>{loading ? (<h2>Loading...</h2>) : (<h2>value is {value}</h2>)}</>);
}
复制代码

如上是一个基础的带 Loading 功能的组件，会发送异步请求到后端获取一个值并显示到页面上。如果以示例的标准来说已经足够，但要实际运用到项目中，还不得不考虑几个问题。

如果在响应回来之前组件被销毁了会怎样？

React 会报一个 Warning

Warning: Can't perform a React state update on an unmounted component. This is a no-op, but it indicates a memory leak in your application. To fix, cancel all subscriptions and asynchronous tasks in a useEffect cleanup function.in Notification

大意是说在一个组件卸载了之后不应该再修改它的状态。虽然不影响运行，但作为完美主义者代表的程序员群体是无法容忍这种情况发生的，那么如何解决呢？

问题的核心在于，在组件卸载后依然调用了 setValue(data.value) 和 setLoading(false) 来更改状态。因此一个简单的办法是标记一下组件有没有被卸载，可以利用 useEffect 的返回值。

// 省略组件其他内容，只列出 diff
useEffect(() => {let isUnmounted = false;(async () => {const res = await fetch(SOME_API);const data = await res.json();if (!isUnmounted) {setValue(data.value);setLoading(false);}})();return () => {isUnmounted = true;}
}, []);
复制代码

这样可以顺利避免这个 Warning。

有没有更加优雅的解法？

上述做法是在收到响应时进行判断，即无论如何需要等响应完成，略显被动。一个更加主动的方式是探知到卸载时直接中断请求，自然也不必再等待响应了。这种主动方案需要用到 AbortController。

AbortController 是一个浏览器的实验接口，它可以返回一个信号量(singal)，从而中止发送的请求。这个接口的兼容性不错，除了 IE 之外全都兼容（如 Chrome, Edge, FF 和绝大部分移动浏览器，包括 Safari）。

useEffect(() => {let isUnmounted = false;const abortController = new AbortController(); // 创建(async () => {const res = await fetch(SOME_API, {singal: abortController.singal, // 当做信号量传入});const data = await res.json();if (!isUnmounted) {setValue(data.value);setLoading(false);}})();return () => {isUnmounted = true;abortController.abort(); // 在组件卸载时中断}
}, []);
复制代码

singal 的实现依赖于实际发送请求使用的方法，如上述例子的 fetch 方法接受 singal 属性。如果使用的是 axios，它的内部已经包含了 axios.CancelToken，可以直接使用，例子在这里。

如何在组件交互时发起异步任务

另一种常见的需求是要在组件交互（比如点击某个按钮）时发送请求或者开启计时器，待收到响应后修改数据进而影响页面。这里和上面一节（组件加载时）最大的差异在于 React Hooks 只能在组件级别编写，不能在方法（dealClick）或者控制逻辑（if, for 等）内部编写，所以不能在点击的响应函数中再去调用 useEffect。但我们依然要利用 useEffect 的返回函数来做清理工作。

以计时器为例，假设我们想做一个组件，点击按钮后开启一个计时器(5s)，计时器结束后修改状态。但如果在计时未到就销毁组件时，我们想停止这个计时器，避免内存泄露。用代码实现的话，会发现开启计时器和清理计时器会在不同的地方，因此就必须记录这个 timer。看如下的例子：

import React, { useState, useEffect } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [value, setValue] = useState(0);let timer: number;useEffect(() => {// timer 需要在点击时建立，因此这里只做清理使用return () => {console.log('in useEffect return', timer); // <- 正确的值window.clearTimeout(timer);}}, []);function dealClick() {timer = window.setTimeout(() => {setValue(100);}, 5000);}return (<><span>Value is {value}</span><button onClick={dealClick}>Click Me!</button></>);
}
复制代码

既然要记录 timer，自然是用一个内部变量来存储即可（暂不考虑连续点击按钮导致多个 timer 出现，假设只点一次。因为实际情况下点了按钮还会触发其他状态变化，继而界面变化，也就点不到了）。

这里需要注意的是，如果把 timer 升级为状态(state)，则代码反而会出现问题。考虑如下代码：

import React, { useState, useEffect } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [value, setValue] = useState(0);const [timer, setTimer] = useState(0); // 把 timer 升级为状态useEffect(() => {// timer 需要在点击时建立，因此这里只做清理使用return () => {console.log('in useEffect return', timer); // <- 0window.clearTimeout(timer);}}, []);function dealClick() {let tmp = window.setTimeout(() => {setValue(100);}, 5000);setTimer(tmp);}return (<><span>Value is {value}</span><button onClick={dealClick}>Click Me!</button></>);
}
复制代码

有关语义上 timer 到底算不算作组件的状态我们先抛开不谈，仅就代码层面来看。利用 useState 来记住 timer 状态，利用 setTimer 去更改状态，看似合理。但实际运行下来，在 useEffect 返回的清理函数中，得到的 timer 却是初始值，即 0。

为什么两种写法会有差异呢？

其核心在于写入的变量和读取的变量是否是同一个变量。

第一种写法代码是把 timer 作为组件内的局部变量使用。在初次渲染组件时，useEffect 返回的闭包函数中指向了这个局部变量 timer。在 dealClick 中设置计时器时返回值依旧写给了这个局部变量（即读和写都是同一个变量），因此在后续卸载时，虽然组件重新运行导致出现一个新的局部变量 timer，但这不影响闭包内老的 timer，所以结果是正确的。

第二种写法，timer 是一个 useState 的返回值，并不是一个简单的变量。从 React Hooks 的源码来看，它返回的是 [hook.memorizedState, dispatch]，对应我们接的值和变更方法。当调用 setTimer 和 setValue 时，分别触发两次重绘，使得 hook.memorizedState 指向了 newState（注意：不是修改，而是重新指向）。但 useEffect 返回闭包中的 timer 依然指向旧的状态，从而得不到新的值。（即读的是旧值，但写的是新值，不是同一个）

如果觉得阅读 Hooks 源码有困难，可以从另一个角度去理解：虽然 React 在 16.8 推出了 Hooks，但实际上只是加强了函数式组件的写法，使之拥有状态，用来作为类组件的一种替代，但 React 状态的内部机制没有变化。在 React 中 setState 内部是通过 merge 操作将新状态和老状态合并后，重新返回一个新的状态对象。不论 Hooks 写法如何，这条原理没有变化。现在闭包内指向了旧的状态对象，而 setTimer 和 setValue 重新生成并指向了新的状态对象，并不影响闭包，导致了闭包读不到新的状态。

我们注意到 React 还提供给我们一个 useRef，它的定义是

useRef 返回一个可变的 ref 对象，其 current 属性被初始化为传入的参数（initialValue）。返回的 ref 对象在组件的整个生命周期内保持不变。

ref 对象可以确保在整个生命周期中值不变，且同步更新，是因为 ref 的返回值始终只有一个实例，所有读写都指向它自己。所以也可以用来解决这里的问题。

import React, { useState, useEffect, useRef } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [value, setValue] = useState(0);const timer = useRef(0);useEffect(() => {// timer 需要在点击时建立，因此这里只做清理使用return () => {window.clearTimeout(timer.current);}}, []);function dealClick() {timer.current = window.setTimeout(() => {setValue(100);}, 5000);}return (<><span>Value is {value}</span><button onClick={dealClick}>Click Me!</button></>);
}
复制代码

事实上我们后面会看到，useRef 和异步任务配合更加安全稳妥。

其他陷阱

修改状态是异步的

这个其实比较基础了。

import React, { useState } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [value, setValue] = useState(0);function dealClick() {setValue(100);console.log(value); // <- 0}return (<span>Value is {value}, AnotherValue is {anotherValue}</span>);
}
复制代码

useState 返回的修改函数是异步的，调用后并不会直接生效，因此立马读取 value 获取到的是旧值（0）。

React 这样设计的目的是为了性能考虑，争取把所有状态改变后只重绘一次就能解决更新问题，而不是改一次重绘一次，也是很容易理解的。

在 timeout 中读不到其他状态的新值

import React, { useState, useEffect } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [value, setValue] = useState(0);const [anotherValue, setAnotherValue] = useState(0);useEffect(() => {window.setTimeout(() => {console.log('setAnotherValue', value) // <- 0setAnotherValue(value);}, 1000);setValue(100);}, []);return (<span>Value is {value}, AnotherValue is {anotherValue}</span>);
}
复制代码

这个问题和上面使用 useState 去记录 timer 类似，在生成 timeout 闭包时，value 的值是 0。虽然之后通过 setValue 修改了状态，但 React 内部已经指向了新的变量，而旧的变量仍被闭包引用，所以闭包拿到的依然是旧的初始值，也就是 0。

要修正这个问题，也依然是使用 useRef，如下：

import React, { useState, useEffect, useRef } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [value, setValue] = useState(0);const [anotherValue, setAnotherValue] = useState(0);const valueRef = useRef(value);valueRef.current = value;useEffect(() => {window.setTimeout(() => {console.log('setAnotherValue', valueRef.current) // <- 100setAnotherValue(valueRef.current);}, 1000);setValue(100);}, []);return (<span>Value is {value}, AnotherValue is {anotherValue}</span>);
}
复制代码

还是 timeout 的问题

假设我们要实现一个按钮，默认显示 false。当点击后更改为 true，但两秒后变回 false（ true 和 false 可以互换）。考虑如下代码：

import React, { useState } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [flag, setFlag] = useState(false);function dealClick() {setFlag(!flag);setTimeout(() => {setFlag(!flag);}, 2000);}return (<button onClick={dealClick}>{flag ? "true" : "false"}</button>);
}
复制代码

我们会发现点击时能够正常切换，但是两秒后并不会变回来。究其原因，依然在于 useState 的更新是重新指向新值，但 timeout 的闭包依然指向了旧值。所以在例子中，flag 一直是 false，虽然后续 setFlag(!flag)，但依然没有影响到 timeout 里面的 flag。

解决方法有二。

第一个还是利用 useRef

import React, { useState, useRef } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [flag, setFlag] = useState(false);const flagRef = useRef(flag);flagRef.current = flag;function dealClick() {setFlag(!flagRef.current);setTimeout(() => {setFlag(!flagRef.current);}, 2000);}return (<button onClick={dealClick}>{flag ? "true" : "false"}</button>);
}
复制代码

第二个是利用 setFlag 可以接收函数作为参数，并利用闭包和参数来实现

import React, { useState } from 'react';export const MyComponent: React.FC<{}> = () => {const [flag, setFlag] = useState(false);function dealClick() {setFlag(!flag);setTimeout(() => {setFlag(flag => !flag);}, 2000);}return (<button onClick={dealClick}>{flag ? "true" : "false"}</button>);
}
复制代码

当 setFlag 参数为函数类型时，这个函数的意义是告诉 React 如何从当前状态产生出新的状态（类似于 redux 的 reducer，不过是只针对一个状态的子 reducer）。既然是当前状态，因此返回值取反，就能够实现效果。

总结

在 Hook 中出现异步任务尤其是 timeout 的时候，我们要格外注意。useState 只能保证多次重绘之间的状态值是一样的，但不保证它们就是同一个对象，因此出现闭包引用的时候，尽量使用 useRef 而不是直接使用 state 本身，否则就容易踩坑。反之如果的确碰到了设置了新值但读取到旧值的情况，也可以往这个方向想想，可能就是这个原因所致。