本文主要是介绍我看无损音频APE和FLAC，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
我在最近一次下载时才了解到还有一种FLAC格式的音频，跟APE一样都是无损压缩。
今天，又发现了目前市场上有不少MP3、MP4播放器都纷纷支持这两种无损格式，号称音质直逼CD。
那么，究竟什么是APE和FLAC呢？
APE是Monkey's Audio提供的一种无损压缩格式。Monkey's Audio提供了Winamp的插件支持，因此这就意味着压缩后的文件不再是单纯的压缩格式，而是和MP3一样可以播放的音频文件格式。这种格式的压缩比远低于其他格式，但能够做到真正无损，因此获得了不少发烧用户的青睐。在现有不少无损压缩方案种，APE是一种有着突出性能的格式，令人满意的压缩比以及飞快的压缩速度，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的唯一选择。
FLAC即是Free Lossless Audio Codec的缩写，中文可解为无损音频压缩编码。FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及 AAC，它不会破任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。现在它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
简而言之，FLAC与MP3相仿，但是是无损压缩的，也就是说音频以FLAC方式压缩不会丢失任何信息。这种压缩与Zip的方式类似，但是FLAC将给你更大的压缩比率，因为FLAC是专门针对音频的特点设计的压缩方式，并且你可以使用播放器播放FLAC压缩的文件，就象通常播放你的MP3文件一样（现在已经有许多汽车播放器和家用音响设备支持FLAC，在FLAC的网站上你可以找到这些设备厂家的连接）。
除了在PC上听这些无损格式的音频文件外，MP3、MP4等随身听也纷纷支持这些格式了，有些甚至是原来不支持的，通过升级固件来获得对这些新格式的支持。所以我对这些播放器是否真的能达到CD音质表示怀疑。毕竟，解码格式只是其中的一个环节而已。
引用一下去年的一篇评论，我们可以看到事实究竟是怎样的。
评：二次革命 APE和Flac能否逼近CD音质
http://tech.sina.com.cn/digi/2006-12-25/1014199204.shtml
=========================================
评：二次革命 APE和Flac能否逼近CD音质
在体积、传输、资源和价格上都得天独厚的MP3经过几年发展，已经全面取代CD机成为随身听播放器市场的新霸主，轰轰烈烈地完成了第一次革命，而MP4的强势崛起更加壮大了MP3/MP4阵营的实力。不过，CD作为随身听的始祖典范，对原始声音的处理到味，音质出色，培养了矢志不渝的死忠FANS，也正是高音质的先天优势，仍然能够固守一方，笑傲江湖。随着技术的深入，APE/FLAC格式成功引入，借此契机，MP3协同MP4，发起了第二次革命，再度向CD的音质王座发起了冲击。由此，MP3/MP4与CD之间音质到底谁优谁劣，差距有多大的话题再次被点燃。
APE、Flac无损音频能否挑战CD权威？
在MP3方面，iAUDIO的M3、X5等硬盘类产品率先引入了Flac概念，随着U3等神器的出现，Flac开始得到广泛认可，也随即登上大雅之堂，魅族mini player、台电T29等都是Flac方面的后起之秀。而更加为人所熟悉的APE，则得益于炬力的努力，完成了从PC端到娱乐终端的过渡，昂达VX939、艾诺V3都是其中的代表。
昂达VX939和艾诺V3，支持APE音频格式的MP3代表
mini player、T29是Flac的追随者
MP4方面，更显夺目，先有蓝魔V100、昂达VX737等兼容Flac，随着由美国ADI强芯支持的艾诺V1000 plus全面升级，不但给MP4粉丝首次带来了APE，而且令人瞩目地同时支持APE和FLAC。无损音频格式的发展，一派欣欣向荣的景象。
艾诺 V1000 plus首款同时支持APE Flac两种无损音频格式的闪存MP4
APE、Flac无损音频究竟是何方神圣？APE是Monkey's Audio提供的一种无损压缩格式，从音频CD上读取的音频数据文件压缩成APE格式后，还可以再将APE格式的文件还原，而还原后的文件与压缩前一模一样，没有丝毫损耗，体积上仅是大家熟知的WAV源文件的1/2。
APE和Flac能否逼近CD音质
Flac是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式，FLAC（Free Lossless Audio CoDEC的简称）全称OGG Flac，属于OGG计划的一部分，提供了开源和免费压缩。而由于Flac能够广泛运用于几乎所有操作系统，编码算法成熟，达到2：1的压缩比，音质还原出色，在很多数码播放器中广泛应用。
Flac是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式
当无损音频逐渐成为MP3/MP4宣扬高音质的的代名词时，我们不禁提大胆提出疑问：支持Flac和APE格式的MP3/MP4，能否达到理想音质，逼近CD的高度，从而成为普通消费者享受音乐的首选呢？众说纷纭，难辨对错，究竟无损音频会否成为新一代Hi-Fi天籁？ 正方观点：APE/FLAC凭借先天优势和MP3/MP4的后天努力，必能逼近CD音质，成为普通消费者欣赏音乐的首选
观点一：APE、Flac无损格式和CD原文件之间是一个可逆无损的过程，本身素质的出色奠定了取代CD，还原高音质的基础。
无损音频的转换源来自CD音频，通过Monkey's Audio等转换软件，可以自由把WAV文件转换成APE格式，同时这个过程也是可逆的，也可以把APE解压缩成WAV格式。而通过FLAC frontend转换软件也可以轻松把WAV转换成Flac格式。正是因为原音频文件的高素质奠定了无损音频的高音质基础。
CD原文件和无损音频之间可以互逆转换
观点二：从众多反馈信息来看，盲听CD以及高解码率（320kbps）MP3，大部分消费者已经很难辨清谁优谁劣，而素质更高的APE、Flac无损格式，更加能缩短之间的差距。
挑剔的耳朵总是需要长时间的培养才能形成，从目前来看，把CD和320kbps MP3文件放在一块，大部分消费者都不能听出来差别，而当APE和Flac无损出现以后，CD与MP3音质之间的区别更加淡化，而此时如果你再进行盲听，更是难辨高低。
盲听CD与无损音频，很难辨清孰优孰劣
观点三：所谓的高音质CD，还是几个大牌子的产品，价格偏高，试问有多少消费者能拥有。而某些混水摸鱼型的CD机，音质甚至难以和MP3/MP4媲美。
如果让高级发烧友来点评高音质CD，估计SONY、松下等品牌都可入围，这些大品牌的CD在音质方面表现出色，也一举奠定了CD高音质的优势形象，但是价格偏高，消费者难以接受。而趁机揩油的CD机，更是以相对低劣的品质等难以和MP3/MP4音质抗衡。
SONY等品牌的CD音质出色，但是价格较高
观点四：目前的无损音频格式资源丰富，可以轻松获得，随着支持的产品群膨胀以及用户的增多，其获得也更加容易。而CD正版碟片的价格高昂，两相比较，无损更具吸引力。
网络的顺畅为无损资源的获得带来了便利，我们可以在网上轻松下载到很多无损格式的资源，同时，通过一些简单的转换软件，如Monkey's Audio、FLAC frontend等可以自己转换，很是方便。而要想从CD中获得高音质，就要考虑购买正版的碟片，价格高昂，很难为大众所接受。
正版CD碟片价格高昂，不如无损音频来源广泛便利
观点五：MP3/MP4的大容量趋势为APE/FLAC提供了更为庞大的载体。
目前的MP3/MP4逐渐走上了大容量的道路，一方面消费者要求更大的容量来容纳更多的东西，另一方面闪存的价格持续走低，在容量上增加而带来更多的亮点。虽然无损音频体积较大，但是庞大的容量也保证了充足的后盾。
新兴的支持无损音频格式的MP3/MP4，均带扩展卡插槽
反方观点：要接近CD音质还说得过去，但是目前还不可能成为欣赏音乐的首选
观点一：MP3在电路以及内部架构上较之CD简化许多，从硬件架构上决定了无损音频无法与CD抗衡。
CD机是主要由转盘和解码器组成，转盘负责转动CD盘片，然后通过光头拾取数字信号，而解码器则负责把数字信号再转变为模拟信号发出，整个过程无论是拾取得精度，还是底蕴，CD都表现得出类拔萃。而MP3相对简单的电路结构就注定了它不可能如CD机的完善。
硬件架构不同决定MP3和CD的差异
观点二：影响音质的是一个完整的系统，APE、Flac只是其中一个环节，要说能彻底提高MP3/MP4音质并达到CD高度，为时尚早。
在MP3完整的音乐系统中，PCB布线、芯片、音效、耳机都充当着不可或缺的角色，我们看到某些产品支持APE、Flac格式，但由于内部结构设计不合理等因素的影响，其虽然说支持无损音频，实际上最后输出的音质并不太好，后期的音频处理系统成了短板。而APE、Flac仅仅是其中一个环节，只是更大的容量容纳了更多地细节，想达到CD的高度为时尚早。
影响MP3音质的因素涵盖方方面面
观点三：目前的APE、Flac并没有达到宣传中的标准，由于技术等限制，提升不了多少听感，还不如多完善一下系统和功能，宁缺勿滥。
在一些宣传中，我们看到了对于无损音频的标准，理论上是无损压缩，但是APE、Flac只是数据形式的表现，并没有CD的高精度拾取和完整的信号。同时也由于设计水准的差异，借势无损进行炒作，还不如把系统做的更加人性化，谈无损还不到时间。
由于技术限制，无损还无法达到理论上的标准
观点四：由于无损音频格式体积较大，一般达到几十MB，一定程度上要求大家购买高容量的MP3，提高了消费预算。
当无损格式渐渐走近的时候，它对MP3的内存容量也发起了挑战，一般一首歌几十MB的体积，1G也最多能容纳25首歌曲，海量内存必需具备，这就要求大家购买更高容量的MP3，一定程度上提高了消费预算，得不偿失。
无损音频需要大容量，无形中提高了消费预算
观点五：目前能够很好的支持APE、Flac格式的机器价格都较高，性价比较低。
虽然目前支持APE、Flac无损的机器多而繁杂，能够很好表现APE、Flac的播放器，价格一般都徘徊在千元高价，买到这样的机器，仍然无法像CD一样玩Hi-Fi发烧，倒是很不划算，况且这样的机器功能上大都简化许多，性价比较低。
编辑结语：
当无损音频时代一步步向我们靠近，是刻意逢迎，还是冷静接受？的确，很多发烧友对无损提出了质疑，笑谈用MP3和CD比还不够水准，而根据小编的经验来说，MP3要谈无损也许还有一段路程要走，不过数据一定程度上较完整的还原，已经是踏入了门槛，而每个人的听感又各不相同，好音质不一定有好听感，这是一个尴尬的局面，总之有曙光才可以激励前进的斗志，有差距才可以学会弥补。扑朔迷离，答案在哪？最终还是把握在消费者的评价中。
这篇关于我看无损音频APE和FLAC的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
