华为数通HCIE面试项目题——日字型米字形组网的区别？

1.开题。

  做互联网的连接，要考虑远距离传输问题，有成本、网络可靠性的一些考虑。如果预算比较低，对网络可靠性要求一般，就推荐日子型组网。如果预算充足，对网络要求高可靠那么就推荐米子型组网。

2.冗余性。

  物理层面分为设备冗余和链路冗余，日字型和交叉型都满足设备和链路冗余，两种拓扑都有冗余能力，都不存在单点故障。。因为交叉型网络设备之间的互联链路更多所以交叉型较日字型冗余性更高。

3.成本开销。

• 从设备角度考虑:使用交叉型连接，会需要更多的端口、板卡，插槽，光模块，需要增加采购成本。
• 从线路角度考虑：若节点和节点之间距离较远，在不同的城市中，需要租用运营商长途专线互联，日字型一般情况下，可以满足互联互通的需求，也提供基本的冗余能力，但要追求更高的冗余性则可以使用交叉型，但是相对来说租用运营商线路又是一笔不小的花费。租用运营商的单条线路都是按月收取费用，一般价格比较昂贵，带宽越大费用越高，所以租用链路的成本有可能高于设备采购成本。

4.流量模型。

  网络流量设计分为：主备方式和负载均衡方式。

• 日字型比较适合设计为主备方式，流量走向比较清晰明了。
• 全互联比较适合设计为负载均衡方式，但设计不好容易出现来回路径不一致现象，在一些银行证券金融行业中，接入到汇聚，汇聚到核心一般部署有防火墙设备，如来回路径不一致容易导致访问出错。
• 在设计网络拓扑的时候，路径开销的整体思想是纵向cost要小于横向cost，这样转发数据能够优选真实最佳路径、在上下级设备之间转发。那么因为日字型下游设备转发数据到上游，一个走纵向，一个走横向再到上游，所以适合主备选路，而交叉型网络的流量因为下游设备有两条路分别直接连接上游设备，所以适合负载均衡。

5.网络品质角度，网络的健壮性。

• 日字型设计由于互联线路较少，所以在节点和节点之间（(特别是斜对角)访问的时候，网络品质不是最优，且当中经过的线路和设备较多、任意一点出现问题都会导致网络品质下降，所以健壮度不高。特别是在上行链路中断的情况下，流量将走中间平行的互联链路，极易对旁路造成干扰，如上行链路带宽有限，则非常容易产生带宽瓶颈。造成网络品质的整体性能下降。
• 全互联设计由于互联线路多、任意节点之间互访都是最优路径，且在一条上行线路故障的情况下，整体网络品质几乎不受影响。
• 我们可以假设一条链路的故障率是10%，那么在日字型结构中，两条链路出现故障，网络就会z中断，那么健壮性概半就是10%x10%，换到交叉型链路，因为上下级设备之间至少4条链路都出现故障，网络才中断，那么健壮概率就是10%四次方，明显要比日字型高很多。非常适合使用在对延迟等方面高度敏感的行业中，比如证券金融等行业。

6.网络部署和日后维护角度考虑。

  全互联在路由设计上对于IGP相较日字型邻居数量成倍增加。对于故障定位以及排障难度较大。

7.拓展性。

  日字形较全互联拓扑简单，在日常管理运维方面更有优势，在日后存在增加节点的扩容需要时，也更容易实现，整体工期更可控。

8.应用。

• 全互联多应用于企业内部核心和汇聚之间组网。对于这种网络，成本只是设备的成本，不存在每个月交付给运营商的运营成木，相对可控。并且对于企业内部可以加强网络的可靠性健壮性,可扩展性。适合丰富的选路和策略。
• 日字型多应用于企业边界连接ISP PE，在保证冗余链路的基础上，相对交叉型的网络成本降率。或者是远距离传输的省网骨干网的通讯。

9.总结。

  两种模型各有各的优点，一般采用何种模型组网需要结合实际需求，费用，以及应用在何种场所，实际组网往往采用多种拓扑混合组网，比如上层核心之间采用全互联，下层接入之间采用口字形组网，汇聚之间可以采用双上联到核心层的方式。在某些互联资源紧张的环境下，比如:地铁沿线，也会采用环形组网。