本文主要是介绍推荐阅读 | 很遗憾，Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
本文转载自微信公众号DeFi实验室，已获得转载授权。
做互联网世界的霸主已经不能满足扎克伯格了。
现在，这个犹太人正带领巨头联盟，冲进数字货币战场，争夺铸币权。
当初这个世界亏欠犹太人的，现在要用全世界人的隐私利益去偿还。
从网络隐私，到财务隐私。
Facebook正在通过发行超主权货币，将每个用户捕获到区块链网络，并映射到真实世界身份，建立一个统一的数字经济帝国。
昨日，带着人们对 Facebook 加密货币白皮书的预期，Facebook 股票应声上涨4.2%，一个白皮书带来的涨幅，足可以买下10个波场。
（对比一下FB市值，与整个加密货币市值）
当一个互联网企业，联合世界500强，背靠世界最强帝国，带着如此大的体量杀入加密货币领域，会对这个行业产生什么影响？
（支持libra的联盟）
Facebook 稳定币 libra 的白皮书发布后，我看了一圈 Twitter。
有人在抨击 libra 区块链还是中心化的，由联盟节点主导的；
有人在嘲笑 Facebook 或许懂支付，但是还是不懂货币；
（ 福布斯记者，《Facebook发币6大预测》作者）
也有人，呼吁自己国家正视加密货币，不要再装睡，积极加入这场货币权力竞争中。
也有人，本来期待着新的技术和商业模式，但并没有在白皮书中发现令人惊喜的突破。
总之，Facebook 发币已经成为全球关注的焦点。你可以不认同它，但你很难忽视它。
看了 libra 白皮书以及相关的官方资料后，我发现了一些重要但你可能忽略的信息，在这里分享和并讨论一下：从开放金融的角度，这些信息对我们意味着什么？
01.
持有LIT 代币
有机会获得 Libra 储备池的利息
libra 的目标是一种稳定的数字加密货币，由真实资产储备。其储备是一篮子低波动性资产，包括各国法币和国债。
libra 价值并不和单一法币挂钩，会受外汇市场产生波动。但是用户可以将 libra 兑换成本国法币。
libra 总量没有限定，只有用法币去购买 libra 的时候，相应数量的 libra 才会被铸币。随着 libra 的通胀或通缩，储备池的大小可以调整。
libra 的储备会投资于低波动性资产，但是产生的利息并不会给到 libra 的用户。而是会首先用于支付系统的运营成本等，其余部分会回报给 LIT 代币的早期投资者，作为对早期投资人的回报。
LIT 代币，即 Libra Investment Token （LIT）是不同于 Libra 的独立资产。
libra 区块链计划于2020年上半年发布，采用拜占庭共识算法，由 Rust 语言编写（同为 polkadot 的编程语言），目标达到 1000tps。
关于 LIT 代币暂时没有详细信息。
如果想成为 libra 节点运营商，门槛是1000万美金。
02.
libra 配套加密货币钱包 Calibra
类似国际版微信支付，使用需要KYC
Calibra 是 Libra 的配套加密货币钱包Dapp。
App 还在开发中，Calibra将在 App Store 和 Google Play 中提供独立应用程序。 可以邮件登记获得早期使用权限：
https://calibra.com/#newsletter
Calibra 有转账和支付功能：
转账：可以直接在 WhatsApp 和 Messenger 应用程序中使用 Calibra，可以像向朋友，家人和企业发送消息一样轻松地发送和接收资金。
支付：可以各种线上线下购物，比如买咖啡。
当然，每笔交易都会收取小额手续费。可以看作国际版的微信支付。
值得注意的是，使用 Clibra 需要 KYC，即需要政府签发的身份证明才能注册帐户。
这意味着，使用 libra 的时候，你的链上身份就和现实身份绑定在一起了。
并且 Facebook 可以有权限知道你的信息。
03.
不仅知道你是谁，
还知道你的钱去哪儿了
Calibra 是 Facebook 的子公司，「承诺」不会分享你的帐户信息或财务数据。 但可能会共享聚合数据。
具体承诺的用户协议如下：
未经客户同意，Calibra 不会与 Facebook Inc 或任何第三方共享帐户信息或财务数据。例如，Calibra 客户的帐户信息和财务数据不会用于改进 Facebook Inc 系列产品的广告定位。
但是在以下情况下会共享用户信息：
1）防止欺诈和犯罪活动。 信息可能会被共享以防止恶意活动，例如欺诈，安全威胁或犯罪活动。
2）遵守法律。 信息可能会被共享为了符合法律或法规要求，包括与执法部门，监管机构和/或政府官员共享。
3）支付处理和服务提供商。当您用户权付款时，我们会与处理该交易所需的第三方共享数据。我们还与托管供应商和服务提供商（包括Facebook Inc）共享 Calibra 客户数据，以支持我们的业务（例如，提供技术基础设施或直接支付处理）。在这两种情况下，我们仅共享完服务所必需的 Calibra 客户数据。
4）聚合数据。Calibra 可能会向 Facebook Inc 或与其产品和服务的性能相关的第三方共享聚合数据。比如，用户总数。Calibra 将使用技术来防止聚合数据连接回个人。
这意味着Calibra 总有理由，不管是从业务上、还是法律上，将触手伸到用户的财务数据。
04.
从开放金融的角度看
Facebook 发币意味着什么 ？
我们说，开放金融的本质就是把交易自由和金融自由，给每一个普通人。让个人拥有自主掌握和管理自己的资产的权利。
但是，KYC+共享用户财务数据的权限，这套组合拳还是相当于把我的财务信息的私钥上交给 Facebook 及其联盟。
——甚至背后的美国政府。
这已经和开放金融的初衷背道而驰。
开放金融已经是趋势和共识。但是，其实现的路径，究竟是自下而上，还是自上而下？是从链内缓慢渗透到链外世界，还是依靠链外世界强力掌管链内世界？
从 JP 摩根到 Facebook，链外世界动作越来越快、越来越猛烈。
一方面，传统巨头入场，确实给行业带来更多推动力。资本和商业化一定比纯粹的理想主义更高效地推进行业发展和落地。但是，另一方面，由资本推动，就意味着要服从于资本幕后的意志。
当我们把手里的镰刀交给 Facebook，难道要心怀侥幸，期待他会自觉封上刀口吗？
屁股决定脑袋。传统巨头的自我革新，一定是站在维护固有利益的基础上，并且向数字货币世界扩张自己的边界。
巨头的触手一旦伸出，我们这些「草根从业者」所坚持的去信任、免许可、抗审查这些「去中心化」的根本特质，在主权意识形态、在资本利益面前很可能变得微不足道。
如果用乐观一点的眼光，只能说，我们还算是链上世界的专家，巨头牵扯利益太多，一举一动都有一双眼睛盯着。链上的部分只能由我们来耕耘，由我们坚守「去中心化」的、可信的商业环境。
而链下世界与链内外的交互处，或许本来就需要传统力量来推动建设。
各自做自己擅长的事，结果会是 1+1 > 2 吗？
你怎么看？
了解最新动态
这篇关于推荐阅读 | 很遗憾，Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
