Mac OS X 过往12年的演变史

别人可能无法明白我们这帮 Mac 用家与 OS X 恋爱多时的感觉。自这个操作系统发布，至今已经快十二年时间了（若算上花在测试版和开发者预览版的时间，则更长），我们见证着 OS X 的变迁。实际上，即使是那些 Mac 老用家，或已忘掉早期那些不靠谱的版本。

对OS X的记忆就像远在恐龙时期还有 Apple 的操作系统仍在 PowerPC 处理器上运行一样？我们找出了十多年来由 John Siracusa 对 OS X 从屏幕截图到相关的评测，来追忆自千禧年来 Apple 桌面操作系统的发展史。如果你对这些年来 UI 元素的进化感兴趣，认真地看看正在 Safari 中展示的 OS X 的大猫们吧。

（译者注：大猫们-原文为“Big Cats”，OS X一直以来都是用猫科动物作为开发代号）

Mac OS X 10.0 Cheetah

在一连串开发者预览版后，OS X 在 2001 年正式发布，但只包含了部分预览版中的功能。对于大多数从 Mac OS 9 过来的用户，新的操作系统有着好几种“令人震惊”的界面元素，如崭新的文件浏览器。
 

此外，因为仍有大量用户频繁使用 OS 8 或 9 的应用，OS X 有着一个“经典”模式。下面是 10.0 的经典模式设置面板：

Siracusa 在他的评测中对 Mac OS X 10.0 又爱又恨：

Mac OS X 许诺有大量的新功能，或这能很好地解释 10.0 的发布并不代表 OS X 的王者登基。这可以肯定是一个抢占市场的版本。如果你打算将 OS X 作为完整的Mac OS 9 的替代品，首先界面反应以及稳定性是两个重大的基本问题，还有功能的缺失，兼容性问题：10.0 版并不能看 DVD 电影；打印机驱动稀少；即使是苹果官方的 iTunes CD ，刻录功能同样未被支持，；以及一大堆硬件似乎不再被支持（如我的 G3 / 400 系列上连着打印机的端口适配器）。


可能 10.0 最重要的功能便是软件升级偏好面板。一个包括新内核，经典环境，SSH支持，大量的设备驱动更新，还有其他小修正的 10.0.1 更新已经在网络上流传（此时或已正式发布了）。一个免费的，定期网络发布的操作系统更新会完善着OS X，实现着应有的功能。让我们一齐祈祷在六月的纽约 MacWorld Expo 中 Apple 不会愚蠢地为更多重要的功能更新收费。


不同以往，这次几乎全文都在 OS X 中完成。我强迫着自己写，也的确花了很多时间在 OS X 的经典模式中，运行着如 BBEdit 和 Photoshop 。但是用户体验简直比过往的版本更折磨着人。

你应该升级到 Mac OS X 吗？如果你并没有购入（或没打算购入），答案是不。大多数用户应该等待下一个版本的更新，或是新硬件去驾驭它。Apple 应该在这个情况下发布 OS X 吗？我赞成。没有别的东西能像发布新操作系统那样推动软件的更新。让我们一起希望正式发布的 Mac OS X 也同样地促进苹果自身的进步。

Mac OS X 10.1 Puma

同年，下一个 Mac OS X 的重要版本，10.1，就发布了。Apple 在半年内就很快地对OS X 进行改进。那么 Puma 究竟张什么样？

这是 Puma 的 Dock

以及系统偏好

登录窗口也同时炫耀着 Aqua-fied 设计：

Siracusa 的评测比上次要来的积极，但新的操作系统仍需要时间改进。

在一开始我就说我是站在 Mac OS X 的一边。我相信它从各方各面所提升 Mac OS用户的体验会取代 Mac OS 9 。尽管这会到来，很不幸的是 Mac OS X 10.1 并不是愿望实现的版本。


但 10.1 在 10.0.x 的基础上各方面提升甚多。总体的系统性能提升很大，但并不像报道那样夸张。其他地方却改变甚少。用户界面从 10.0.x 开始就没有大改变。很多恼人的 bugs 仍存在，以及大量功能仍缺失。


你应该购入 Mac OS X 10.1 吗？如果你已用上了 Mac OS X 10.0 ，你应该马上去最近的当地零售店获取免费的 10.1 升级 CD 。如果你试过 10.0.x ，并发觉它时不时卡壳，我推荐你一试 10.1，看看其提升会否让你满意。如果你期待的是一步到位，即Mac OS X 是一个毫不麻烦的升级，那么你需要等上一段时间。如果你打算全部时间都用在 Mac OS X 上，那么你需要考虑把 RAM 升级到过去令人震惊的容量（512MB或更多）。这是除了买一台新 Mac 之外，你能做到最好的事了。


如果你并不完全是一个 Mac 用户，但被搭载友好用户界面的 Unix 架构操作系统所吸引（Linux爱好者，请不要发火），10.1对于你来说是一个很好的尝试。Windows用户也不要期待 OS X 与 XP 有太大的差别，但 Mac OS X 仍足够另类让你大开眼界。而 Linux 用户可能想观察另一个在Unix核心上搭载GUI的操作系统的表现。

作为我之前观点的补充，可能更为准确的表达是我不只是站队支持 Mac OS X，更多的是 Apple 本身。我相信他们能够造出下一个让人叫好的平台：一个有着友好的用户界面，运行着时髦的，高性能硬件的强劲而且又稳定的操作系统。软硬件方面都趋于完美。但等待仍需继续，10.1 的 Mac 用户期待著迟早的 10.1.x 更新。10.1会比 10.0.x 有着更多用户吗？很有可能。但当前 Apple 自己仍卖着默认启动着 Mac OS 9 的电脑，这可能代表了目前 OS X 的主流。

我想为它欢呼。但这看起来我仍需要等上一段时间。

Mac OS X 10.2 Jaguar

Jaguar 发布于2002年，同时搭载着 Quartz Extreme（ GPU加速版的Quartz Compositor ）。多亏 Quartz Extreme ，你终于可以在桌面电脑上进行截屏了。

Jaguar 带来了 Finder toolbar search box ：
 

Apple 的通讯录首次亮相：

以及 iChat（现为 Messages ）：
 

Sherlock 同样也伴随着 10.2 首次登场（安息吧，Waston）：
 

在 Jaguar 评测的最后，Siracusa 仍提及这是一个「未完成」的操作系统

Jaguar 是对 Mac OS X 标准下的一次扩展。文中会涉及我最感兴趣的功能，当然未提及的也有很多。此时 Mac OS X 已复杂得可以写一本书了。

但我不会说 Mac OS X 已经「成熟」了。未完成的地方仍有很多。很多以往能够与众不同的特性仍未被 Mac OS X 支持。小如在 Finder 默认位置里的毫无美感的进度对话盒（毫无留空地嵌入到屏幕的左上方），都让人感觉仍需努力才能达到过往Mac OS 的水平。


用户界面的响应问题在美洲豹中仍未得到解决，尽管在这部分进展不少（例如QE）。重启到 Mac OS 9 运行速度马上加快，特别是滚动或是调整窗口的大小。很不幸的是，尽管 Mac OS X 有着大量技术上的优势，但这仍未足够成功。

尽管我尝试不再提及 Mac OS X 可用性的问题。如果 Apple 想在这个领域夺回领先地位，文件系统的元数据问题要尽快解决。我只希望正有一帮绝顶聪明的人在 Apple 的秘密软件研发实验室中忙于为 Mac OS X 研究一个现代的元数据文件系统。

Mac OS X 的 Finder 也得到改进，但进展缓慢并前景不明。而元数据的问题，我忍不住好奇此时在 Apple 的研发部是否正在研发一个全新的 Finder 。但可以肯定的是「美洲虎」中对操作系统举足轻重的 Finder 并不值得一年的开发时间。

我对 Finder 的未来并不感到乐观。显然 Apple 官方没有弄明白经典 Mac OS 中Finder 的成功之处。Microsoft 在造出 Windows 文件管理界面时也没有弄明白。Mac OS X 的 Finder 也没对得起它的名字。Jaguar 的 Finder 才露头角，但也仅止于此。

很多其他可用性问题可以通过灵活使用第三方软件掩盖。Apple 可以对第三方应用表现得更为热情，而不是当在客户需要的问题上产生分歧时否定他们的努力。

在好的方面，尽管你可以争拗，但无可否认 Jaguar 在各方面都比 Mac OS X 10.1 要好。运行速度上快多了，功能上也更多，用起来也更好。如果苹果并不是那么谨慎地演变到 11.0 ，美洲豹也可被称作 Mac OS X 10.5 。

很想说 10.2 才是 10.0 应有的样子。我会向一个潜在的转平台的用户展示Mac OS X Jaguar 而不是别的版本。但在大体上，比起在 Jaguar 中逼出来的实力，Apple 自身的重视更为重要。

Mac OS X 10.2 的建议零售价为 $129 ，对于之前购入 10.1 的用户并没有升级折扣。然而，我认为对于那些每天都使用 Mac OS X 的人来说，美洲豹是一个必须升级的版本。如果你可以忍受 10.1 直到下个版本的放出，那么说明你的忍耐性比我更好。

我是否支持 Mac OS X 也好。经典的 Mac OS 渐入历史，Apple 的声望大部分落到耀眼的，仍未成熟的 Mac OS X 上。尽管 Steve Jobs 宣称 10.1 版是 Mac OS X 的重要发布，「美洲豹」的品牌还有所新增的功能，标志着 OS X 最终真正进入主流市场。我希望 Jaguar 对得起那些研发的心血。毕竟，前方一片光明。

Mac OS X 10.3 Panther

Panther 于 2003 年末发布，有着一个新的（平台的）应用程序切换器。

更重要的是，一个新的有着切换不同分区和快捷方式的侧边栏的 Finder 窗口出现了。看看这金属抛光的设计：

同时 Finder 也有了新的即时搜索，即时显示你所输入的结果：

在总结 10.3 的评测时，Siracusa 写到：

在再读自己对 Panther 的评测后，我有点想将其山寨到这里，用 Jaguar 一词取代 Panther ，然后版本数增加 0.1 。这不是说 Apple 没有对黑豹进行提升，而只是相对 Jaguar 的提升，Panther 的提升并没有那么大。

这没有什么可羞愧的，但另一面，那些抱怨多年的问题依然存在。用户界面的边角，Finder ，元数据问题，甚至（在某程度上）用户界面响应在 Panther 中仍然是未解决的问题。但我认为总体上改进的速度正在提升；但是发布的方法并不是我喜欢的。在 Panther 中有很多问题是可以克服，或是通过第三方软件来避免。

对于我来说，快速用户转换，Expose ，Unix 的改变，总体的性能提升使得 Panther 比起 Jaguar 更值得称为一个重要的操作系统更新。就像之前的 Jaguar ，这次不升级到 Panther 真说不过去。Mac OS X 的发展过程就像一列离开车站的列车，有你或没有你都会开。而对用户发出的信号很清楚：「上车吧」

每年 $129 的标价以及在操作系统进化过程中伴随而来的的潜在问题，在介绍时我也权衡过这种情况的后果。如果有任何的用户讨厌这操作系统，那肯定不是由我而起。我认为 Panther 值这个价，但我认为它的价格可以留给未来的 Mac OS X ——一个我会赞不绝口的版本上。然而我可能不是一个常规的用户。如果苹果想帮庞大的 Mac 社区用户减负，合理的升级价格会是一个好开始。随着每年的更新计划，如果能逐步降价，这会更好。如果有，请真有。

如果你每天都使用 Mac OS X ，你欠自己一次 Panther 升级。如果你关心Mac平台的未来，你欠着你的 Mac 基友一次向苹果的问题反馈。如果你更倾向技术上，请不要忘记文件系统的 Bugs 。Apple 不知道哪里出错就无法进行修补。

Mac OS X 10.4 Tiger

Apple 打破了每年一更新的轨迹，在发布 Panther 后18个月，2005 年 Tiger 出山了。Panther 中的实时搜索功能变得更为成熟，并演变成 Spotlight ：

Apple 同时发布了一个新的，Cocoa 版本的基于 QTKit 的 QuickTime ：

Tiger 同时也是 Dashboard 的开始，并直到现在：
 

Apple 也第一次引入了同步服务，并在一次更新中在 Mac 偏好面板中出现：
 

Siracusa 对 Tiger 也持乐观态度：

Tiger 是迄今为止最好的 Mac OS X 。相比 Panther ，Tiger 在各个重要方面都提供了大量提升。性能的提升是显然易见的。每一个内置应用都有提升。还有一堆前所未见的大量全新的特性和技术，如：Spotlight，Core Image and Video，Quartz 2D Extreme ，Dashboard，以及 Automator 等等。

这是在 Mac OS X 历史上最重要的几项对核心操作系统的修正。在内核中精心准备。Tiger 为未来 Macs 提供多核 CPUs 支持。一个稳定，独立的，向后兼容的内核扩展使得 Apple 可以在未来做出更多内核改变，而无需担心破坏现存的内核扩展。与此同时，几乎每个附带的 Unix 程序都得到更新。

在 Mac OS X 的历史中，Apple 第一次对元数据进行改进。同时 Spotlight 可安全地通过外部引索文件在现存的系统元数据以及文件内容中追踪信息。Tiger 扩展了API ，对其未来的进一步有趣的使用打好了基础。统一类型标识符也填补了元数据的不足。如果 Apple 能完全明白这些苗头和独立体系的潜在价值，Mac OS X 可能最终会超过文件元数据技术的领先者，令人尊敬的 BeOS。我为此而祈祷。

如果你仍在运行着 Jaguar 或更早的版本，你真的欠自己一次 Tiger升级。这会是你有史以来在操作系统上花得最值的 $129 。如果你对 Panther 感到满意。我强烈建议你到 Apple Store ，亲身体验一下 Tiger 。或不是马上，但在将来可能你会喜欢上其中一两个功能。作为任何一次更新，我不会等待 10.4.1 的更新或者更高。

总体上，Tiger 让人惊艳。如果这是 Apple 花费 18 个月的成果，难以想象如果他们如果用两年时间去研发会有怎样的成功——除去 Mac OS X 10.0 研发的时间。Apple 的 Mac OS X 研发小组的生产力自 10.0 以来最为巨大的提升；现在他们爆种了。同时我殷切希望有人能引导他们去改进那个万年被忽略的 Finder 。我忍不住为这小小的操作系统小组感到自豪。

作为最雄心勃勃地操作系统，Mac OS X 开始着自己的旅程。Apple 为全新的技术而放弃了老旧的，使用了 16 年历史的内核。在外，Mac OS X 是一个技术古怪，应用稀少，性能强劲的怪兽。不足四年，Tiger 已经是一个基于 Unix 内核的功能丰富，用户友好的操作系统。异常强大的内置软件正在使得 Mac OS X 更为强大。宝贝，我们来玩长的。

Mac OS X 10.5 Leopard

继 Mac OS X 10.6 发布之后，Apple 再度延长更新周期，时隔两年于 2007 年发布 Leopard 。其中一项改变就是 Dock 栏标签添加了黑色背景。

但更具争议的是，Apple 同时也将菜单条改成半透明，这在 Mac 用户群里产生引起激烈的讨论。

与此同时，Apple 也将 Cover Flow 带到了 Finder ：

Apple 也改变了文件夹在 Dock 栏的形式。现在你可以用叠堆的形式，或是网格形式浏览：

Leopard 也引入了 Time Machine ，这是Apple内置的自动备份解决方案：

Siracusa 总结到：

我带着期望去评测 Leopard 。在深入了解后，我更明白到这两年半的研发时间都用到哪里去了。Leopard 带来了极大的提升。操作系统的每个部分都有改进。

或许对于普通用户来说，他们只看到表面的改变，以及几项主要新功能。即使是这样，我无法不推荐 Leopard 。如果你在疑惑应该升级到 Leopard ，就像以往每个主要修正的 Mac OS X 版本一样，答案是「马上升」。 

尽管我讨厌用户界面的上改变，但我不后悔推荐 Leopard 。但我或者不是普通 Mac 用户的代表。我的讨厌会被大多数用户解读为从偶然到固执的幸福的烦恼。而事实上，人们最终会习惯（ Mac OS X 的历史表明）。

我对 Leopard 的内在改变感到兴奋。即使他们没有被大书特书，但是他们是这次发布的明星。我们现在看到那么多卓越的 Leopard 专属的软件发布，是有理由的。这是开发者所想看到的。

Leopard 对于开发者的推动最终可为用户提供更好的应用。同时，我很难去想象会有用户不会得益于 Time Machine 的自动备份功能。如果你在寻找一个升级的理由，这就是。是的，备份是无聊的，所以现在你并不会经常备份。现在你没有借口了。

在很多方面， Leopard 就像一个新的开始。在 Tiger 将从 10.0 至 10.3 的成功巩固，约束 API 的使用，试探未来GUI的可能性后， Leopard 更大胆向前，将一个独特的新貌应用到方方面面，将界面中最显著的视觉元素重新设计，而旧技术如猫毛脱落般褪去。

一头奇怪的猛兽出现了：外刚内柔。我希望数年的用户反馈会将一些太超前的地方进行改进，即使我所梦想着一个激进的新界面也推迟到 10.6 或更后。如果十年内Apple 可以发布一个新的 HFS+ 文件系统继任者，这会更好。

这个一个多么长而奇怪的旅途。 Leopard 与我几年前的预想的转变大有不同。尽管对新 Dock，menu bar，更多 Finder 等研发成果极其失望，基础比预想中的更为坚实。

尽管这不太可能发生，大多数 Leopard 的重要问题都可以在 10.5.x 被修正。这是之前Mac OS X 所无法想象的。 Leopard 成功地崛起，但当然不是击败，但至少是对那些口口声声说赢了的人的一次羞辱。

对 Mac OS X 10.6 成功的期望更甚于之前。同时，这是 Mac 开发社区展示的机会。 Leopard 是否能像 Tiger 那样统治两年半的时间甚至更长，我期待着自己在 Leopard 号飞船上的时间。

（注意：Dock 在下雨天会很滑哦。）

Mac OS X 10.6:雪豹

Apple 在 2009 年很另类地公布了 Snow Leopard ：

Apple 称除了变快还有更多修正外，并没有任何新的元素。即使这样，有些功能也换了新貌，例如 Dock 栏的弹起 menus ：
 

以及可以通过点击以及按住 Finder 图标在 Dock 栏激发 Expose ：
 

还有一个在 Dock 内文件网格浏览方式：
 

Apple 添加了可以在系统内通过核心地址自动设定时区：

Siracusa 满意地写到：

开发一个操作系统就像一个技术性的社会实践。培育一个平台，更甚之。 Snow Leopard 相当一部分的技术成就不只是造福用户；它们也试图刺激，说服，抑或是驯服开发者，让他们为未来平台的发展作出贡献。

为了达成这个目标， Snow Leopard 的确找到让消费者接受的方法。在此价格起了促进作用。即使 Snow Leopard 是免费的，当安装一个主要的系统更新时，消费者仍需付出代价——如时间，担忧，软件更新等。对于开发者也是一样，他们至少要为新系统适配好自己的应用。

通常解决这类对升级疑惑的方法就是在新系统中加入新特性。越多消费者用新系统，越多开发者会更新自己的应用，并且能用新特性为自己创造便利。

一个主要的系统升级，却说没有“新功能”，这肯定在玩另一套。每个人都期待着这究竟隐藏了什么。 Snow Leopard 中，开发者们因让人令人振奋的新技术而得到好处，有些是之前并没有涉及的。Apple 明显的觉得平台的未来需要依靠更好的计算资源，而且 Apple 也尽力去减少开发者跟进的难度。

尽管 Snow Leopard 明显地比之前版本的看得见的新特性要少，我敢打赌这比 Leopard 有着更多的改变。恐怕这意味着初版的 Snow Leopard 会有着典型的 10.x.0 bugs 。坊间已经反馈 Snow Leopard 的现存 API 有 bug 。这对 Snow Leopard 对用户和开发者所宣传的会注重提升现有的性能和稳定性，而不是带来不完善的新功能所相反。

另一面，我想在 Apple 研发 Snow Leopard 的团队绝对在争取机会雕凿他们的下一个系统，而不被市场导向的每月一新所拖累。任何生命力长久的产品，需要类似这样有控制的发布，以免代码库失控。

曾经也有一次「没有新功能」的 Mac OS X 更新。Mac OS X 10.1 ，在 10.0 版的六个月后面世，在 2001 年 Apple 塞博尔德发布会上发布后，在 Apple Retail Store 中免费派发。在 Apple Online Store 上售价为$19.95（附送在经典环境下使用的一份Mac OS 9.2.1）。这次已经不同以往。10.0 和 10.1 版是缓慢的，不完整的，非常不成熟；从经典 Mac OS 的过渡远未完成。

就像 10.1 的转世， Snow Leopard 看起来十分不错。价格相似，对开发者和用户的好处更甚于前。对于风险也是一样。但比起糟糕的 Mac OS X 10.0 要好多了。选择不升级到 10.6 的选择是无法想象的。如果你想所有你关心的软件都适配到 Snow Leopard ，那么等下再升级是明智的。但不要等太久了，我希望 $29 这个升级价格会对 Snow Leopard 的普及起到促进作用。 Snow Leopard 专用的软件可能在你知道之前已经发布了。

你应该买一个 Mac OS X  Snow Leopard 吗？如果你已经在运行着 Leopard ，那么答案是洪亮的「买吧」。如果你仍在运行着 Tiger ，好吧，是时候要换一部 Mac 了。因为新 Mac 随机安装 Snow Leopard 。

对于未来，雪豹可以看作 Mac OS X 的一次「Tick」，就如英特尔「Tick—Tock」发布战略的一部分。10.7 大量增加新功能，10.8 就是一次性能提升，之后就在「功能」与「性能」之间反复。Apple 并没有暗示这是考虑中的计划，但我认为这可以参考。

不同于以往的范围和倾向， Snow Leopard 是一次独特又美丽的发布。在某程度上，Mac OS X 会回到功能展示模式。但暂时，我对 Snow Leopard 感到满意。这是我熟悉的，我爱的 Mac OS X ，但更多的功能会使得它不稳定并越做越怪。

OS X 10.7 Lion

OS X 10.7 是广为人知的 Lion ，于 2011 年发布。这是第一次 Apple 承认开始将iOS的功能带到 OS X 上，并且 Apple 也在 10.7 弃用 Mac 这个前缀。但首先，登录界面材质改为亚麻质：

一个拟物化的 iCal ：

通信簿的设计也拟真了：

Apple 将 Expose，Dashboard，以及 Spaces 联合成一个主要控制面板，称作Mission Control ：

并添加称为 Launchpad 的新功能，一个「类iOS主屏」的程式界面，不再需要去应用程序文件夹了。

看看 2011 年款的 Dock 栏：

而这是 Mail 中 Siracusa 不爽的地方：

SIracusa 总结到：

尽管 Lion 的名字像是暗示着什么的结束，但这次就像焕发了新生一样。明显地iOS 的成功使 Apple 更大胆，这次 Apple 击退了那些对桌面系统的讽刺。

十年前，同样的事发生在 Apple 用 Mac OS X 取代经典 Mac OS 时。新的操作系统改变了桌面系统的规则，结合了图像合成，平滑动画，建于 Unix 基础的逼真的艺术品。 Apple 试图将旧时代的操作系统都抛于身后——银灰色外表，Apple 菜单，甚至桌面本身——但最终屈服于部分 Mac 的长时间支持者。 Lion 的改变绝对会触动到某些 Mac 老用户，但我猜想 Apple 这次不会让步。

同样，Mac OS X 清楚地向业界展示未来的用户界面的趋势。Apple 自家的 iOS 已经向老旧的桌面系统展示过。iOS 对于用户的冲击更少，因为它是从无到有，而它反抗的是那些惹人讨厌的移动操作系统。但到桌面上这就不成立了，这里的用户倾向自己是斯德哥尔摩症的受害者。

这需要花上好几年时间才会有一半的 Mac 独占应用接纳 Lion 的设计准则。这时的过渡期可能会变得难看，特别相对 iOS 一致性。同时，让 Apple 年轻的平台作为风暴中的灯塔。Mac 会一直比他的移动兄弟们更有能力，但这不意味着在 Mac 上简单的任务会变困难。试想你可以用说服别人爱上 iPad 般同样的勇气去说服一个人去爱上 Mac 。

Apple 系统中曾被看重的技术细节（如内存保护，多任务优先）现在以被淡然接受。主流的软硬件评测花在技术规格和实用细节中的时间远少于几年前。

这种现象甚至蔓延到会研读全文的我们这帮极客当中。亲爱的你，问问你自己，你知道你正在用的电脑的 CPU 时钟频率吗？你知道 RAM 多少吗？？还有内存总线速度和位宽？换作十年前，你会是怎样答？

在过去十年，更好的科技减少了我们需要关心的事。 Lion 是一个更好的技术。这标志着Mac OS X不再以新增功能的多少去衡量，Mac OS X 的评价应该建立于「做减法」上。

OS X 10.8 Mountain Lion

发布于 2012 中的 Mountain Lion 与 iOS 更相似了 ，大量的「新」应用以及功能从移动端被借鉴过来。例如，OS X 多了个通知中心：

同时也支持系统内建的语音听写：
 

还有通过 iCloud 与 iOS 版本同步的新的提醒事项和备忘录：

Apple 将 iChat 改为新的 Messages 。Messages 包含大部分 iChat 聊天的 IM 功能，但同时可以收发 iMessages---Apple 在 iPhone 上首次出现取代 SMS 的解决方案。

Apple 的 Safari 也像 iOS 般添加了 iCloud 标签，这样用户可以通过他们的 Macs ，iPhones，iPads，还有 iPod touches 查看他们已打开的标签：

以及 2012 年版的 Dock ：

Siracusa 在他的评测总结到 OS X 的新起点，竟来自于手机这个十年前会被忽略的设备。

Mountain Lion 不同过往的 Mac OS ，它注定与 iOS 有着不同的轨迹。尽管一再被传 Mac最最终会被 iOS 取代，但这终究不是现实。Apple 坚定地将 iOS 的优点移植至 Mac，但依然保留 Mac 平台的实力。

Mac 的保守派错把传统当作力量。Mac 社区仍讨厌每一次「减法」；当每一次我们喜爱的 OS 中的功能被移除，我们太倾向看作失去，有时这会蒙蔽我们的双眼。

但更大的问题，即得失都是因人而异。一个用不上的功能用户是不会关心他的生死。对于大多数用户连默认设置都不会更改的服务，我们只会说漂亮话，但我们很少通过这样得出一个符合逻辑的结论。

事实上，我们不是主流用户。三十年前，个人电脑行业被技术狂热者所创立。每一个产品，每一广告都是为了取悦我们的客户。不用多久。科技将会服务于大家，不再只是「电脑狂热者」。

但不要忘记胜利还需一个条件：对于其他人，电脑现在更大程度上得到认识。在 Mountain Lion 中所慢慢展现的未来，使得之前被 Mac 所难倒的人们，可以如 iOS 这样的触控平台一样易于使用。

在 Apple 的三位一体的平台中存在 iCloud 这个圣灵。桌面战争早已结束。（剧透：微软赢了。）今天，在移动霸权中大家的位置改变，历史看起来会重现。但从90年代以来，除了硬件的体积外，很多东西都变了。

硬件设备，操作系统，以及应用只是玩家入场的部分条件而已。必不可少的还有一个可以连接大家的网络服务。当然，Apple 希望他的软硬件可以尽其所能。但 Apple成功最大的威胁并不是拥有最多创新设备以及系统的公司（仍是 Microsoft）；而是有着最有完善网络应用的——Google。

在这情况下，Mac 比以往更独树一格。Apple 的在线平台正在加强自家产品的联系，而不是各自作战。想想 Mountain Lion 是怎样成为一个很好的 iCloud 客户端。

在过去十年，Mac 用户撑过了操作系统历史上最动荡，最成功的转变。去年，我意识到除了去年丛林王者之名， Mountain Lion 并不是十年 Mac OS X 发展的终结；这是一次新旅程的开始。 Mountain Lion 使得目的地更为明确。坚持住吧，我亲爱的 Mac 信徒们，我们会到达的。