程序员做管理后的疑虑;我似乎不适合做管理?

2023-10-31 01:30

本文主要是介绍程序员做管理后的疑虑;我似乎不适合做管理?,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

怀疑:我似乎不适合做管理

有不少管理者常常会对自己产生怀疑,觉得自己不适合做管理,比如下面的这些说法。

    • 有不少管理候选人小心翼翼地问我:“我是个内向的人,不像A那么热情洋溢,让我慷慨激昂地给大家打鸡血会很有挑战;我也不像B那么强势和有威严,让大家都服我似乎并不容易。这样看起来,我是不是不适合做管理呢?”
    • 在女经理群体中,有一个常见的困惑是:“我是个女生,不喜欢和大家抽烟喝酒扯闲篇,很难和大家打成一片,带团队对我来说太有挑战了!”
    • 有些管理者很苦恼地说:“我也想成为像某某那样的管理者,可是长时间下来我做不到,怎么办呢?”
    • 甚至有位做了五年管理、负责几十人团队的经理,问我一个困惑他多年的问题:“管理者是不是不能太平易近人?”因为在他看来,“亲和力太强的领导,下属会不敬重,因为不够威严。”

类似这样的疑问还有很多,他们的共同模式是:先设置一个所谓“好”的管理风格,然后发现自己做不到,于是很苦恼。

其实这类问题的症结很简单,即,混淆了领导力的风格和领导力的高低,把两件事混为一谈。

领导力的风格属于“手段”的范畴,而领导力的高低属于“结果”的范畴。显然,领导力的风格对于领导力的高低来说,既不充分也不必要。因而,认为某种风格的领导力一定比自己的风格领导力高,只是一种下意识的观念。而实际上,领导力高低取决于“带团队成事”的能力,而并非由风格决定。

模仿,是人们学习新技能非常重要和常见的方式。当你尝试做管理的时候,也可能在不断模仿那些你认为“最优秀”的管理者,并希望像他们一样“成功”。榜样给了你前进的方向、动力和信心,这对成长来说是很积极的影响。但不经意间,榜样同时也左右了你的认知,误以为“只有类似榜样那样的管理者才是优秀的管理者”。所以需要提醒自己一件事情:别让榜样限制住你对优秀管理者的想象力,尤其别把领导力的风格和领导力的高低画上等号。

事实上,优秀的管理者在风格上可能是千差万别的,比如大家都很熟悉的马云、马化腾和马斯克,都能带领数万人把企业做那么大,而且都“姓马”,但是你能感受到他们的风格是如此不同。由此可见,领导力风格的差异并不妨碍你成为一个优秀的管理者。

那么到底什么是领导力风格呢?而你又最适合哪种风格呢?

关于领导力风格,或者叫管理风格,如果你去网上搜索,会看到很多不同的视角和说法。如果要给这些不同的说法找到一个底层逻辑的话,所谓管理风格,本质就是你和团队的协作方式,也就是你和团队的“相对关系”,即你站在团队的什么位置。如果还是难以想象,你可以把带团队看作是在驾驭一辆马车,你和这几匹马如何协作,一起把车拉到目的地呢?我们不妨参照图1-3来看看。

 

 

图1-3 四类管理风格示意图

从车夫和马队的位置关系来看,管理者和团队的协作关系大体可以分为四类。

第一类是发号施令型。

管理者和团队的关系是:管理者发号施令,全程指挥,但不会亲力亲为去操作,团队成员只要按管理者说的做好执行,不需要问为什么。就好像一位坐在马车上驾驶车辆的车夫,他不参与拉车,但是马匹的一举一动,都听命于他的指令。所以,我们常常把这种管理风格,叫作指令式管理或命令式管理。

这样的管理者带给团队的往往是很强的控制气场和压迫感,没有人情味,让人有距离感,最符合大众眼中的“领导”的脸谱。这类管理者往往重事不重人,眼睛盯着目标和结果,对人的发展和成长关注较少。所以,通常团队执行力很强,但是梯队很难培养起来。

第二类是以身作则型。

和指令式管理者很少亲力亲为的做法相反,以身作则的管理者凡事冲在最前面,是那个站在马匹中间,和大家一起奋力拉车的人。这类管理者非常享受和团队打成一片,很像一位身先士卒的将军,战斗力很强,很受团队拥戴,所以往往团队凝聚力也很强。

他们非常在意团队成员的想法和感受,并愿意提供帮助和支持,分担他们的工作和困难,因此我们称之为支持式管理。对于这类管理者来说,重人不重事,不过他们并不会忽视做事,只是更在意人的感受。支持人的方式倾向于直接替员工做事,而不是指导员工独立做事。

这类管理者更像一个带头大哥,员工会特别有归属感,但是这类管理者往往带不了大规模团队。

第三类是激发辅导型。

这类管理者不会亲力亲为去帮员工做事,但是会去辅导和启发员工怎么去完成工作,并且提供鼓励、支持和反馈。换句话说,他们不会去替马拉车,但是会陪着马一起赶路,同时辅导马匹把路走好,以及要往哪里走。

这有点像球场上的教练,他们不上场,但会把握比赛节奏和方向,不断给球员提供指导和反馈。所以我们把这类管理风格称为教练式管理。教练式管理者既关心员工在做事的过程中有没有得到锻炼和成长,也关心事情本身有没有很好地完成,整体的步调和节奏如何,以及最后结果的好坏,属于重人也重事。

在这类管理者团队做事,个人成长是最显著的,团队梯队也能快速完善起来。但是由于这类风格对于管理者精力消耗比较大,很难覆盖到全体成员,因此比较适用于核心梯队的培养。

第四类是无为而治型。

无为而治,似乎是很多管理者向往的境界,很多高级管理者都认为好的管理者应该是“没有我的时候,团队完全能自行运转”,第四类风格就有点这个意思。

这类管理者就好似车夫告诉马匹目的地,然后就不管马车了,只是到目的地去等着马车的到达。对应到工作中,他们往往安排好任务就“撒手不管”了,把工作完全授权给了团队成员,只是在约定的时间去检查结果是否达成,这类风格我们称之为授权式管理。就任务执行过程来看,他们是不重人也不重事的。

这类管理者对团队成员做事表现得非常放心,甚至让大家感觉有点漠不关心;对任务执行过程不关心,关心的只是他最在乎的目标和结果。在这类管理者团队中做事,对于不成熟的团队,成员就会变成野蛮生长;而对于成熟的团队,成员就会有很好的发挥空间和舞台,反而会得心应手。

综合上面所描述的四类领导力风格,简单概括如下。

1.指令式管理
:重事不重人,关注目标和结果,喜欢发号施令而不会亲力亲为。

2.支持式管理
:重人不重事,习惯带头冲锋亲力亲为,特别在意团队成员的感受,并乐于分担他们的工作。

3.教练式管理
:重人也重事,关注全局和方向,并在做事上给予教练式辅导和启发。

4.授权式管理
:不重人也不重事,关注目标和结果,不关心过程和人员发展。

为了加深理解,我们再用一个案例来感受一下这四类风格的差异。

三国的故事,中国人都耳熟能详,其中有一段叫“刘备入川”:刘备在落凤坡损失军师庞统之后,就抽调荆州的诸葛亮来支援西川,这时诸葛亮就需要把守卫荆州的重担交给刘备的二弟关羽。那他将会怎么样嘱托关羽呢?

我们来看看四类不同风格的诸葛亮对关羽交代工作的方式。

  • 指令式的诸葛亮会说:“我把荆州托付给你,你对曹操要采取抵抗的策略,而对东吴一定要采取联合的策略,你必须要照我说的做,切不可自作主张,否则荆州一定会丢失。”
  • 支持式的诸葛亮会说:“兄弟,我去支援主公,没法和你一起守荆州了,但是有什么需要你随时告诉我,我全力支持你!”
  • 教练式的诸葛亮会说:“云长,荆州这个重担就交给你了,如果曹操来打荆州,你打算怎么应对呢?如果曹操和孙权一起来打,你又会怎么应对呢?”听完关羽的方案,教练式的诸葛亮会给出自己的建议:“你这么做荆州比较危险,你可以参考我的策略:北拒曹操,东和孙权。”
  • 授权式的诸葛亮会说:“云长,荆州就交给你了,我相信你一定能搞定!”

所以你看,不同的风格,对于同一件事情,做法差别是很大的。那么,你会是哪种管理风格呢?你的上级和你认识的管理者,他们又偏重于哪个风格呢?

也许你会追问:“那么,到底哪种风格最好呢?本节开头几位管理者的问题还是没有答案啊。”

我想说,所谓风格,就是手段层面的东西,评价手段的优劣,我们往往用是否有效来衡量,而不是用好坏来衡量,因此,这四类风格无所谓谁好谁坏。一个成熟的管理者应该对这四类风格都能有很好的了解和认知,甚至是能驾驭。

当然,不同的风格,在不同的场景下,的确会有不同的适用度,我们简单列几个场景做一些说明。

  • 当一项工作不容有闪失,而你又是唯一熟悉且最有掌控力的人时,一个命令式的你更能降低风险、达成目标。所以,命令式管理适用于需要强执行的场景。
  • 当一个团队特别需要凝聚力和斗志去努力攻坚的时候,一个支持式的你会促成很好的效果。所以,支持式管理特别能带动团队士气和凝聚力,在提升大家的热情和积极性方面很有优势。
  • 当有一些核心人才需要重点培养,团队需要发展梯队的时候,一个教练式的你会带来明显的效果。不但能把事情做好,团队成员也能得到快速成长。虽然执行速度通常不快,但是不会偏离方向。
  • 当团队梯队很成熟,团队成员需要发挥空间的时候,一个授权式的你能提供最恰当的管理方式。因为成熟的下级最需要的不是你的帮助,而是你的放权。

当然,大部分管理者都还是以自己最拿手的风格来带团队,其他方式仅在必要时使用,如果你能驾驭多种风格,那是非常厉害的。

既然管理风格的本质就是你和团队的协作方式,是手段层面的东西,那么,不同的风格并不会妨碍你成为优秀的管理者,你自然也可以有自己的管理风格,不是吗?在本书最后的章节,我们还会基于自己的风格去探讨如何走出一条属于自己的管理之路,所以对于风格我们要做的是认识它、利用它、强化它,而不是摈弃它。

本文摘自刚刚上架新书《知行 技术人的管理之路》,作者:刘建国。

  • 极客时间专栏《技术管理实战36讲》增补版图书
  • 互联网技术管理教科书,互联网管理理论与实践总结
  • 每一本书都需要明确回答一个问题——要对谁讲述一件什么事?本书也不例外。

作为一本探讨技术人如何做管理的书,本书适合所有的技术人阅读,因为技术人都不可避免地要和管理者打交道,而且很多技术人或早或晚会成为管理者;本书也适合所有的管理者阅读,因为各种场景的管理逻辑都有共通之处。事实上,本书内容已经得到很多非技术背景的创业者、产品经理、销售经理、HR、管理顾问和培训师的好评。当然,如果你兼具“技术”和“管理”这两个属性,而且恰好处于以下某个状态,本书探讨的内容会更让你感同身受:

★你是一位想做管理的“有志”工程师,却不清楚如何去努力;
★你是一位被要求带团队的架构师,却一时不知道该从哪里下手;
★你是一位新上任的管理者,希望快速掌握管理要领;
★你做了多年管理,希望提炼和梳理系统的管理方法论;
★你希望助力技术管理者的成长和发展。
总之,无论你是想做管理的技术人,还是技术团队的管理者,本书都将为你打开一扇新的窗口。

这篇关于程序员做管理后的疑虑;我似乎不适合做管理?的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/311877

相关文章

如何选择适合孤独症兄妹的学校?

在探索适合孤独症儿童教育的道路上,每一位家长都面临着前所未有的挑战与抉择。当这份责任落在拥有孤独症兄妹的家庭肩上时,选择一所能够同时满足两个孩子特殊需求的学校,更显得尤为关键。本文将探讨如何为这样的家庭做出明智的选择,并介绍星贝育园自闭症儿童寄宿制学校作为一个值得考虑的选项。 理解孤独症儿童的独特性 孤独症,这一复杂的神经发育障碍,影响着儿童的社交互动、沟通能力以及行为模式。对于拥有孤独症兄

综合安防管理平台LntonAIServer视频监控汇聚抖动检测算法优势

LntonAIServer视频质量诊断功能中的抖动检测是一个专门针对视频稳定性进行分析的功能。抖动通常是指视频帧之间的不必要运动,这种运动可能是由于摄像机的移动、传输中的错误或编解码问题导致的。抖动检测对于确保视频内容的平滑性和观看体验至关重要。 优势 1. 提高图像质量 - 清晰度提升:减少抖动,提高图像的清晰度和细节表现力,使得监控画面更加真实可信。 - 细节增强:在低光条件下,抖

软考系统规划与管理师考试证书含金量高吗?

2024年软考系统规划与管理师考试报名时间节点: 报名时间:2024年上半年软考将于3月中旬陆续开始报名 考试时间:上半年5月25日到28日,下半年11月9日到12日 分数线:所有科目成绩均须达到45分以上(包括45分)方可通过考试 成绩查询:可在“中国计算机技术职业资格网”上查询软考成绩 出成绩时间:预计在11月左右 证书领取时间:一般在考试成绩公布后3~4个月,各地领取时间有所不同

安全管理体系化的智慧油站开源了。

AI视频监控平台简介 AI视频监控平台是一款功能强大且简单易用的实时算法视频监控系统。它的愿景是最底层打通各大芯片厂商相互间的壁垒,省去繁琐重复的适配流程,实现芯片、算法、应用的全流程组合,从而大大减少企业级应用约95%的开发成本。用户只需在界面上进行简单的操作,就可以实现全视频的接入及布控。摄像头管理模块用于多种终端设备、智能设备的接入及管理。平台支持包括摄像头等终端感知设备接入,为整个平台提

从状态管理到性能优化:全面解析 Android Compose

文章目录 引言一、Android Compose基本概念1.1 什么是Android Compose?1.2 Compose的优势1.3 如何在项目中使用Compose 二、Compose中的状态管理2.1 状态管理的重要性2.2 Compose中的状态和数据流2.3 使用State和MutableState处理状态2.4 通过ViewModel进行状态管理 三、Compose中的列表和滚动

Sentinel 高可用流量管理框架

Sentinel 是面向分布式服务架构的高可用流量防护组件,主要以流量为切入点,从限流、流量整形、熔断降级、系统负载保护、热点防护等多个维度来帮助开发者保障微服务的稳定性。 Sentinel 具有以下特性: 丰富的应用场景:Sentinel 承接了阿里巴巴近 10 年的双十一大促流量的核心场景,例如秒杀(即突发流量控制在系统容量可以承受的范围)、消息削峰填谷、集群流量控制、实时熔断下游不可用应

NGINX轻松管理10万长连接 --- 基于2GB内存的CentOS 6.5 x86-64

转自:http://blog.chinaunix.net/xmlrpc.php?r=blog/article&uid=190176&id=4234854 一 前言 当管理大量连接时,特别是只有少量活跃连接,NGINX有比较好的CPU和RAM利用率,如今是多终端保持在线的时代,更能让NGINX发挥这个优点。本文做一个简单测试,NGINX在一个普通PC虚拟机上维护100k的HTTP

PMBOK® 第六版 规划进度管理

目录 读后感—PMBOK第六版 目录 规划进度管理主要关注为整个项目期间的进度管理提供指南和方向。以下是两个案例,展示了进度管理中的复杂性和潜在的冲突: 案例一:近期,一个长期合作的客户因政策要求,急需我们为多家医院升级一个小功能。在这个过程中出现了三个主要问题: 在双方确认接口协议后,客户私自修改接口并未通知我们,直到催进度时才发现这个问题关于UI设计的部分,后台开发人员未将其传递给

PHP原理之内存管理中难懂的几个点

PHP的内存管理, 分为俩大部分, 第一部分是PHP自身的内存管理, 这部分主要的内容就是引用计数, 写时复制, 等等面向应用的层面的管理. 而第二部分就是今天我要介绍的, zend_alloc中描写的关于PHP自身的内存管理, 包括它是如何管理可用内存, 如何分配内存等. 另外, 为什么要写这个呢, 因为之前并没有任何资料来介绍PHP内存管理中使用的策略, 数据结构, 或者算法. 而在我们

C++学习笔记----6、内存管理(四)---- 通常的内存陷阱(2)

3、Windows环境下使用Visual C++发现并修复内存渗露         内存渗露很难跟踪是因为你无法很容易地看着内存并且看到什么对象处于使用中,一开始在哪儿分配的内存。然而,是有程序可以为你做到这一点的。内存渗露检测工具有昂贵的专业软件包,也有免费下载的工具。如果你是在Microsoft Visual C++环境下工作,它的排错工具库有内建的对于内存渗露检测的支持。该内存检测默认没有