本文主要是介绍打包时循环依赖（circular dependency）警告，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
我在打包构建我的vue3项目的时候，有这么一个警告信息：
Export “useProjectStore” of module “src/store/modules/user.js” was reexported through module “src/store/index.js” while both modules are dependencies of each other and will end up in different chunks by current Rollup settings. This scenario is not well supported at the moment as it will produce a circular dependency between chunks and will likely lead to broken execution order.
这个警告信息表明在你的项目中存在循环依赖的情况，可能会导致执行顺序混乱或出现错误。具体来说，警告信息指出了 useUserStore 在模块 src/store/modules/user.js 中被重新导出，并且同时被模块 src/store/index.js 依赖，而这两个模块可能会被打包到不同的块（chunks）中。
一般项目的依赖，或者是自己写的组件、函数等等向外界暴露接口或服务的时候，都是作为一个封装模块提供给另外的服务一些基础功能，所以在构建项目的时候一般不会碰到循环依赖的情况。
但是某些时候，就像我的项目中，有两个文件，他们有这么一种关系：一个是 pinia 的状态管理文件，管理着用户相关的状态，并含有初始化函数，在初始化函数中发送了请求；另一个是封装 axios 的请求相关文件，需要根据用户状态在请求的时候有一些不同的行为。这两个文件中都有互相需要的东西，所以他们都 import 了对方。
那么为什么在循环依赖的时候，模块可能会打包到不同的块？
在构建工具（如Rollup、Webpack等）处理循环依赖时，它们会尝试将模块拆分到不同的块（chunks）中以确保正确的执行顺序。
循环依赖的情况下，两个模块相互依赖，构建工具需要确保它们之间的依赖关系被正确处理，以避免在运行时出现错误。
为了解释为什么它们可能会被打包到不同的块，让我们来看一个简单的例子：
假设有两个模块，A 和 B，它们相互依赖：
模块 A:
Copy code
import { somethingFromB } from './B';
// ...
模块 B:
Copy code
import { somethingFromA } from './A';
// ...
如果构建工具将它们放在同一个块中，就可能会导致问题。因为在运行时，模块 A 和 B 会在加载时相互等待，造成死锁或者其他执行错误。
将它们放在不同的块中可以避免这种情况。当然，这也会导致新的问题，比如需要确保在加载时正确地解析它们的依赖关系。
在我的代码中，我是这么解决的：
各个 pinia 都导出到同一个 js 文件（index.js），再通过 index.js 统一暴露各个状态管理入口：
- store- modules- user.js // pinia- ... // 其余的 pinia- index.js // 将 modules 下的所有 pinia 都导入到这里再暴露出去
所有地方导入 pinia 只需要从@/store下导入即可，而封装着 axios 的文件在引入的时候，不能直接通过 index.js 引入，而是需要把路径写完整：@/store/modules/user.js。
给大家参考一下，这种对函数、状态的封装可能出现循环依赖，组件倒不是很可能出现这种情况。
这篇关于打包时循环依赖（circular dependency）警告的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
