中国程序员的钱途

网络作品排到靠前的，都不会太难看，一般人不爱看某部作品也是因为不喜欢这个类型，而此人也不会全不喜欢这些网络作品。究其原因，是因为网络作品都是让人先白看的，看的好了才出了头。而纸质作品就不一定了，排行榜靠前的，有好作品，也有垃圾。

许多大牛都是写了博客，后来出了书。这些书也都不次，可能有人让为不好， 是因为技术书不像小说，小说在读故事，技术书是在学知识或温习知识，有些技术书读得可能很违背某人的学习习惯，就感觉不好了。

所以说网络是块神奇的空间，很能造就高手，而网络高手是绝对不能小瞧的。

建筑工程不乏豆腐杂，但比起软件工程来说，豆腐杂的概率还是很小的。做软件，很可能某程序员在开发阶段一天没干一点正事，但在建筑行业，除非是收尾阶段，否则绝对不可能一个工人一天没干一点活儿。建筑工人还是很较挣钱的，但绝对是血汗钱。程序员还真不一定是血汗钱，因为软件工程没有建筑业成熟，常常因为分配不当，很多程序员每天在干无用功。建筑工人的门槛相对低一些，但也并非容易达到熟练水平，就算那个最低等的搬砖推灰的小工，至少想达到这个水准，你得身体力气跟得上，一月没有一天休息你得熬得住，想想都不容易。

软件不一定验收了就是有用的，在我看来，一款软件要想达到有用，至少实现以下功能之一：

1，为使用者节省了时间

2，为使用者节省了人力

3，为使用者带来了方便

4，为使用者带来了知识

5，使使用者能做到某种难以实现的事情

6，为使用者带来了快乐（比如游戏）

7，为使用者节省了资源

8，辅助使用者做出了判断

9，为使用者解决了某些问题

10，为使用者提供了资源

而有很多软件做出来以后，使用者不用吧已花了钱了，用吧什么也没带来，还得为学 习这款软件而费时费力，得不偿失。

但有一个很悲观的消息，除了网络软件之外（包括网站），凡有用的软件中国人都习惯白去使用。而花了一大笔钱的软件，往往带来的好处不多。不是一点没有，是性价比太差。所以现状是：有用的软件没市场，有市场的软件用处有限。多尴尬的事。

而以上的一切带来的现状是：除了网络性软件外，中国的软件挣钱不容易。

如果程序员做的东西要不挣不了钱，要不挣了钱反而让客户感觉不值，这样的话，程序员的价值就降低了。这样，建筑工人灌一天的水泥往往没白干，而程序员开发一周的工作往往白干，这是常事儿。

这使程序的技术定位很尴尬，在中国，说句实话，不是每个程序员都能天天用到内存管理，就连最基础的算法也都被高级语言封装好了，当然也有很多低层的程序员，所以大家不用跟我争这个，最主要的是，高级语言、业务需求、工期决定了有很多编码与操作系统、算法、内存等等越来越脱节，这样的话，很多程序员干了若干年，特定业务熟悉了很多，但编程最基础的知识反而渐渐忘去。这就出现了，让市面上很多程序员去做个基本的数据结构与算法（比如有向图，再比如好像是老赵说的排序），反而不会。这找谁说理去？还不如建筑工人呢,人家说会刷涂料真还做的不错。

有些公司，销售、行政、甚至实施人员都比程序员有优势，他们眼中这群天天如高僧般坐在那儿的人，占公司大半人数，反而做的贡献不多，反而让他们辛苦开拓的客户群都在谩骂。

程序员，好被动。

中国到处都有不按套路出牌的现象：不用正版，不守时，造假，山寨，不排队，地沟油，不按合同办事，以次充好，没服务。这是种坏氛围，以至于每天每个人都习惯了这样规律，反而麻木了，不认为这是不对的，就如同我（我也不敢说你也是）每天白看人家的书白用人家的软件，而没有感觉自己有多少罪恶感。

中国程序员也有做好的，虽然其最优秀的那些拿到国际上什么也不是，但毕竟能达到不被动，能用自己的努力使生活美好起来的还是很多的。总结一下，有如下几种：

1，教育型，主要是学知识，写书，讲课。

2，自由型，主要是为自己打工，做好的小团队软件，以积累用户而达到做有用的软件，挣有价值的钱。

3，业务人际型，一般都走向偏管理的路子，用高级语言，对数据库、报表、服务器和某个业务领域精通。

4，高级白领型，以进入国际大公司做核心项目为主，因为待遇好，属于打工仔里的高富帅。

5，创业型，当老板，或许这个已不是纯粹的程序员了，所以这个只能算半个。

以上几种路都可以走，但大多数程序员都还不在这5类之中，都是在某些公司不温不火的为生存努力着。

我常爱说，会中国常用的三千字写不了个好文章的话，学会中国八万汉字也未必就能写出来。同样，市面上的程序员如果去实现个初期的Facebook大多数还是能做到的，但你会这些知识还不能做出一个像Facebook一样有用的软件，那么你再精读了操作系统、设计模式、代码大全、算法导论......也还是照样做不出来。所以我很反感网上列的程序员必读书目，一列就是五十大本，  你花十年啃完这五十本，你还能写代码吗？

从环境入手，找到自己所缺少的知识与资源，突破再突破

个人感觉 程序员首先应该定位目标，然后界定目标所涉及的环境圈，在环境圈的范围内捕捉问题，界定自己的知识与资源范围，有目标的展开学习与环境方面的突破，这样更适合程序员。

也就是说，你要是教育型的，你在你所涉及的知识范围里要细到知识点；但你是自由型的话，还没必要都细到点，否则你天天不是在开发了，而是在学习了。如果是业务人际型，可能你对操作系统、网络什么的不必要了解太细了，但业务得精纯。

尽可能缩小范围，持之以恒是关键

其实不管是技术还是人际，所涉及的学问是无边的，如果都要学精再去做事，我想这样的话就没有做事的机会了。所以尽可能缩小知识领域的范围，比如上面我分5类人才，就是缩小了一层范围，但是这还是很粗的。假如你是教育型的，你想教会大家用设计模式，那尽可能先不要去学习WPF，先把设计模式搞到专家地步再说。此间道理，我想大家是可以理解的。

写了这么多，其实我并非在教育谁，我没有这个资格。 网上高人一把一把的，怎么能轮到我来说教。目的只有一个，想找到程序员的出路，想让程序员不那么民工（或码农)。大家是拍砖也好，送花也罢，这都是对我有帮助的，毕竟我也是在摸索当中。我不喜欢那些写类似《如何让程序员成为百万富翁》而自己连十万都没有的作者，但我确不反对作者们抛砖引玉。