高效传输秘籍，揭秘Rsync和SCP的优劣，助你做出明智选择！

2024-09-07 17:36
文章标签 高效 选择 传输 揭秘 优劣 做出 秘籍 明智 scp rsync

本文主要是介绍高效传输秘籍，揭秘Rsync和SCP的优劣，助你做出明智选择！，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

在日常的运维工作中，文件传输任务频繁出现，而选择合适的工具能显著提高工作效率。Rsync 和 SCP 是两款常见的文件传输工具，但它们各具优缺点，适合不同的场景。本文将通过深入分析这两款工具的特性、使用场景和性能，帮助你做出明智的选择，从而在文件传输中省时省力。

Rsync 与 SCP 简介

Rsync：增量传输的强大工具

Rsync 是一款支持文件同步的工具，广泛应用于备份和传输大文件。它最强大的功能是支持增量传输，只传输源和目标之间的差异部分，从而节省带宽和时间。此外，Rsync 支持本地和远程同步，并且能够保留文件的元数据信息如权限、时间戳等，适合复杂的传输需求。

SCP：简洁高效的文件传输工具

SCP 基于 SSH 协议传输文件，提供了简单、安全的文件复制方式。通过 SSH 进行加密传输，SCP 是传输小型文件和敏感数据的理想选择。相比于 Rsync，SCP 的命令更加简单，直接用于单次的文件传输任务，但不支持增量同步和自动恢复中断。

核心功能对比

让我们通过以下表格来直观了解 Rsync 和 SCP 的区别：

功能维度RsyncSCP
传输模式增量传输，支持差异化传输全量传输，每次复制整个文件
传输协议基于 SSH 或 Rsync 协议基于 SSH
数据压缩支持（可使用 -z 选项）不支持
文件权限保留支持保留文件的权限、时间戳等元数据不支持，默认不保留
中断恢复支持自动恢复中断的传输不支持
适用场景大量文件传输、定期备份、同步任务小文件传输、临时文件复制任务

使用场景详解

Rsync：高效的同步与备份解决方案

  • 定期数据备份：Rsync 的增量传输功能特别适合进行定期数据备份。即使是大型文件夹或数据库，Rsync 也能高效地将更新部分同步，避免每次传输大量重复数据。
  • 大文件传输：当处理大文件或大量数据时，Rsync 的压缩功能和增量传输可以显著节省带宽，并加快传输速度。
  • 容错性强：网络环境不稳定时，Rsync 可以恢复被中断的传输，不需要重新传输整个文件。

SCP：快速传输的简洁方案

  • 小文件传输：当你只需传输少量文件时，SCP 是更快速的选择。它的命令语法简单直接，不需要配置复杂的选项即可完成文件的安全传输。
  • 传输敏感数据：由于 SCP 使用 SSH 加密，传输过程是安全的，适合敏感数据的快速传输。无需复杂设置，即可实现主机间的加密通信。
  • 快速部署：在简单的文件分发和临时文件传输任务中，SCP 能以最快速度完成任务，而不需要复杂的同步过程。

实战操作示例

Rsync 使用示例

假设你想将本地的 /home/user/docs/ 文件夹同步到远程服务器上，命令如下：

rsync -avz /home/user/docs/ user@remote:/backup/docs/

  • -a：归档模式，保留文件权限、符号链接和时间戳。

  • -v：详细模式，显示传输过程。

  • -z：压缩数据传输，提高效率。

SCP 使用示例

将本地的文件 /home/user/file.txt 传输到远程服务器上：

scp /home/user/file.txt user@remote:/remote/path/

这个命令非常直观，直接指定本地文件和远程路径，传输过程默认通过 SSH 加密。

性能对比与选择建议

单文件传输对比

以下是一个脚本，用于输出传输过程中CPU的利用率:

#!/bin/bashif ! command -v pidstat &>/dev/null || !command -v bc &>/dev/null; 
thenecho "请安装 sysstat 和 bc 软件包"exit 1
fi#rsync -avz bigfile.img  root@192.168.1.200:/tmp &
scp bigfile.img root@192.168.1.200:/tmp &
SCP_PID=$!CPU_USAGE_SUM=0
COUNT=0while kill -0 $SCP_PID 2> /dev/null; do
#从pidstat 中正确捕获CPU的值CPU_USAGE=$(pidstat -p $SCP_PID 1 1 | awk '/[0-9]:[0-9][0-9]:[0-9][0-9] PM|AM/ && /(scp|rsync)/ {print $9}')if [[ $CPU_USAGE =~^[0-9]+([.][0-9]+)?$ ]]; thenCPU_USAGE_SUM=$(echo "$CPU_USAGE_SUM + $CPU_USAGE" | bc)COUNT=$((COUNT + 1))fisleep 1
done
if [ $COUNT -ne 0 ]; thenAVG_CPU=$(echo "scale=2; $CPU_USAGE_SUM / $COUNT" | bc)echo "平均 CPU : $AVG_CPU%"
elseecho "没有采集到 CPU 数据."fi

首先我们通过dd构造一个大文件，执行如下的命令

dd if=/dev/zero of=bigfile.img bs=1M count=1024

测试使用SCP的传输，执行如下命令:

time ./scp-test.sh

等待片刻后打印出了结果，如下所示：

root@didiplus:~# time ./scp-test.sh
bigfile.img                                                                                                                                                                                            100% 1024MB  22.2MB/s   00:46
平均 CPU :4.77%real    0m46.837s
user    0m9.321s
sys     0m39.456s

然后，测试使用rsync命令传输，执行如下命令

time ./rsync-test.sh

等待片刻后打印出了结果，如下所示：

root@didiplus:~# time ./rsync-test.sh
sending incremental file list
bigfile.imgsent 32,892 bytes  received 35 bytes  7,317.11 bytes/sec
total size is 1,073,741,824  speedup is 32,609.77
平均 CPU :23.50%real    0m6.087s
user    0m1.591s
sys     0m0.403s

经过对比发现，SCP在传输单个文件时，CPU利用率明显低于 rsync，且传输速度更快。

root@didiplus:~# time ./rsync-test.sh
sending incremental file listsent 63 bytes  received 12 bytes  50.00 bytes/sec
total size is 1,073,741,824  speedup is 14,316,557.65
没有采集到 CPU 数据.real    0m2.030s
user    0m0.387s
sys     0m0.050sroot@didiplus:~# time ./scp-test.sh
bigfile.img                                                                                                                                                                                            100% 1024MB  22.8MB/s   00:44
平均 CPU :5.08%real    0m46.800s
user    0m9.426s
sys     0m38.125s

然而，当再次执行 rsync 传输时，你会注意到第二次的传输速度明显提升，同时几乎不再占用 CPU 资源。这是因为 rsync 会智能判断文件是否已存在，已存在的文件将不会被重复传输。而 SCP 则无论文件是否已存在，每次都会重新传输整个文件。

目录传输对比

修改脚本,将文件改成目录，其他不变，如下所示

#rsync -avz /root/test_dir/  root@192.168.1.200:/tmp &
scp  -rq /root/test_dir/  root@192.168.1.200:/tmp &

然后，测试SCP传输效果，运行脚本，输出结果所示所示，由于SCP每一次传输都是完整传输。两次传输的用时和CPU使用率几乎一致。

root@didiplus:~# time ./scp-test.sh
平均 CPU :3.98%real    0m16.368s
user    0m2.974s
sys     0m11.934s
root@didiplus:~# time ./scp-test.sh
平均 CPU :4.66%real    0m14.366s
user    0m2.979s
sys     0m11.137s

接着测试rsync传输效率，一样脚本重复执行两次，输出结果如下所示：

root@didiplus:~# time ./rsync-test.sh
sending incremental file list
./
bigfile.imgsent 131 bytes  received 229,426 bytes  41,737.64 bytes/sec
total size is 314,572,800  speedup is 1,370.35
平均 CPU :5.99%real    0m6.086s
user    0m0.778s
sys     0m0.213s
root@didiplus:~# time ./rsync-test.sh
sending incremental file listsent 81 bytes  received 12 bytes  186.00 bytes/sec
total size is 314,572,800  speedup is 3,382,503.23
没有采集到 CPU 数据.real    0m2.029s
user    0m0.386s
sys     0m0.058s

由于 rsync 能检测文件是否已存在，因此二次传输所耗时间远远少于首次。如果仅对比首次传输的时间和 CPU 利用率，SCP 无论是在传输文件还是目录方面，速度都更快，且资源消耗较低。

增量场景对比

最后，再测试一下目录增量，将一些新的文件复制到要传输的目录中。

cp hostResourceUtil.py  install.sh xp-install.log  test_dir/

然后，测试rsync，执行测试rsync脚本，输出结果如下所示：

root@didiplus:~# time ./rsync-test.sh
sending incremental file list
./
hostResourceUtil.py
install.sh
xp-install.logsent 10,654 bytes  received 76 bytes  7,153.33 bytes/sec
total size is 314,604,934  speedup is 29,320.12
没有采集到 CPU 数据.real    0m2.030s
user    0m0.396s
sys     0m0.052s
root@didiplus:~# time ./scp-test.sh
平均 CPU :5.33%real    0m14.460s
user    0m2.915s
sys     0m10.500s

rsync会计算出了需要传输的文件列表，并且仅传输了这些新的文件，而scp在增量的场景下，则完全不如rsync.

总结

如何在 Rsync 和 SCP 之间做出选择？

  • 选择 Rsync 的场景：当你需要进行大规模文件传输、定期备份或者对传输效率和稳定性有高要求时，Rsync 无疑是首选。
  • 选择 SCP 的场景：当你只是偶尔需要传输少量文件，且需要快速完成任务时，SCP 简单直接、命令简洁，是传输少量文件的理想工具。

Rsync 和 SCP 都各有千秋，了解它们的优劣，才能在实际工作中做出最佳选择。无论是高效的数据备份，还是轻松的小文件传输，选择正确的工具不仅能提高工作效率，还能为你的工作流程带来更多便利。

推荐阅读

  • 当你拥有一台云服务器，你最想做的事情是啥？

  • IP地址乱成一团？用Shell一键搞定！

  • Nginx日志分析：编写Shell脚本进行全面日志统计

  • 如何用find命令按文件大小快速查找并美化输出显示

  • 不再担心数据丢失：用rsync打造你的自动化备份解决方案

  • 从繁琐到简单：Python实现快速批量文件重命名攻略！

这篇关于高效传输秘籍，揭秘Rsync和SCP的优劣，助你做出明智选择！的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！


http://www.chinasem.cn/article/1145701。

相关文章

大模型研发全揭秘：客服工单数据标注的完整攻略

大模型研发全揭秘：客服工单数据标注的完整攻略

在人工智能（AI）领域，数据标注是模型训练过程中至关重要的一步。无论你是新手还是有经验的从业者，掌握数据标注的技术细节和常见问题的解决方案都能为你的AI项目增添不少价值。在电信运营商的客服系统中，工单数据是客户问题和解决方案的重要记录。通过对这些工单数据进行有效标注，不仅能够帮助提升客服自动化系统的智能化水平，还能优化客户服务流程，提高客户满意度。本文将详细介绍如何在电信运营商客服工单的背景下进行
阅读更多...
如何选择适合孤独症兄妹的学校？

如何选择适合孤独症兄妹的学校？

在探索适合孤独症儿童教育的道路上，每一位家长都面临着前所未有的挑战与抉择。当这份责任落在拥有孤独症兄妹的家庭肩上时，选择一所能够同时满足两个孩子特殊需求的学校，更显得尤为关键。本文将探讨如何为这样的家庭做出明智的选择，并介绍星贝育园自闭症儿童寄宿制学校作为一个值得考虑的选项。 理解孤独症儿童的独特性 孤独症，这一复杂的神经发育障碍，影响着儿童的社交互动、沟通能力以及行为模式。对于拥有孤独症兄
阅读更多...
高效+灵活，万博智云全球发布AWS无代理跨云容灾方案！

高效+灵活，万博智云全球发布AWS无代理跨云容灾方案！

摘要 近日，万博智云推出了基于AWS的无代理跨云容灾解决方案，并与拉丁美洲，中东，亚洲的合作伙伴面向全球开展了联合发布。这一方案以AWS应用环境为基础，将HyperBDR平台的高效、灵活和成本效益优势与无代理功能相结合，为全球企业带来实现了更便捷、经济的数据保护。 一、全球联合发布 9月2日，万博智云CEO Michael Wong在线上平台发布AWS无代理跨云容灾解决方案的阐述视频，介绍了
阅读更多...
嵌入式QT开发：构建高效智能的嵌入式系统

嵌入式QT开发：构建高效智能的嵌入式系统

摘要： 本文深入探讨了嵌入式 QT 相关的各个方面。从 QT 框架的基础架构和核心概念出发，详细阐述了其在嵌入式环境中的优势与特点。文中分析了嵌入式 QT 的开发环境搭建过程，包括交叉编译工具链的配置等关键步骤。进一步探讨了嵌入式 QT 的界面设计与开发，涵盖了从基本控件的使用到复杂界面布局的构建。同时也深入研究了信号与槽机制在嵌入式系统中的应用，以及嵌入式 QT 与硬件设备的交互，包括输入输出设
阅读更多...
揭秘世界上那些同时横跨两大洲的国家

揭秘世界上那些同时横跨两大洲的国家

我们在《世界人口过亿的一级行政区分布》盘点全球是那些人口过亿的一级行政区。 现在我们介绍五个横跨两州的国家，并整理七大洲和这些国家的KML矢量数据分析分享给大家，如果你需要这些数据，请在文末查看领取方式。 世界上横跨两大洲的国家 地球被分为七个大洲分别是亚洲、欧洲、北美洲、南美洲、非洲、大洋洲和南极洲。 七大洲示意图 其中，南极洲是无人居住的大陆，而其他六个大洲则孕育了众多国家和
阅读更多...
三国地理揭秘：为何北伐之路如此艰难，为何诸葛亮无法攻克陇右小城？

三国地理揭秘：为何北伐之路如此艰难，为何诸葛亮无法攻克陇右小城？

俗话说:天时不如地利，不是随便说说，诸葛亮六出祁山，连关中陇右的几座小城都攻不下来，行军山高路险，无法携带和建造攻城器械，是最难的，所以在汉中，无论从哪一方进攻，防守方都是一夫当关，万夫莫开；再加上千里运粮，根本不需要打，司马懿只需要坚守城池拼消耗就能不战而屈人之兵。 另一边，洛阳的虎牢关，一旦突破，洛阳就无险可守，这样的进军路线，才是顺势而为的用兵之道。 读历史的时候我们常常看到某一方势
阅读更多...
高效录音转文字：2024年四大工具精选！

高效录音转文字：2024年四大工具精选！

在快节奏的工作生活中，能够快速将录音转换成文字是一项非常实用的能力。特别是在需要记录会议纪要、讲座内容或者是采访素材的时候，一款优秀的在线录音转文字工具能派上大用场。以下推荐几个好用的录音转文字工具！ 365在线转文字 直达链接：https://www.pdf365.cn/ 365在线转文字是一款提供在线录音转文字服务的工具，它以其高效、便捷的特点受到用户的青睐。用户无需下载安装任何软件，只
阅读更多...
C#实战|大乐透选号器[6]：实现实时显示已选择的红蓝球数量

C#实战|大乐透选号器[6]：实现实时显示已选择的红蓝球数量

哈喽，你好啊，我是雷工。 关于大乐透选号器在前面已经记录了5篇笔记，这是第6篇； 接下来实现实时显示当前选中红球数量，蓝球数量； 以下为练习笔记。 01 效果演示 当选择和取消选择红球或蓝球时，在对应的位置显示实时已选择的红球、蓝球的数量； 02 标签名称 分别设置Label标签名称为：lblRedCount、lblBlueCount
阅读更多...
透彻！驯服大型语言模型（LLMs）的五种方法，及具体方法选择思路

透彻！驯服大型语言模型（LLMs）的五种方法，及具体方法选择思路

引言 随着时间的发展，大型语言模型不再停留在演示阶段而是逐步面向生产系统的应用，随着人们期望的不断增加，目标也发生了巨大的变化。在短短的几个月的时间里，人们对大模型的认识已经从对其zero-shot能力感到惊讶，转变为考虑改进模型质量、提高模型可用性。 「大语言模型(LLMs)其实就是利用高容量的模型架构（例如Transformer）对海量的、多种多样的数据分布进行建模得到，它包含了大量的先验
阅读更多...
无线领夹麦克风什么牌子好用？揭秘领夹麦克风哪个牌子音质好！

无线领夹麦克风什么牌子好用？揭秘领夹麦克风哪个牌子音质好！

随着短视频行业的星期，围绕着直播和视频拍摄的电子数码类产品也迎来了热销不减的高增长，其中除了数码相机外，最为重要的麦克风也得到了日益增长的高需求，尤其是无线领夹麦克风，近几年可谓是异常火爆。别看小小的一对无线麦克风，它对于视频拍摄的音质起到了极为关键的作用。 不过目前市面上的麦克风品牌种类多到让人眼花缭乱，盲目挑选的话容易踩雷，那么无线领夹麦克风什么牌子好用？今天就给大家推荐几款音质好的
阅读更多...

Copyright China编程 23002807@qq.com

沪ICP备2023033072号-2