本文主要是介绍今日嗅评:说白了,挑战微信是挑战的腾讯整个生态圈,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!
虎嗅 2013-11-21 19:20 7 挑战微信,必须先忘记微信 水视界投稿:易信不举是因为自宫,来往不前是因为自保,都只是通信软件,没有社交基因。很多人感觉微信逐渐固定圈层没有突破并缺乏多元应用和趣味,希望能有更有意思的新奇体验而慕名试用,这也从侧面说明了移动IM市场的竞争并没有结束。 对酒当歌1qq:其实,说白了,挑战微信是挑战的腾讯整个生态圈。 唯一能够与它竞争的是移动联通和电信,易信想要超过腾讯,可以把易信深度植入电信的系统之中,易信号就是电信号码,易信号可以多客户端登陆,易信客户端可以收发短信,易信客户端可以接打电话,这些基本免费,以后我们就不需要手机号和微信号qq号了,一个易信就可以了,但是这在现有体制内似乎实现太难,大家都想拦一拦微信,并没有想过干掉它,就是想别让它跑的太快就行了。 zgh7812:易信和来往都太过心急了,还不如从一个小方面切入(例如线下活动兴趣组),再慢慢扩大范围,与其这样吃力不讨好得宣传(之所以这样说,是产品没有给到用户迁移的理由),还不如重新仔细琢磨下重定位吧。 小米智能路由器们都没有未来 公子庆之投稿:在消费者市场里,智能路由并不是一个高科技行业,没有任何技术壁垒,其低成本肯定会带来其他巨头的涌入。智能路由除了人机交互改进的优点外,其他“更强大”的功能是不应该存在的。 罗永浩锤子手机:此文太偏颇了,逻辑上就存在问题。我个观点是,虽然目前是底层设备,但未必一直是这个角色;目前是满足“畸形需求”(暂用这个说法,关于掐广告和翻墙不妥的观点我认同),但未必得不到健康发展,不能用极路由的两个功能去否定路由器,必须看到它的发展的广度和延展性,比如和手机系统的融合,和电视系统的融合,4G带来种种可能,而非简单得出结论“没有未来”。 七命猫:信息通信时代进入到2.0阶段,目前的风向是it压倒ct。一众互联网公司推出各种硬件终端,无非是想占领用户的各个网关,比如做miui的出手机,做视频节目的出电视,但是ICT融合毕竟有个限度,融合只能在it和ct的边界进行,应用层附近是最好的地带。 路由器已经是CT底层设备,谈不上多大的融合空间,用户界面更友好,只是产品体验改良,没有什么功能性的提高。 如果非要说智能、新功能的话,那估计不是针对用户的,而是为厂家提供用户数据收集、信息推送等等吧,一旦用户理智过来,就难买账吧。应用可以用一两家的,我可不想把通道都给一家。 肆叁不带套:所谓合理分配带宽,无非是把接入智能路由的用户重新分配。不用的先掐了,优先供给使用的,反正我是不会把门户交给他人管控的。这个功能对于带宽高的,根本无所谓。剩下一群都想着占便宜的,呵呵~ 另一个功能屏蔽广告。只会逼的视频行业把广告接入方式甚至带宽分配方式改变,互联网发展到今天绝没有一劳永逸的隔断,到时让那些买了路由的用户何去何从? 如果要卖设计感,联想的转型决心还得再狠点儿 dvdv:借Yoga Tablet,联想的创新已经走上了正道,但有件事还需提醒:现阶段,设计感跟实惠感是矛盾的。既然联想对借这台机器转型寄予厚望,就必须在割断旧时代的低成本心态时再狠一点,别让既有的思维辜负了产品设计。 emouse:价格定位的确尴尬,高一点,软件资源更丰富,综合体验更优秀的ipad mini,低一点,国产三线平板放在1200价位视网膜屏幕、四核配置的也一大把,仅仅凭借创新的外观和略显寒酸的配置,就买1899的价格的确诚意不足。 如果从联想的历史来看这也并不奇怪,当初lephone是要叫板iphone的,前阵子刚发布vibe高端子品牌,vibe x S960直接就是2899的价格,看了这些联想的定价策略反而不觉得奇怪了。 所以对于这样没诚意的产品我是看衰的,不如对自己狠一点,先把自己的理念、设计功底铺开,然后推出配置突出的高端产品。 |
这篇关于今日嗅评:说白了,挑战微信是挑战的腾讯整个生态圈的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!